Байки про банки і не тільки....

квестор
Дякую.

Classif

З паном Сугоняко .. ми майже завжди однодумці...

Розмір має значення але більш важливішим є вміння користуватися ним (розміром)...


ПС." Коефіцієнт покритія капиталом вкладов" - абсолютно ніяк не характеризує НАДІЙНІСЬ банку...як і більшість інших..коефіцієнтів та мудрих хформул....

Згоден, що уміння користуватися розміром більш важливе ніж сам розмір.

А стосовно коефіцієнту покриття вкладів капіталом ось ГІПОТЕТИЧНИЙ ГІПЕРБОЛІЗОВАНИЙ приклад-загадка:

Банк А: капітал – 10% пасивів, вклади фізосіб – 90% пасивів (низький коефіцієнт покриття);
Банк Б: капітал - 60 % пасивів, вклади фізосіб – 40% пасивів (високий коефіцієнт покриття);
У обох банків 100% активів – кредити юрособам.
У обох банків 50 % кредитчиків не повертають гроші і(тобто крадуть їх і безслідно зникають).
У якого банка вистачить грошей щоб повністю розрахуватися із вкладниками (тобто за рахунок тих 50% кредитів, які все ж повернуть банку)?

Згоден, що уміння користуватися розміром більш важливе ніж сам розмір.

А стосовно коефіцієнту покриття вкладів капіталом ось ГІПОТЕТИЧНИЙ ГІПЕРБОЛІЗОВАНИЙ приклад-загадка:

Банк А: капітал – 10% пасивів, вклади фізосіб – 90% пасивів (низький коефіцієнт покриття);
Банк Б: капітал - 60 % пасивів, вклади фізосіб – 40% пасивів (високий коефіцієнт покриття);
У обох банків 100% активів – кредити юрособам.
У обох банків 50 % кредитчиків не повертають гроші і(тобто крадуть їх і безслідно зникають).
У якого банка вистачить грошей щоб повністю розрахуватися із вкладниками (тобто за рахунок тих 50% кредитів, які все ж повернуть банку)?

У того, якому його власники або центробанк швидше нал"ють ..або той ,власники та менеджмент якого менше вкрадуть/ розтринькають( в процесі роздачі/ інвестування отриманого в управління капіталу та коштів фіз осіб або рефу та донорської допомоги після початку проблєм).....доведено банківською кризою в Україні...США і Британії ( добре капіталізованим банкам цих країн центробанками та урядами було одягнуто "памперси", ну шоб " всесвітнього потопу" від сих капіталізованих не сталося) ....ну і так далі...


По цьому коехфіцієнту у нас мали би не пити валідол , наприклад,вкладники Фінансової ініціативи але вони коехфіцієнтно непросунуті пили його жменями коли їм не повертали їхні гроші. Дякуючи нбу , покращеній яйценосності курей-несучок та зростанню цін на яйця -якось сей добре капіталізований банок вишкрябався. Так шо, нема "хформули любові" - це було доведено невдалою спробою графа Каліостро у хорошому рядянському фільмі...

... ось така..дещо ГРОТЕСКНА відповідь...

інвестори НЕ отримали жодних матеріальних ЗБИТКІВ від ВТБ....моральні -так, на жаль банк повівся некоректно .

а як же недоодержаний прибуток, а як же руйнування планів? втб - непослідовний небезпечний банк, від якого треба триматися подалі. що їм там хворим завтра в голову прийде, хтозна

На сусідній гілці приколов наш рідний споживчий кошик schooleconomics.org.ua/article/read/basket_of_goods.html особливо сало та інші речі. І про ікебану ані слова!!!![/quote]

МВФ прогнозує пришвидшення росту світової економіки

Експерти Міжнародного валютного фонду вважають, що 2011 року світова економіка зростатиме швидшими темпами, ніж очікувалося раніше.

У фонді покращили власний прогноз росту світового ВВП із 4,2% до 4,4%, передає ВВС.

При цьому у МВФ вважають, що "локомотивами" зростання світової економіки будуть країни, що розвиваються, тоді як розвинені економіки зростатимуть повільніше.

У доповіді МВФ ідеться про те, що економіки країн, що розвиваються, зростатимуть на понад 6,5% цього року і приблизно такими ж темпами у 2012 році.

Загалом, у МВФ вважають, що світова економіка потроху відновлюється після кризи.

"Світова економіка відновлюється, і наш проноз передбачає, що цього року темпи її зростання будуть приблизно такими ж, як і минулого року", - наводяться у доповіді слова головного економіста

..особисто мій "прогноз погоди" не такий оптимістичний стосовно світового ВВП ( зі зростанням якого повязаний наш рідненький і маленький ввп)..та я не проти ...

У того, якому його власники або центробанк швидше нал"ють ..або той ,власники та менеджмент якого менше вкрадуть/ розтринькають( в процесі роздачі/ інвестування отриманого в управління капіталу та коштів фіз осіб або рефу та донорської допомоги після початку проблєм).....доведено банківською кризою в Україні...США і Британії ( добре капіталізованим банкам цих країн центробанками та урядами було одягнуто "памперси", ну шоб " всесвітнього потопу" від сих капіталізованих не сталося) ....ну і так далі...


По цьому коехфіцієнту у нас мали би не пити валідол , наприклад,вкладники Фінансової ініціативи але вони коехфіцієнтно непросунуті пили його жменями коли їм не повертали їхні гроші. Дякуючи нбу , покращеній яйценосності курей-несучок та зростанню цін на яйця -якось сей добре капіталізований банок вишкрябався. Так шо, нема "хформули любові" - це було доведено невдалою спробою графа Каліостро у хорошому рядянському фільмі...

... ось така..дещо ГРОТЕСКНА відповідь...

Пробачте, але в нашому прикладі Банку Б не треба нікому нічого наливати, рефінансувати тощо, бо навіть якщо йому повернуть тільки 50% кредитів, він БУДЕ СПРОМОЖНИЙ завдяки своїй високій капіталізації САМ виконувати всі свої зобовязання перед кредиторами, тобто вкладниками.
А банку А дійсно ("завдяки" низькій капіталізації) слід комусь щось "наливати", щоб він не збанкрутів і був спропожний розрахуватися із вкладниками, якщо йому повернуть тільки 50% кредитів. Без "зовнішньої дпомоги" він дійсно буде не спроможний це зробити.

Стосовно Фінансової ініціативи, то це скоріше виняток, а винятки, як звісно, тільки підтверджують правило До тогож є велика різниця між НЕСПРОМОЖНІСТЮ банку виконувати свої зобовязані і НЕБАЖАННЯМ їх виконувати. Наприклад, ВТБ (пробачте що знову згадую його) якраз яскравий приклад НЕБАЖАННЯ виконувати свої зобовязання за договором, а не НЕСПРОМОЖНОСТІ, бо грошей у нього вистачає, про що свідчить у тому числі і Ваш попередній пост "Щоб знали". Тому ВТБ аж ніяк не можна вважати надійним партнером, бо він керується у своїй діяльності не договорами і економічною ситуацією, а тільки своїми "бажаннями"...

А повертаючись до важливості капіталізації я можу навести свій приклад БТА банка, у якого дуже високий її рівень, і тому він навіть ДОСТРОКОВО БЕЗ ЗНИЖЕННЯ % повертав окремі депозити у самий розпал кризи наприкінці 2008 р, коли багато інших банків вчасно не повертали навіть ті депо, строк яких закінчився. До того ж він сам пропонував бажаючим (тим хто злякався швидкої девальвації) достроково переоформити депо у грн на депо у дол.

Але абсолютної "формули любові" дійсно немає. Разом з цим врахування під час аналізу банків МАКСИМАЛЬНОЇ кількості ВСІХ МОЖЛИВИХ чинників (як суто економічних, так і політичних і репутаціонних), в тому числі і коефіцієнту покриття капіталом, допоможе ЗНИЗИТИ ЙМОВІРНІСТЬ "вляпатися"

Але абсолютної "формули любові" дійсно немає. Разом з цим врахування під час аналізу банків МАКСИМАЛЬНОЇ кількості ВСІХ МОЖЛИВИХ чинників, в тому числі і коефіцієнту покриття капіталом, допоможе ЗНИЗИТИ ЙМОВІРНІСТЬ "вляпатися"

Нагадую фактори надійності банку, в порядку ВАЖЛИВОСТІ :

1) Рівень можливостей та МОТИВАЦІЯ власників( неекономічна навіть вітається, бо сильніша і дієвіша) надати підтримку платіжоспроможності( додатковий капітал).

2) Рівень професійності та ПОРЯДНОСТІ ( бо банально туплять і крадуть !) менеджменту, правильність обраної стратегії та тактична адекватність поведінки на ринку.

3) Реальна власна платіжоспроможність ( питома вага власного капіталу в пасивах за мінусом НЕДОРЕЗЕРВУВАННЯ)

4) Якість і збалансованість активів та пасивів ( по ризику і строкам) та їх диверсифікація.

5) Рівень власної ліквідності ( співвідношення ліквідних активів за мінусом залучених від інших банків та рефу грошей з загальним обсягом коштів фізичних та юридичних осіб)

6) Рівень доступу до рефінансування нбу в ситуації кризи ліквідності ( от тутечки розмір не зайвий!).

7) Операційна ефективність.

МЕНІ завжди цього було досить....

ПС. Все інше- гімнастика ума і зайва витрата часу.

2 ami
мой прогноз по фунту - пока его покупать рано.
по крайней мере в первой половине этого года. в Лондоне действительно становится холоднее.
помню, в 1999 году в начале декабря еще розы цвели, а в этом декабре какие там розы!
недвижимость делала попытки подрасти некоторые месяцы 2010 года, но в итоге падала большую часть года в цене.
но момент ловить надо - может и рвануть вперед