Родовід

Вона хоч платила, а царьКу все по буйКу...

Згоден на 100%. Якби не ВОНА, то ті хто забрали свої гроші в грудні 2009 року, могли б і не забрати. Вона хоч якось старалася віддати гроші, а цей ПРахвєссар нічого не збирається робити. хоча ні - брешу! Він і його ПРпартія продовжили термін дії тимчасової адміністрації ще на пів року. Браво. Ще на пів року про свої грошики можемо забути!!! Це просто знущання з народу! Інакше не скажеш..

Згоден на 100%. Якби не ВОНА, то ті хто забрали свої гроші в грудні 2009 року, могли б і не забрати...

На все 100% согласен и пусть противоположная сторна барикады, называет это как угодно - предвыборным пиароми и т.п. - это была конкретика в сторону обманутых и униженых вкладчиков укрпрома.
Единственное НО...
Не смогла - не успела довести дело до конца и сделать родовид, неуязвимым от политической коньюктуры и смены власти.

Якби Вона менше вкрала від рекапіталізації, то менше проблем з цим банком було у нової влади. А ще краще б Укрпромбанк ліквідували, а вкладникам виплатили вклади через ФГВ передавши кошти призначені для рекапіталізації як внесок у ФГВ. От тоді б було все гаразд. Й не було проблем з Надрами й Родоводами!!!

один з власників Розводовіда Сергій Бубка, а він, як відомо, має приналежність до ПРегіонів, яка підконтрольна пану ПРахвєссару. Тому роби висновок хто крав!!! Якби ВОНА крала, то ніхто людям нічого тоді не віддавав би. Було б так як зараз - все заморозили, навіть ту сотню нещасну. Нелюди.

[quote="Vlad59"][
... - это была конкретика в сторону обманутых и униженых вкладчиков укрпрома[/quote]
Не идеализируя, тем не менее, в целом - да.
Об этом свидетельствует вся история кризиса с 2008г и, в частности, Родовида.

За весь 2008, по официальным данным, НБУ «налил» банкам порядка 160млрд грн. В т.ч. только в 4м квартале – более 100 (!) млрд, не особенно заботясь об договорном оформлении/возврате/ использовании.
Поскольку процедура рефинансирования проходила без установления ВА со стороны НБУ и без хотя бы частичной национализации этих банков, то фактически весь объем рефинансирования или вышел в оффшорные зоны или был выведен преступным способом из этих банков. Тем самым НБУ увеличил риски для всей банковской системы Украины и курс более 9грн/$.

В Украине не был наказан еще ни один собственник или топ-менеджер банка, доведенного до банкротства. Если банк начинал падать, из него выводились все ликвидные активы, а государство и НБУ пассивно наблюдали этот процесс. Характерный пример, когда в Родовид банк НА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ был назначен ВА человек, который имел депозит в этом же банке. На вопрос, успел ли он вывести из банка вклад, один из чиновников НБУ скромно улыбнулся…


Родовид Банк
До начала кризиса главными должниками "Родовид Банка" были фирмы связанные с Д.Фирташем (smi.liga.net/articles/IT097080.html). Общий объем проблемной задолженности юридических лиц Родовид Банка грн. составлял 1,8 млрд.
В Родовиде обслуживалась целая серия предприятий Фирташа, в частности «Баски плюс 2004» и многочисленные дочки. И регулярно брали там же кредиты, многократно(16 раз !!!) предьявляя в залог один и тот же "неразменный рубль", - земельный участок Фирташа на ул. Озерной площадью 100га. (banki.ua /intervyu /?news_id=88). В кризис эти долги в первую очередь потянули банк на дно, а после рекапитализации - потребовали миллиардных резервов под проблемные кредиты (что теперь фигурирует по статье миллиардные "убытки"). Плюс "адекватные" действия докризисного донецкого руководства банка.
Схема работала до кризиса, потом банк успешно завалили. остатки денег (включая первый трнш рефинанса НБУ) вывели еще в 2008.
Далее классика: фирмы-должники Фирташа по кредитам перестали платить, и Фирташ начал их массово банкротить (продолжает это и сейчас : ukranews.com /ru /news /ukraine /2010/10/25 /29805), дабы ничего не возвращать по судам. Тем не менее, при прошлом ВА Щербине, на основе возбужденных МВД дел, банк таки "отыграл" в суде злополучный участок 100га. Правда, его нынешняя стоимость совсем не та, что до кризиса (помнится, Фирташ покупал за 1 млрд грн)
После национализации и очередного рефинанса начаты выплаты вкладчикам собственно Родовида. Позже, при переводе туда вкладчиков «Укрпрома», деньги для возврата в полном обьеме не были выделены: мол, позже передадим ликвидные активы «Укрпрома». Однако активы НБУ в последний момент(в период президентских выборов) «почему-то» передал не Родовиду, а банку Дельта… Со всеми вытекающими последствиями для вкладчиков Родовида.

События при «новой метле»
Парадокс Украины в том, что те же, кто положил банк(банки), в значительной степени влияют на решения, кого из лежащих спасать и, более того, как расходовать выделенные НБУ деньги налооплательщиков.
Так вскоре после после президентских выборов, Горбуненко, бывший глава правления, при котором Родовид стал банкротом, "за руку" Фирташем приведен в НБУ:
"Людина, яка збанкрутувала Родовід, займеться наглядом" (epravda.com.ua/publications/4ba892f8a03cc/)
При этом всех собак (аудит КРУ, СБУ, ГПУ) повесили главным образом на бывшего ВА Щербину…

Всегда найдется "еще одна причина убыточной деятельности финучреждения"... Причем не прошлого времени, а уже настоящего. Чего стоит весной сего года, "добровольно выданный" НИЩИМ банком кредит на 1.5млрд: (ru.proua.com/news/2010/05/20/093227.html)
"…открытие «Родовидом» кредитной линии частной строительной компании «Мостобуд» на 1,5 млрд. грн. В марте компания получила первый транш в 560 млн.грн. Тогда руководство банка с НБУ эту операцию не согласовало. Решение о выдаче этого займа подписывал не С.Щербина, а его заместитель — Юрий Дробноход. Сам ВА в это время находился на больничном. Как ранее заявлял Щербина, он был против выдачи этой ссуды, но на этом настоял один из руководителей нового правительства. Это подтверждают и источники издания в Кабмине: «На выдаче кредита «Мостобуду» настаивал один из вице-премьеров, потому сейчас информация об этом кредите и связка со Щербиной как-то заминаются», — говорит чиновник Кабмина"

Тем не менее, в пользу еще дать денег Родовиду - нынешний интерес к потенциальным деньгам банка «смотрящего от СЕМЬИ» Ю.Иванющенко… Он же "Юра Енакиевский","Юрец","Юра Монакиевский"(постоянное место проживания – Монако :) )
Как известно, ВА "Родовида" Юрия Райтбурга, назначенного на должность в сентябре 2010г, связывают с персоной Иванющенко.
Потому Иванющенко и занимает шикарные апартаменты нового головного офиса банка на Софиевской площади (lb.ua/news/2011/02/04/83208_Ivanyushchenko_priznal_sobstvennost.html)
К слову, ирония: ремонт этих самых апартаментов СБУ вменяет в вину предыдущему ВА Щербине...


Другая похожая история - НАДРА....
МВФ в общем-то за ликвидацию Надр (obozrevatel.com.ua /news /2010/5/28 /369247.htm)
"ВБ и МВФ считают более предпочтительной ликвидацию проблемного банка "Надра", чем принятие решения о его рекапитализации за счет бюджетных средств без должного анализа возможностей по выведению кредитно-финансового учреждения из кризиса"

Тем не менее, МВФ - одно, а то чего хочет Фирташ и Ко - главное.
Надру по сути отдают Фирташу, прикрываясь словом "паритет": типа НБУ вносит 5млрд плюс Фирташ 5 млрд.
Но "паштет напополам из конины и рябчиков" реально означает 1 конь, 1 рябчик :), не более:
в 2008г время НБУ "под честное слово Фирташа" УЖЕ выделил 7.1 млрд Надре, кот. ушли "неизвестно куда". И собирался выделить еще 3млрд., да клятая "невистка" помешала.
Т.о., реальная доля государства составит 7.1 плюс 5 = 12.1 млрд. против обещаемых 5 от Ф. Раритет, однако…
Примечательно, что живые деньги в капитал банка «Надра» будут вносить, в первую очередь, налогоплательщики — 4,75 млрд. грн. Что же касается Фирташа, то он будет конвертировать в капитал банка «Надра» его внешние обязательства, которые бизнесмен скупил на вторичном рынке по 10-30% от номинала. Просьбу провести такую конвертацию в Нацбанк, по данным «i», направила аффилированная с Group DF компания CentraGas Holding AG.
По данным источника «i» в НБУ, в результате такой конвертации господин Фирташ приобретет 50% акций банка «Надра» примерно за 1 млрд.грн.(всего-то!) При этом чиновник не исключает, что по истечению определенного времени CentraGas Holding AG может выйти из состава акционеров банка «Надра», потребовав от государства, которому будет передано оперативное управление банком, возврата номинально вложенного капитала в сумме 4,75 млрд. грн." (ineko-invest.com/rus/economic_news.php?news_id=36239)
Тем не менее, Ф. станет равноправным с государством владельцем Надр. А далее, с учетом особых отношений Ф. с президентом, Левочкиным, Бойко, и того, что бывший зам Стельмаха Шаповалов вскоре уйдет на пост главы правления Надр - и к гадалке не ходи, Надра тоже получат очередное рефинансирование за счет налогоплательщиков

В КРУ рассказали о схемах отвода денег из проблемных банков
19:35 / 05.02.2011

Уничтожались документы, связанные с переходом финучреждений в госсобственность


После национализации в «Родовид Банке» было выявлено нарушений на 22 млрд грн. Но это не окончательные данные, уверяет главный ревизор страны Петр Андреев. Такое мнение глава Государственной финансовой инспекции (так с 23 декабря 2010 г. называется КРУ) Петр Андреев высказал в интервью еженедельнику «2000».

«Первую выемку документов 24 марта 2010 г. проводила СБУ, реализовывая свою оперативную информацию. Как оказалось, уничтожались документы, связанные с переходом банка («Родовид Банка», – ред.) в госсобственность. Когда уже подключились сотрудники КРУ, Счетной палаты, стало очевидно, что активы выводились по разным схемам, не только когда банк был частным, но и после национализации», – рассказал он.

«В государственных банках мы выявили много схем. Например, кредиты выдавались под залог земельных участков. Акты, подтверждающие право собственности, были распечатаны на принтере и не имели никакой юридической силы. Обнаружены и более элегантные схемы. Чтобы списать задолженность по кредитам в размере 3,6 млрд грн., банк поставил себе на баланс земельный участок в 100 га, однако в ходе проверок выяснилось, что по документам эта земля по-прежнему принадлежит компании-заемщику, а не банку. Соответственно кредит возвращать уже не было смысла», – отметил в интервью Андреев.

«Выявлены и факты замены залога. Чтобы получить кредит, заемщик закладывал высоколиквидное здание в центре Киева, а через несколько месяцев компания поменяла залог, предложив неликвидный участок земли с поддельными документами. В результате все убытки легли на банк, точнее на государство. Когда начали искать эти деньги, стало очевидно, что они уже осели на счетах коммерческих банков, находящихся за пределами нашей страны. Еще одной схемой стало перечисление за разовые юридические услуги по 365 млн грн.», - добавил он.

«А ведь все эти средства выделялись из бюджета на рекапитализацию и рефинансирование банка, который обанкротился», – резюмировал глава КРУ.

Напомним, «Багнет» уже писал о том, что в «Родовид Банке» и ряде других финучреждений сейчас работает временная администрация.


http://www.bagnet.org/news/summaries/uk ... -05/105461

[quote="BBC"]Якби Вона менше вкрала від рекапіталізації, то менше проблем з цим банком було у нової влади. А ще краще б Укрпромбанк ліквідували, а вкладникам виплатили вклади через ФГВ передавши кошти призначені для рекапіталізації як внесок у ФГВ. От тоді б було все гаразд. Й не було проблем з Надрами й Родоводами!!![/quote]

Ви не уявляєте, який би "гаразд" був у такому випадку. Вся емісійна, не підкріплена нічим, надрукована гривня (а іншої просто немає для повернення вкладів) хлинула би на ринок, ціни злетіли за хмари - здрастуйте 90-ті, гіперінфляція, кому курка дешево - 3 мільйони.
Зараз цідять по 100 грн в день, щоб такого не було. І саме через "цідження" маєм бензин поки що по 9 грн...

Читаешь вот такое и удивляешься то ли наивности людей, то ли дремучести:
"Якби Вона менше вкрала від рекапіталізації, то менше проблем з цим банком було у нової влади. А ще краще б Укрпромбанк ліквідували, а вкладникам виплатили вклади через ФГВ передавши кошти призначені для рекапіталізації як внесок у ФГВ. От тоді б було все гаразд."
При этом не задают простые вопросы сами себе:
1. Как это так получилось, что в 2008 г. свалили в Армению собственники Укрпромбанка, отчего в феврале капитал Армбизнесбанка возрос сразу на 1 МИЛЛИАРД долларов США. При это никто этих бывших "ANP" не ищет, в Интерпол не подает, в прокуратуру КАЖДЫЙ день за покупку автомобилей для сельских амбулаторий, простите, ошибся, за невозврат денег наивных граждан не вызывает, подписку о невыезде не берет????
2. Как это так получилось, что господин Бубка организовал возврат денег-вкладчиков банка ВСЕМ без исключения спортсменам, а Вам - не организовал? И никаких вопросов к господину Бубке нет, кроме того, сколько весят награды, полученные им только в 2009-2010 годах?
3. Как это так получилось, что при злодее-воре- временном администраторе Родовидбанка Щербине все вклады БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (и мой в том числе на много-много десятков тысяч гривен) беспрепятственно и просто возвращались, а сейчас - никому и ничего?
Как же это? Как же так?

Читаешь вот такое и удивляешься то ли наивности людей, то ли дремучести...

ИМХО.Готов подписаться под каждым словом и думаю я ни одинок.
Сегодня в февраля 2011 родовидбанк, повторяет путь укрпромбанка. Вспомнилась строчка из письма "Відкритий лист Від вкладників ТОВ "Укрпромбанк"" к Ющенко, Тимошенко, Литвину, Шаповалову и Медведько:
"...Звернутися до Вас, як найвищих Посадових осіб нашої Держави, які мають гарантувати додержання Конституції України, прав і свобод людини та громадянина, нас змушує складна ситуація в Україні, яка склалася у економічній сфері.
Безперечно, Вам відомо про існування проблеми в деяких великих комерційних банках зокрема ТОВ "Укрпромбанк", де було введено 21 січня 2009 року Тимчасову Адміністрацію від Національного банку України з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку.

Коли людей, після дуже скрутних часів 1992-1996 рр. переконали рекламою у засобах масової інформації, проведенням постійних акцій, та ніби то, на перший погляд, вигідними пропозиціями, що банківській системі України можна довіряти, вони поклали гроші на депозитні рахунки у банки, щоб зменшити вплив інфляції на свої заощадження, віднесли грошові кошти в банки в розрахунку, що їх повернуть владникам у разі ґострої необхідності і тим паче, після закінчення строку договору по вкладах.
Мотивів вкладання грошових коштів для їх збереження та накопичення у банках багато, так саме як і самих вкладників: оздоровлення, лікування, навчання, відпочинок, придбання житла/побутових приладів, навіть похорон (щоб не обтяжувати і без того не легке життя своїх рідних під час такої біди), у кожного була своя мотивація.
На даний час, у багатьох вкладників закінчилися строки за договорами, та тих у кого строк закінчується найближчим часом. Але навіть при пред'явленні усіх відповідних довідок та документів, людина не може отримати своїх "крівно" зароблених грошей навіть на невідкладне лікування, а отримує від банка лише цинічну відповідь про те, що з депозитом усе гаразд і що людині нема чого непокоітись. ..."
И такая концовка: "В разі ігнорування Державою наших законних вимог по захисту своїх прав, ми вимушені будемо вдатися до акцій громадської непокори. Якщо Держава не виконує своїх зобов'язань щодо своїх громадян, то громадяни, у свою чергу можуть вважати себе вільними від зобов'язань перед такою Державою."

Сегодня заменив слово укрпромбанк на родовидбанк, можно 1 к 1 писать и отправлять...
Но боюсь, что при нынешних правителях(которые обещали услышать каждого), такой глас вкладчиков родовид банка уже не услышат :(