Родовід

ВА ставленник НБУ и нифига сма по себе не решает. А от НБУ нужно требовать ликвидацию банка и выплату через ФГВ, а не просить вернуть лимиты...

Предлагаю вставить ссылу на законы (юристы поправьте если что не так)
и требовать пояснения:

Правові відносини між банком і вкладником регулюються:

Згідно зі статтею 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Постанова Національного банку України не може скасовувати права, надані мені законами України, та не може застосовуватись у разі її невідповідності вимогам закону.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. В абзаці третьому пункту 1.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2003 від 16 січня 2003 року суд конституційної юрисдикції зазначив, що після Конституції України, що має найвищу юридичну силу (частина друга статті , закони в ієрархії нормативно-правових актів посідають провідне місце. Відповідно до цього провідну роль у регулюванні відносин з поверненням депозитних вкладів, має відігравати саме норма закону України, тоді як норма із підзаконного нормативного акту (постанова Нацбанку) має застосовуватись в тій частині, в якій вона не суперечить Закону.

Посилання банку на постанову Правління НБУ № 546 від 14.12. 2010р. «Про продовження тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві РОДОВІД БАНК» на три місяці з 16.12.2010 до 15.03.2011 р. є безпідставними, оскільки норми ст. 1060, 1075 ЦК України не скасовані і не змінені законодавчим органом. А норми закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. суперечать вимогам ЦК України 2003 р.
Разом з тим НБУ не є законодавчим органом, Постанова НБУ сили закону не має, реєстрацію в Мін'юсті не пройшла, що є порушенням п. 1.3 Указу Президента України "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади".
Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Аналогічне положення передбачене і умовами Договору за яким у разі закінчення строку розміщення вкладу вкладник вправі вимагати повернення йому суми вкладу та нарахованих процентів, а Банк зобов’язаний повернути їх на підставі поданої вкладником заяви.

ВИМАГАЮ:
1. Виконати обов’язки що до повернення вкладів і проценти на умовах і порядку, встановлених чинним законодавством України.
2. Надати пояснення, на підставі яких нормативних актів діє тимчасова адміністрація.
3. Надати пояснення, на підставі яких нормативних актів введені ліміти в (150 грн. на добу) на видачу готівки.
4. Надати пояснення, на підставі яких нормативних актів заблоковані електроні картки, що не дае можливість скористатися електорними картками навіть в межах всановлених лімітів (1750 грн на добу) у торгівельних мережах та інш.

А еще хорошо бы составить письмо в МВФ (объяснив, что выделенные деньги были разворованы или бездарно использованы) и приложить копию этого письма к письму в НБУ. Может быть это немного отрезвит и заставит принять хоть какие-то меры. Потому что пока МВФ получает информацию только из одного источника - правительство. А дать им альтернативную информацию, чтобы дать желание копнуть поглубже и проверить как дела обстоят на самом деле.

Тут буде "шапка" колективного Звернення (допишемо пізніше)


З метою стабілізації роботи фінансової установи та виконання всіх його зобов’язань перед клієнтами та партнерами з 16 березня 2009 року Національним банком України було введено тимчасову адміністрацію до ВАТ «РОДОВІД БАНК», зараз АТ «РОДОВІД БАНК» (далі Банк).

Введення тимчасової адміністрації передбачало в тому числі і участь держави у рекапіталізації Банку.
Метою введення тимчасової адміністрації було, насамперед - захист інтересів вкладників та кредиторів, покращення ліквідності банку, посилення його позицій на фінансовому ринку країни та підготовка фінансової установи до співпраці з державою, а також впровадження програми фінансового оздоровлення банку.

Згідно з повідомленням на офіційному сайті Банку від 14.12.2009:
« В оплату вартості акцій від держави надійшли облігації внутрішньої державної позики у повному обсязі на суму 5,6 млрд. грн. В результаті цього статутний капітал Банку збільшений з 2,8 млрд. грн. до 8,4 млрд. грн. З 11 грудня 2009 року держава в особі уповноваженого органу має частку 99,99 % статутного капіталу АТ «РОДОВІД БАНК»».

В процесі роботи тимчасової адміністрації було як покращення роботи Банку, так і її погіршення. На останній час результатом роботи тимчасової адміністраціі в Банку маємо наступне:

26 січня 2011 року, без жодних попередніх повідомлень навіть на своєму офіційному сайті за адресою http://www.rodovidbank.com/ukr/main.php тимчасова адміністрація Банку припинила обслуговування платіжних карток вкладників як через банкомати в мережі АТ «РОДОВІД БАНК», так і через банкомати банків-партнерів Укрсіббанк, Укрсоцбанк, Ощадбанк, «Фінанси та кредит», так і через термінали в торговельній мережі.
По останній позиції вкладники Банку, котрі мали намір за придбувані їми товари розрахуватися на касах картками і за відсутністю у них готівкових коштів в необхідних для розрахунку розмірах, повинні були проходити принизливу процедуру по поверненню товарів, за які картками розрахуватися не змогли навіть в тих розмірах безготівкових коштів на добу, котрі були лімітовані Банком попередньо.

26 січня 2011 року під час усного звернення до відділень Банку з метою отримання пояснень по вище вказаним діям тимчасової адміністрації з’ясувалося, що і рядові працівники Банку не мали на той час належної і правдивої інформації.
Лише 28 січня 2011 року на офіційному сайті Банку з’явилось пояснення, що мережа банкоматів АТ «РОДОВІД БАНК» не працює тимчасово і пов’язано це з тим, що Банк проводить міроприємства з подальшого покрашення обслуговування клієнтів в ракурсі підвищення раніше встановлених лімітів як для отримання готівковіх коштів через банкомати, так і для розрахунку в торговельній мережі безготівково, в перерахунку отриманих чи використаних коштів на добу.

На 15 лютого 2011 року, готівкові кошти вкладникам АТ «РОДОВІД БАНК» можливо отримати через банкомати тільки в мережі Банку та через каси (де практично готівка відсутня), а можливість безготівкових розрахунків в торговельній мережі заблокована і лише деякі безготівкові розрахунки можливо здійснити тільки в тих небагатьох мережах, де встановлені POS-термінали АТ «РОДОВІД БАНК», як і повідомлено на офіційному сайті Банку:

Шановні держателі платіжних карток АТ «РОДОВІД БАНК»!
Повідомляємо Вас, що починаючи з 09 лютого 2011 року для виконання зобов’язань перед держателями платіжних карток АТ «РОДОВІД БАНК» відновлює операції за платіжними картками в тих лімітах, що діяли до 26 січня 2011 року, а для вкладників – у збільшених добових лімітах - 150,00 грн. на добу за операціями зняття готівки та 1750,00 грн. на добу за операціями розрахунку в торговельній мережі.

Обслуговування платіжних карток, емітованих банком (окрім пенсійних платіжних карток), буде здійснюватися в мережі АТ «РОДОВІД БАНК», а саме:
- у касах та банкоматах АТ «РОДОВІД БАНК»;
- в торгових точках, в яких встановлено POS-термінали АТ «РОДОВІД БАНК».
/Кінець повідомлення Банку/.

Навіть враховуючи той факт, що 09 лютого 2011 року виплати через каси і банкомати в мережі Банку почали відновлюватись, а також враховуючи те, що для доставки до кас та банкоматів готівки і її розміщення в них потрібні певний час та інші ресурси – вкладники Банку вважають, що особливого покращення виконання всіх зобов’язань Банку перед вкладниками на 15 січня 2011 року не відбулося.

ВИМАГАЄМО

(Далі буде…??? )

Вчера увидел в почтовом ящике уведомление о том, что на почте меня ждет письмо. Немного обрабовался когда подумал что возможно это повестка в суд (мой иск против Родовида). Как оказалось, в письме был ответ на мое заявление с требованием перевести сумму депозита на счет в другом банке. В первый раз в жизни читал такой циничный документ. Там было прямым текстом написано какие они хорошие, как они меня любят и что деньги меня ждут (почему ты не приходишь?) Блевать захотелось после прочтения ответа... Ниче, я эту бумажку тоже в суд возьму.

Так кто-то был сегодня в центральном отделении г.Киева, деньги сегодня дают в кассе или банкомате?

Вчера увидел в почтовом ящике уведомление о том, что на почте меня ждет письмо. Немного обрабовался когда подумал что возможно это повестка в суд (мой иск против Родовида). Как оказалось, в письме был ответ на мое заявление с требованием перевести сумму депозита на счет в другом банке. В первый раз в жизни читал такой циничный документ. Там было прямым текстом написано какие они хорошие, как они меня любят и что деньги меня ждут (почему ты не приходишь?) Блевать захотелось после прочтения ответа... Ниче, я эту бумажку тоже в суд возьму.

Циничный текст (выдержку) можете здесь разместить?

Прийду домой, сфотографирую и размещу обязательно.

Кто из Винницы, напишите, как Вы получали деньги сегодня. Как я поняла, деньги выдавали только в кассе. (Банкоматы пустые) Но нужно где-то зарегистрироваться. Где? Каким образом? Выдает ли отделение на Гагарина деньги также?

Циничный текст (выдержку) можете здесь разместить?

Там, скорее всего, стандартный ответ родовида, который они рассылают заявителям, независимо от текста заявления