Привет всем, расказываю чего можно ждать от налоговой уже в ближайшие дни...
В налоговых подписан приказ (или будет подписан - я по своей сужу) о проверке деклараций (на счет 30 дней и фъючерсов и т.п.) по торгующей братии. С 29 июля аудиторы налоговой начинают такие проверки о чем с следующей недели лицам будут начинать разсылаться соответсвующие письма, далее 10 дней на "аудит" (который инспектора уже сделали и черновики переданы уже аудиторам), потом акт проверки составляется с указанием чего и как "неправильно" было посчитано, потом акт под роспись или заказным и 10 дней на оплату недоимки. Такая вот петрушка...
По себе лично хочу сказать, что хотя я и не интрадейщик и не люблю краткосрочную торговлю мои налоги (черновик я уже увидел) увеличатся примерно на 70%, т.е. фактически мне придется отдать не 15% подоходного налога, а 25%... Такое вот обрезание и весьма чувствительное, готовьтесь ребята...
П.С. дополнительный прикол - книжка налогового кодекса в инспекции не содержит нормы, что 30 дней для биржевой торговли не учитываются... и смех и грех...
|
|
Додано: П'ят 15 лип, 2011 17:40
FX
Мда...  может быть весело  Вчера только в налоговой был и окончательно прояснил с инспектором сумму дохода, по-крайней мере так думал. Все прошло не очень страшно: правило 30 дней применили, но на многие такие случаи инспектор закрыла глаза (даже не знаю почему)и доход "увеличился" только на 14%, обратив ставку налога из 15% в 17%, что не так уж и критично и я был вполне этим удовлетворен. Фьючами в прошлом году не баловался, так что тут повезло. Но вот, если действительно будет так как написали вы, то мало никому не покажется  PS налоговая подольского р-на в киеве
Додано: П'ят 15 лип, 2011 18:18
как это? у них что, свой кодекс?
Додано: П'ят 15 лип, 2011 19:18
Ребята какие там Тридцать дней и учёт комиссий...Есть магическое слово-Хабарь...за батон колбасы усё постят и ишо доплатят,спасибо скажут и поцелуют на прощанье
 ...тока цсссс  ...половина наших клиентов ваще ничяго не декларировали...ужо третий год  Не буди лихо-пока тихо...  Ну ежели ужо припёрли к стенке...Тода пошлите их в суд...где от страха ссут  ...Итак, Черниговский окружной административный суд 09 сентября 2009 года вынес решение по делу №2а-10692/09/2570 от 09.09.09г. в пользу истца – физического лица К. Александра С. – по административному иску о признании недействительным налогового уведомления Государственной налоговой инспекции в г.Ч (по налоговой декларации за 2008 год). Основные аргументы выигравшей дело стороны были следующие: 1) Закон – это юридический документ, принятый законодательной либо учредительной властью в особенном порядке, имеет наивысшую юридическую силу относительно других нормативных актов. Законы, по своей сути, являются правовыми актами первичного характера, поскольку имеют наивысшую юридическую силу и являются первопричиной для вытекающих из них подзаконных актов, которые, в свою очередь, формулируются на основе норм закона, породившего их. Таким образом, эти подзаконные (подчиненные закону, вытекающие из него как следствие) нормативные (основанные на нормах закона) акты ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не могут противоречить этому закону. А поскольку письмо ГНА Украины от 16 июня 2006 года N3401/м/17-0715, неквалифицированно «трактуя» конкретную норму закона, одновременно противоречит ей, то оно не может рассматриваться как аргумент в подобных спорах, а содержательная часть этого письма является противозаконной и ничтожной. 2) Сумма затрат, возникающих в связи с приобретением ЦБ и состоящих из комиссии торговцу ЦБ, хранителю (либо регистратору), банку, является у этих субъектов хозяйствования доходами и облагается налогом (после вычета валовых затрат) по ставке 25%. Таким образом, одна и та же сумма для физического лица – это затраты, а для его контрагентов (торговец, хранитель, банк, без которых по закону невозможно проведение подобных операций) – это доходы. Попытка исключить эту сумму из состава затрат физического лица, а значит на нее же увеличить налогооблагаемую по ставке 15% инвестиционную прибыль, есть ни что иное, как попытка дважды удержать налог с одной и той же суммы: первый раз – с физического лица, второй – с контрагентов. Такая практика называется двойным налогообложением. И, именно, двойного налогообложения на международном уровне страны стремятся избегать, подписывая соответствующие акты международного права. Естественно, подразумевается, что внутри национальных экономик этих стран двойное налогообложение отсутствует по определению! И это не предмет желания или нежелания той или иной национальной власти, а АБСОЛЮТНАЯ объективная необходимость, т.к. при двойном налогообложении не может существовать ни одна экономическая и финансовая система. 3) Физлицо при покупке-продаже ценных бумаг, согласно требованиям законодательства, не может осуществлять операции иначе, как только с участием хранителя либо регистратора (в зависимости от формы существования ЦБ: документарная, бездокументарная), торговца (кроме единичных случаев согласно ст.17 ЗУ «О ценных бумагах и фондовом рынке» от 23 февраля 2006 года N3480-IV). Эти профессиональные участники рынка ЦБ создаются специально для обслуживания и оперативного контроля и учета обращения ЦБ на отечественном фондовом рынке, взимая плату в виде комиссии за свои услуги. выигранное в судебном порядке дело именно по вопросу правильности определения инвестиционной прибыли для физических лиц – ПЕРВЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В УКРАИНЕ. СВЯТЫЕ ПОСТУЛАТЫ - нельзя оформить сделку в интернет-трейдинге минуя брокера, хранителя, брокера, биржу и депозитарий  - расход на покупку бумаг не зависит от срока владения ими
Додано: П'ят 15 лип, 2011 21:35
Дык откуда штрафы? Великий и могучий холит и лелеит своих клиентов резидентов, и не дает налоговикам ни единого шансу прибрать к рукам его подопечных  Нет прибыли, нет гемора с налоговой Вот такой вот девиз И можно годами не сдавать декларацию. Миллиардеров среди тех, кто подал декларацию, нет. Доходы более миллиона гривен указал 6661 человек. Как сообщает УНН, больше всего миллионеров оказалось в Киеве и Киевской области (963 человека), Днепропетровской области (967человек), Донецкой (465) и Харьковской (370) областях. По данным налоговой, нашелся один человек, который задекларировал более 700 млн. грн, однако его фамилию Дусяк не назвал. Так что как минимум Киевская и Харьковская ОНИ не дорабатывают, видимо наши кормчие и обратили внимание на этот факт Руководителя ГНАУ.  Востаннє редагувалось starsn в П'ят 15 лип, 2011 22:07, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 15 лип, 2011 22:05
Фиг его знает - я с пеной у рта распинался о такой норме, а мне бах книгу с налоговым кодексом - а там у них НЕТУ
Додано: П'ят 15 лип, 2011 22:06
Давай лучше прецедент как от правила 30 дней отмазаться, комисы и прочее это мелочь по сравнению с данной нормой...
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
