Азаров призвал восстанавливать моральные ценности СССР

R2

Ни слова о "моральных ценностях СССР" а только о "моральных ценностях, которые мы потеряли".
Масскульт вышиб остатки мозга и у населения Украины в том числе. Аморфная, безмозглая масса людей, оглупленная технологиями даже и не пытается понять сложность системных задач, которые время ставит перед человечеством. В общем смысле можно свести для понимания простым смертным "быть, или и не быть" человечеству вообще. Вопрос отнюдь не риторический для паразитарной структуры. Как регулирует природа? Уничтожает репродуктивную функцию паразита... Так в чем вопрос? ... "Мы несчастные создания...."

вот дискуссию завели.. про Ахметова "сторонники СССР" мне так и не ответили - че с ним делать в новой Украине с "ценностями СССР".

Я ответил, прочитайте внимательнее.

Я видел, и к Вам претензий никаких не имею. Но извините, я тупо не понимаю, как Азаров может говорить про "ценности" вообще, когда в нашей стране (бедной, как для Европы) живет и жиреет самый богатый человек Европы (с точки зрения географии, опять же если не ошибаюсь).
в
Да и зачем связывать ценности с историей.

Давайте просто: - мы (т.е. правительство Украины) считаем, что главной ценностью является наш гражданин. Ему нужно - здравоохранение, образование, доход (т.е. работа). Итак, заберем из бюджета деньги на МВД/ВР, и строим больницы. Создаем условия для развития мелких предпринимателей, выбираем какая отрасль самая перспективная (тока не металлургия), и даем гос. заказ в ВУЗы. и т.д.

"Ценности СССР" - очень расплывчато и противоречиво. Даже по дискуссиям видно, что у каждого свои ассоциации. Давайте конкретнее и не на словах (это для Азарову

shengen09

Вопрос в том "быть, или не быть" Украине насаженной на штырь того самого пресловутого масскульта. Уже насажена, "аж по самое не могу". Серая, легко управляемая масса жаждет "хлеба и зрелищ". Чего же еще желать западным политтехнологам? Еще немного - и дело в шляпе, "все в ажуре", как говорится.

вот беда... а была "победа"...

Аlександр
Бесплатного НИЧЕГО не бывает.

Как ? А труд. В "незалежних" реалиях.

я тупо не понимаю, как Азаров может говорить про "ценности" вообще, когда в нашей стране (бедной, как для Европы) живет и жиреет самый богатый человек Европы (с точки зрения географии, опять же если не ошибаюсь).

Жирок самого богатого человека Европы, как впрочем и других не менее богатых человеков
в основном выражается и измеряется ценой на акции их предприятий. Стоимость акций вверх - состояние олигархов увеличивается, сильно вниз - здравствуй осень 2008-го. Что лучше - решайте сами.

Я видел, и к Вам претензий никаких не имею. Но извините, я тупо не понимаю, как Азаров может говорить про "ценности" вообще, когда в нашей стране (бедной, как для Европы) живет и жиреет самый богатый человек Европы (с точки зрения географии, опять же если не ошибаюсь).
в
Да и зачем связывать ценности с историей.

Давайте просто: - мы (т.е. правительство Украины) считаем, что главной ценностью является наш гражданин. Ему нужно - здравоохранение, образование, доход (т.е. работа). Итак, заберем из бюджета деньги на МВД/ВР, и строим больницы. Создаем условия для развития мелких предпринимателей, выбираем какая отрасль самая перспективная (тока не металлургия), и даем гос. заказ в ВУЗы. и т.д.

"Ценности СССР" - очень расплывчато и противоречиво. Даже по дискуссиям видно, что у каждого свои ассоциации. Давайте конкретнее и не на словах (это для Азарову

Эта дискуссия тем и интересна, что позволяет узнать, кто и как понимает сказанное Азаровым. Например, есть тут такой гражданин Mirax, который на вопрос о ценностях - отвечает про недостатки, что свидетельствует об особенностях работы головного мозга.

У Азарова такая должность, обязывающая говорить расплывчато, т.к. любая конкретика бутет услышана, его схватят за язык и попросят ответить за свои слова. Понятно, он этого не хочет.

С точки зрения капиталистического общества нужно признать, что Ахметов занимается абсолютно логичным занятием. Он живёт и жиреет, т.е. увеличивает собственный капитал, что является нормальным занятием субъекта капиталистического общества.
Тут нам нужно определиться - что же делать: выступать против капитализма или оставить Ахметова в покое?

Мало того, с точки зрения субъекта капиталистического мира (например, депутата ВР) получается крайне нелогичным вынимать готовые к освоению деньги (например, из бюджета ВР), чтобы отдать их на здравоохранение, образование или даже на развитие малого бизнеса. Потому что данный субъект капиталистического мира лечится за границей, в образовании не нуждается, детей обучает за границей и малым бизнесом не занимается.

Остальные же субъекты капиталистического мира (например, ЧП) права голоса не имеют.

Считаю, что такая картина вполне логична для современного мира.

zeleniy Например за наличие у гражданина американских денег.

atel
С точки зрения кап. общества, не совсем понятные первоисточник доходов Ахметова ставит под вопрос легитимность его теперешнего состояния.
Депутаты ВР - должны быть представителем людей которые их выбрали, а не заниматься решением своих личных вопросов. Для кап. общества, человек, который не выполняет свою работу должен быть уволен.
Деньги бюджета - это наши с Вами налоги. И государство не сможет существовать без них, т.к. само добавочную стоимость не генерирует. С точки зрения кап. общества, такой неэффективный элемент (в данном случае "государство") должно исчезнуть.
Нет чистого капитализма, нет чистого социализма. И то, и другое в чистом виде не работает. Но даже если посмотреть на Китай - скажите, пожалуйста, там больше соц. или кап. принципов?

Совки ,продукт чекистской селекции,и на финансовом форуме остаются совками, и подменяют моральные ценности ,которые у них благодаря той самой селекции отсутствуют ,и они не понимают о чем идет речь ,такими понятиями как условно бесплатное высшее образование и медицина ,а в некоторых европейских странах оно и счас бесплатное.

В смысле, украинские девушки перестанут хотеть проститутками в какой-нибудь богатой стране? Или вчерашние студенты, не видевшие совка в лицо, перестанут воровать и нарушать закон сплошь и рядом? Это изменится после того, как уйдут на покой люди, помнившие совок?

Скажу так, у моего 16 летнего сына моральных ценностей намного больше чем у меня. Он хотя-бы в бога верит.

А вопрос не возник у Вас - откуда эта вера взялась у него? Если ее привили в Вашей семье, то это одно дело. Настоящая вера - великая сила.

А вот если это дело рук какой-нибудь современной секты, то радоваться Вам совсем не нужно. Там действуют еще те проходимцы.