max_us_ua написав:detroytred Скажите, во время великой чумы 14 века герой Джованни Бокаччо сидел на вилле с друзьями и слугами, пил вино, трогал за филейные части девушек и писал, наверное, "Декамерон":-)? Да потому, что принадлежал к элите, имел виллу (или друзей своего круга с виллой) и полные подвалы зерна, вина, копч. мята и т.д. Они самоизолировались и остались жить (на и слуг несколько).
Ну, Вы поняли. Чаще разоряется беднота - тогда последствия для нее куда катастрофичнее. Пока в Поволжье и на Украине умирали от голода, а также от массы желающих им помочь (в Гражданской войне все хороши были, согласитесь) - умереть, бывшие господа, которые бежали на Запад, все-таки не голодали. Как минимум.
Накопленный семьей жирок всегда наследуется кем-то - хотя бы в виде друзей, родственников... Связей. Это уже немало.
В общем, вывод неоднозначный у Вас. Ротшильды сколько лет деньги держат мешками? Землей в Италиии владеют семьи, которые могут о своей родословной до 14 века рассказать. Что такое клан Кеннеди, почему так зовется?
Да, есть диалектика: и они теряют много. Но остается у них все равно не столько, сколько у большинства населения, - гораздо больше. Просто для них субъективно - мало.
По теме: серость Украины необратима - она заняла в Европе то место, которое почти всех соседей устраивает. А потому делать нечего - будем теперь и правда латиносами. Гондурасом, например.
Вы не в той плоскости смотрите.
Мы говорим не о том, что заработали и пропало.
То есть не о категориях - есть средства (богатство, капитал в любой форме) и его нет.
А об изменении. Динамике. Если бы сохранить и приумножить было бы легче, чем заработать, то капиталы бы не уменьшались априори. И имели тенденции, как минимум только к росту.
Ротшильды, Кеннеди, Круппы, Форды, Оппенгеймеры, Дюпоны, Рокфеллеры и пр. -- не сумели сохранить капиталы. Динамика - уменьшение, у некоторых практически до нуля.
Концентрация капитал в мире (в виде укрупнения корпораций) - это только внешняя оболочка. Мы же говорим о частных средствах, частных капиталах.
Да. Капитализация Эксон Мобил вызывает восхищение (но Рокфеллеры вынуждены делиться). Через акционирование. Да, контролируют и управляют как бы они. Но их личная доля в этой собственности уже меньше, чем сто лет назад.
О том, что фонд Рокфеллера контролирует также еще ряд компаний, в том числе глобальных в других сегментах, кроме нефтяного, я тоже вижу.
Но с таким успехом можно было говорить, что данный клан контролировал в середине 20-го века практически все государство США.
Теперь же уровень контроля (влияния) даже над тем же США ЗНАЧИТЕЛЬНО упал.
Вывод прежний: сохранить и приумножить сложнее, чем заработать.
Другое дело, что довольно спорно разделение категорий, особенно приумножить и заработать. Сохранить тоже - не так определенно однозначно понимается.
Но суть остается та же. Заработанный в свое время капитал (средства в любом виде) очень трудно сохранить. Не говоря уже о приумножить.
Тем более это актуально в наше время. Именно в наше время данная проблема очень и очень обострилась.
Чрезвычайно трудно сохранить капитал ни в золоте, ни в валюте (деньгах), ни в алмазах, ни в заводах-пароходах и т.д.
Практически ни в чем нельзя.
И даже перепрыгивания из одного в другое не помогают. Так как помимо экономических, есть еще политические и социальные процессы
И были, яркий пример Рокфеллер в 1911-ом году.
Или Ротшильды во Вторую мировую.
