Порошенко считает, что нужно увеличить налоги для богатых

вот есть же журнал Форбс - и нужно начинать согласно рейтинга отсекать от каждого олигарха по 30 процента налога от состояния ....

До кого вы доберётесь? В США 10% населения контролирую 70% богатств страны, а в мире 2% богачей котролируют около 60% мировых богатств. До тех, кто сейчас финансирует правительства и ставит президентов? В Украине аналогичная ситуация. Вот кого трусить надо, и сразу все кризисы кончатся, если хотя бы на треть ограничить их аппетиты. Но не будет этого, пока в мире правит капитал.

Глобальные потрясения не могут изменить ситуацию в лучшую сторону.
Капитал, как правил, так еще долго будет править миром.

Контролировать 70%, 60% богатств - не есть равным единолично владеть и использовать.

Никаких эффективных мер для более справедливого распределения богатств в обществе со стороны малоимущих не предпринимается. По причине невозможности их самоорганизовываться.
стихийные выступления не изменят парадигмы.

Уровень справедливости распределения в обществе (особенно в украинском) зависит от интересов самих самых обеспеченных слоев.

Порошенко все правильно говорит. Только не имеет рычагов для реализации.

На деле именно ему и нужны более обеспеченные нынешние малоимущие -- так как именно они покупают его конфетки, а не владельцы "Бентли".

Уровень знаний населения оставляет желать лучшего.

Глобальные потрясения не могут изменить ситуацию в лучшую сторону.
Капитал, как правил, так еще долго будет править миром.

Контролировать 70%, 60% богатств - не есть равным единолично владеть и использовать.

Никаких эффективных мер для более справедливого распределения богатств в обществе со стороны малоимущих не предпринимается. По причине невозможности их самоорганизовываться.
стихийные выступления не изменят парадигмы.

Уровень справедливости распределения в обществе (особенно в украинском) зависит от интересов самих самых обеспеченных слоев.

Порошенко все правильно говорит. Только не имеет рычагов для реализации.

На деле именно ему и нужны более обеспеченные нынешние малоимущие -- так как именно они покупают его конфетки, а не владельцы "Бентли".

Уровень знаний населения оставляет желать лучшего.

Ну зачем демагогии, кто контролирует, тот и извлекает выгоду, а значит и владеет на данный момент.
И насчёт глобальных потрясений вы не правы.
Начиная с восстания рабов, ослабявших римскую рабовладельчекую империю,что привело к её падению и появлению феодального общества, и средневековых буржуазных революций,эти портясения сменяли общественный строй на более прогрессивный. Взять хотя бы франзузскую революцию, окончательно добившую зажравшуюся, паразитирующую аристократию в Европе и отстанив её от реальной власти. Несколько особняком стоит Октябрьская революция в России, но это скорее исключение, подтверждаюшее правило.
Со стихийных выступлений всё начинается, в дальнейшим они становятся организованными. Читайте историю. В современном мире есть большие плюсы для этого.
И что правильного в том, что предлагается не бедных подтягивать к уровню так называемых "богатых", а наооборот, за счёт увеличения налогового пресса из "богатых" (среднего класса), делать бедных?
А насчёт Порошенко не беспокойтесь, он перейдёт на "леденцы для бедных" из всякого дерьма, если вдруг потребуется.

Когда богатый говорит, что он и ему подобные хотят платить больше налогов это означает одно - с бедных снимут две шкуры, те кто выживет будут завидовать мертвым!

У нас есть одна проблема: бедные бедны только потому, что не хотят работать и шевелить ни ж*** ни мозгами. У кого есть чем шевелить - те не бедные.
А платить бОльшие % со своих честно заработанных доходов чтобы содержать тупое бы*** - это неправильно.

Богатый это от 1,5 тыщи гривен???

У нас есть одна проблема: бедные бедны только потому, что не хотят работать и шевелить ни .... ни мозгами. У кого есть чем шевелить - те не бедные.
А платить бОльшие % со своих честно заработанных доходов чтобы содержать тупое бы*** - это неправильно.

Интересно, по вашему, кто не богатый тот тупое ....? Те же кондитеры у Порошенко, учёные, учителя, врачи, строители, рабочие заводов, рабочие на полях? Те, кто собственно создают богатсво. Если все, по вашему, смогут стать богатыми предпринимателями, то кто же будет работать?
И бред, всё это, что работать не хотят. Сейчас как раз ситуация наооборот. Кто проработал тяжело всю жизнь, остался на старости нищим, что есть примером для определённой части молодёжи, которая не хочет работать...
Я не спорю, действительно есть индивидумы и их не мало, которых можно записать в "тупое бы***". Но откуда оно берётся? Вроде ж не умственно отсталыми рождаются. Может быть оттуда, что как раз несправедливое распределение заработанных богатств не позволяет "небогатым" родителям дать хорошее образование, воспитание своим детям, дать им духовный и материальный стержень, вокруг которого будет нарастать человек, а не бесформенное бы***. Ведь как ни крути, а в большинстве случаев, бытие определяет сознание
Эти вопросы не новы. Но сейчас они особенно часто всплывают на экономических форумах во всём мире, т.к. "гайки закручивают" сейчас везде. Предлагаются разные варианты решений, но все они выходят за рамки капиталистической парадигмы.

А платить бОльшие % со своих честно заработанных доходов чтобы содержать тупое бы*** - это неправильно.

А придется содержать. И олигархи, типа Порошенко, понимают, что если не содержать бы***, то в конце-концов оно может взяться за вилы. Конечно, опасность эта не слишком велика, пока у бы*** нет лидеров-организаторов. А люди с организаторскими способностями заняты своим бизнесом. Единый налог - это предохранительный клапан, позволяющий отделить предприимчивых людей с организаторскими способностями от биомассы. И даже противопоставить их! Т.е. разобщить.
А, кроме того, это позволяет содержать бы*** за счет малого и среднего бизнеса, который платит практически такой же подоходный налог, как и миллиардеры. В смысле - 17%. На этой неделе подписывал декларацию о доходах и задумался над Додатком 7. Я должен платить 17% при не столь уж высоком превышении 10-кратиного размера минимальной з/п. И те же 17% заплатит со своих доходов Ахметов и Порошенко! С какой стати?! В какой еще цивилизованной стране есть только 2 ставки подоходного налога, различающихся всего лищь на 2%? Причем наивысшая ставка применяется уже при превышении 10-кратного минимума?! Да ведь даже металлурги и шахтеры получают кое-где больше 10 тыс. в месяц, не говоря уже о среднем менеджменте в Киеве. Для тех, кто усомнится в таких з/п: да, большая часть шахтеров получает сейчас 4-8 тыс. грн., не считая регрессов, но есть такая фирма, как "Недра Донбасса", где белая з/п на отбойном молотке у большинства забойщиков более 10 тыс.
Поэтому, я за многоступенчатую ставку подоходного налога и увеличении критерия. 15% до 15 минимумов з/п, 17% - до 25 минимумов, 20% - до 35 минимумов, 25% - до 50 минимумов, 35% - до 70 минимумов и 40% - свше 70. Цифры эти, конечно, спорные.
И не говорите мне банальности, что олигархи найдут способ уменьшить свои налоги. Это и так понятно всем: все стремятся заплатить поменьше - не только олигархи. Но введение ступенчатой ставки и повышение ее размера все же заставит олигархов больше платить в бюджет. Не на одних же мелких и средних предпринимателях власти паразитировать.

Обсуждения в последнее время все больше напоминют старый анекдот:

В деревне бунт. Крестьяне с вилами и косами обступили дом помещика. Помещик выходит на крыльцо с двустволкой:

- Чего надо?

Мужики молчат.

- Чего надо, спрашиваю?!

Снова тишина.

Помещик стреляет в воздух из обоих стволов. Мужики, побросав вилы и косы, разбегаются.
Вечером того же дня один из мужиков сидит за столом, хлебает борщ. Остановился, задумался, отшвырнул ложку:

- Чаво? Чаво? А ничаво!

Предвыборное обострение - типичный случай!