Порошенко считает, что нужно увеличить налоги для богатых

Ну зачем демагогии, кто контролирует, тот и извлекает выгоду, а значит и владеет на данный момент.
И насчёт глобальных потрясений вы не правы.
Начиная с восстания рабов, ослабявших римскую рабовладельчекую империю,что привело к её падению и появлению феодального общества, и средневековых буржуазных революций,эти портясения сменяли общественный строй на более прогрессивный. Взять хотя бы франзузскую революцию, окончательно добившую зажравшуюся, паразитирующую аристократию в Европе и отстанив её от реальной власти.

Естественно, нужно более внимательно изучать историю.
Особенно французскую революцию

Что сделала французская буржуазия, когда захватила власть, свергнув Июльскую монархию?
Что было 26 июня 1848-го года и чем занимался Луи Ковеньяк?

Нужно видеть как руками пересичных одна часть правящего класса решает свои проблемы с другой.
И почему,и в каких случаях происходят послабления этим пересичным.

Также следует видеть, как изменяется размер выгоды при единоличном использовании и контроле?
И какие причины ведут к смене формаций?

Грамотность нашего населения ....
Зато слово - демагогия знает чуть ли не каждый ...

Естественно, нужно более внимательно изучать историю.
Особенно французскую революцию

Что сделала французская буржуазия, когда захватила власть, свергнув Июльскую монархию?
Что было 26 июня 1848-го года и чем занимался Луи Ковеньяк?

Нужно видеть как руками пересичных одна часть правящего класса решает свои проблемы с другой.
И почему,и в каких случаях происходят послабления этим пересичным.

Также следует видеть, как изменяется размер выгоды при единоличном использовании и контроле?
И какие причины ведут к смене формаций?

Грамотность нашего населения ....
Зато слово - демагогия знает чуть ли не каждый ...

Я не спорю, знать надо лучше. Во первых не Ковеньяк, а Кавеньяк - это насчёт грамотности, а во вторых - нахватавшись на скорую руку из Интернета первых попавшихся фактов и вырвав их из контекста и предыстории начинающейся ещё с Робеспьера, что вы хотите показать? Типичный трольский приём ... засыпать дурацкими вопросами.
И что за банальность, всегда всё в истории решается руками "пересечных", ибо нет других рук в достаточном количестве. И что, из того что сделал Кавеньяк с восставшими, следует что смена формаций происходит без потрясений?
Избавтесь от сумбура в голове и логично излагайте свои мысли. Или оставьте эту затею вообще...

Поэтому, я за многоступенчатую ставку подоходного налога и увеличении критерия. 15% до 15 минимумов з/п, 17% - до 25 минимумов, 20% - до 35 минимумов, 25% - до 50 минимумов, 35% - до 70 минимумов и 40% - свше 70. Цифры эти, конечно, спорные.
И не говорите мне банальности, что олигархи найдут способ уменьшить свои налоги. Это и так понятно всем: все стремятся заплатить поменьше - не только олигархи. Но введение ступенчатой ставки и повышение ее размера все же заставит олигархов больше платить в бюджет. Не на одних же мелких и средних предпринимателях власти паразитировать.

Вот наивный человек, если примут даже такую схему, будет скорее так повсеместно: зарплата, к примеру 20 000 грн грязными, так она и останется. А на руки получишь меньше, чем до принятия такой схемы. Спросишь почему, так ведь государство налоги увеличило. Не должен же по этому поводу тебе работадатель зарплату увеличивать... тем, кто частично в "чёрную" получает, полегче будет. Так что не олигарх будет больше платить в бюджет, а работник. А олигарх, например, будет кредиткой оффшорной башлять, на иностранца оформленной, если на Украине вдруг задержится... Так что только на мелких и средних предпринимателях власти только и останется паразитировать.

Поэтому, я за многоступенчатую ставку подоходного налога и увеличении критерия. 15% до 15 минимумов з/п, 17% - до 25 минимумов, 20% - до 35 минимумов, 25% - до 50 минимумов, 35% - до 70 минимумов и 40% - свше 70. Цифры эти, конечно, спорные.
И не говорите мне банальности, что олигархи найдут способ уменьшить свои налоги. Это и так понятно всем: все стремятся заплатить поменьше - не только олигархи. Но введение ступенчатой ставки и повышение ее размера все же заставит олигархов больше платить в бюджет. Не на одних же мелких и средних предпринимателях власти паразитировать.

Вот наивный человек, если примут даже такую схему, будет скорее так повсеместно: зарплата, к примеру 20 000 грн грязными, так она и останется. А на руки получишь меньше, чем до принятия такой схемы. Спросишь почему, так ведь государство налоги увеличило. Не должен же по этому поводу тебе работадатель зарплату увеличивать... тем, кто частично в "чёрную" получает, полегче будет. Так что не олигарх будет больше платить в бюджет, а работник.

20 000 грязными? Где Вы такую зарплату видели? У меня основные сотрудники получают 2 500 + проценты. Да пусть будет 20 тыс. Сейчас подоходный налог с них составляет 3211,80 грн (9410х15% + 10590х17%), а по предложенной мною схеме налог составит 3117,70 грн (14115х15% + 5885х17%). Т.е. чистыми з/п не уменьшится, а увеличится на 94 грн. Притом, эта сумма будет расти при увеличении минимальной з/п. Предприниматель подоходный налог за наемного работника со своей прибыли не платит, а вычитает из зарплаты работника. И з/п в конвертах выдают вовсе не из-за подоходного налога, а из-за ЕСВ, т.е. налога на фонд зарплаты, который платит предприниматель, уменьшая свою прибыль на сумму фактически более, чем в треть фонда з/п.
Так, что Вы не очень разбираетесь в налогах.

[2]

Мысль у Пети правильная.Но наши нэнажерлыви не могут пока понять:чтобы доить стадо,его надо кормить и выгуливать.И чем лучше будешь кормить,тем больше молочка оно даст( а молоко дороже корма)
Но...живем сегодняшним днем.Стратегическое мышление отсутствует,либо - эта политика на уничтожение государства и коренного населения.Ну а что еще,варианты?

Во все нормальных странах действует именно прогрессивная шкала налогообложения.

Список стран - Швеция, Дания, Бельгия, Норвегия и Финляндия.
Не самые бедные страны с очень высоким уровнем жизни.
От того, что эту идею вытаскивают перед выборами на свет всякие прощелыги, она не становится неверной. Другое дело - адаптированная к украинским реалиям шкала. Ну и в первую очередь, пусть власть предержащие и их спонсоры покажут пример.

cdcom, все верно, но что-то подсказывает, что перечисленные страны не сразу вводили прогрессивную шкалу налогообложения, а делали это, когда, выражаясь словами выше "стадо откормили и выгуляли". Для начала нужно модернизировать экономику и вырастить средний класс в стране, а не ежедневно доить тощее больное животное. Извините за сравнение

Queen, о нагулявших уже жирок я в конце и написал. Начать надо именно с них. Иначе власть не будет иметь никакого морального права облагать кого-то другого и все закончится конвертами

Я не спорю, знать надо лучше. Во первых не Ковеньяк, а Кавеньяк - это насчёт грамотности, а во вторых - нахватавшись на скорую руку из Интернета первых попавшихся фактов и вырвав их из контекста и предыстории начинающейся ещё с Робеспьера, что вы хотите показать? Типичный трольский приём ... засыпать дурацкими вопросами.
И что за банальность, всегда всё в истории решается руками "пересечных", ибо нет других рук в достаточном количестве. И что, из того что сделал Кавеньяк с восставшими, следует что смена формаций происходит без потрясений?
Избавтесь от сумбура в голове и логично излагайте свои мысли. Или оставьте эту затею вообще...

Странный подход: бросить обвинение и самому из 6 предложений написать 2 вопросительных.
Банально под грамотностью понимать правописание. Да еще иностранных слов на русском языке.

И что за утверждение "всегда всё в истории решается руками "пересечных"? -- в истории достаточно примеров, когда властьимущие сами осуществляли данный переход.
Без рук пересичных.
Но чужими руками ведь гораздо удобнее ...

В июньском восстании, в первую очередь, нужно видеть не его последствия (подавление восстания новой властью, которая получила данную власть именно "руками пересичных"), а причины данного восстания.
Но для поверхностного взгляда достаточно было примера того, как новая власть расправилась с теми, кто ее и создал.
Того, что эти пересичные -- не играют самоопределяющей роли в своей судьбе.
А являются марионетками в руках групп властьимущих.

Недостаток знаний и глубины взгляда -- поэтому для Вас написанное сумбурно и нелогично.

Единый налог - это предохранительный клапан, позволяющий отделить предприимчивых людей с организаторскими способностями от биомассы. И даже противопоставить их! Т.е. разобщить.

Єдиний податок - засіб здирання шкури з більшості населення.
У чиновників нема змоги доїти всі 40млн бідного населення.
Тому була придумана схема - єдиний податок, коли 2-4млн підприємців за рахунок величезних націнок в 25-100% на товар доять кожного мешканця України від самих бідних (студента, пенсіонера, вчителя) до більш багатих(робітників, чиновників, підприємців, службовців).
А потім чиновники стрижуть вже невелику масу 2-4млн підприємців.
Ті навіть самі несуть щомісячні хабарі чиновникам, щоб їм дозволили доїти населення.