Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

0720
Можно ли судится коллективно? Например, насобирать 10-20, 100 вкладчиков, у которых закончился договор и деньги на текущем и подавать заявление от имени их всех в прокуратуру?

[5]

Такая задолженность Фондом не гарантируется, и в случае ведения ВА вкладчик свою компенсацию до 200 тыс не получает, а становится в четвертую очередь. То есть в общем-то пролетает.

Причём пролетает, как фанера над Парижем. Дело в том, что такая задолженность выплачивается даже не в 4-й очереди, а в 7-й. А это уже точно никогда.

Ну может и в седьмой. Которая вообще никак от четвертой не отличается, ноль он и есть ноль.

Но даже и тут возможны варианты спастись в последний момент. Если решение (с расторжением) вступило в силу после ввода ВА, тогда действительно всё, сливаем воду. Поэтому надо успеть не дать такому решению вступить в силу или отказаться от требования о расторжении. Способы есть.

А если такое решение уже вынесено, вот-вот вступит в силу, а ВА еще не введена, то можно успеть спастись переводом средств на текущий (если надо - то и с досрочным расторжением договора и потерей процентов, такое право у вас есть всегда). Тогда средства снова подпадают под гарантирование Фондом. Главное - не прогавить момент.

[5]

Вопросы?

Дак шо ж нам, получается, делать? Не судиться, а терпеть в том же духе по максимуму — до 23 ноября (крайний срок выхода куратора и объявления вердикта по горе-банку)?

Вы невнимательно читаете. Судиться разумно, без требования о судебном расторжении - в таком случае вы не рискуете остаться без компенсации.

[5]

0720
Можно ли судится коллективно? Например, насобирать 10-20, 100 вкладчиков, у которых закончился договор и деньги на текущем и подавать заявление от имени их всех в прокуратуру?

Не советую. Коллективные иски имеют слабые перспективы, да и тянутся дольше. А прокуратура здесь вообще ни при чем, туда писать всё равно что в спортлото (пока нет криминала).

анири
Вместо, того чтобы по существу писать, всякий бред здесь толкаете, лучше бы откопали инфу, кто из 37 прошел тест, а у кого болезнь неизлечимая, нигде нет информации от НБУ и кто в списке 37

Судиться разумно, без требования о судебном расторжении - в таком случае вы не рискуете остаться без компенсации.

0720
Судя по Вашим разъяснениям, иски с требованием судебного расторжения - самоубийство. Но, по Вашим же словам, такие иски подают. В чем их смысл?

nativa13
Простите, я не шахтер

анири
Вместо, того чтобы по существу писать, всякий бред здесь толкаете, лучше бы откопали инфу, кто из 37 прошел тест, а у кого болезнь неизлечимая, нигде нет информации от НБУ и кто в списке 37

К сожалению, нигде нет и предыдущих количественных страшилок НБУ (банков-моек, спекулянтов, отлученных от межбанка и т.д.). Где-то даже было предположение, что это-информационные вбросы, призванные продемонстрировать деятельность НБУ.

[5]

Судиться разумно, без требования о судебном расторжении - в таком случае вы не рискуете остаться без компенсации.

0720
Судя по Вашим разъяснениям, иски с требованием судебного расторжения - самоубийство. Но, по Вашим же словам, такие иски подают. В чем их смысл?

Почему же самоубийство? Вовсе нет. Есть стратегические обстоятельства, когда имеет смысл требовать такого расторжения (например, вклад в драгметаллах, он и так не гарантируется Фондом), а есть и тактические (вклад закончится не скоро, а расторгать самому не хочется, чтобы проценты не потерять - а вот обеспечение иска хорошо обосновано и мотивированно, значит сумму надо увеличивать).

Такое исковое требование - это юридический инструмент, не более. А инструментом можно не только пользу принести, но и вред нанести,причем из лучших побуждений. Весь вопрос в умении им пользоваться: хороший кузнец кувалдой будет заготовки формовать, а плохой её себе на ногу уронит.

[5]

Kovbasenko Какая нахрен сенсация?