США и Канада обеспокоены ГМО-маркировкой в Украине

А про ГМО известно только что оно ГМО и больше ничего.

А еще известно, что животные, употреблявшие ГМО-продукты (в частности, крысы, которых кормили соей, взятой на колбасном заводе) имеют слабое потомство, подверженное мутациям, которое, в свою очередь, НЕ ИМЕЕТ ПОТОМСТВА ВООБЩЕ!

чушь. ссылкой на серьезный источник не порадуете?

У вас есть такая ссылка?
Или на безопасность ГМО?

Точно так же всех пугали фреоном, мол он озоновый шар разрушает и пр. пурга.. Мало кто задумался, что большинство "типа выбросов" фреона сосредоточено в больших городах, а озоновые дыры они же на полюсах. К тому же фреон тяжелее воздуха, а озоновый шар находится на значительной высоте, около 30 км.. Как-то нестыковочка, зато фреон успешно запретили и заменили другим веществом, который производит та же фирма "Дюпон" ))
Скоро запретят тефлон (внушат например что он вызывает рак у детей, и все - психология мам сразу распознает в нем страшную угрозу), и заменят его каким-то новым покрытием, которое конечно же будет дороже.
С ГМО то же самое - ходят по всему интернету десяток картинок с ужасными наростами у якобы упортеблявших ГМО людей (и никто не знает других факторов при которых это могло случится). Надо уметь критически думать и анализировать, да проблема в том, что народ в большинстве своем настолько туп и сер, что остается только этим пользоватся.

многолетние исследования не выявили пока никаких мута, терато - и прочих генных эффектов гмо.
кроме того, страхи которые пишутся в газетах, достаточно смешны, если знаешь основы биохимии.
есть вероятность аллергий, нужна отсторожность при культивации растений, что бы не было бесконтрольного их проникновения в окр. среду.
например тут
ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf

R2Ювелирное редактирование ? То есть дорвался до инструмента и сразу возомнил себя ювелиром ? В ювелирах у нас только господь бог, а остальные не более чем подмастерья. Причём, чем больше мастерят, тем страшнее становится за конечный результат.

Не уловил смысла сказанного. Где факты? Треп вижу. Фактов не вижу. Что конкретно подмастерья сделали что вас так испугало? Оставим бога в покое - как он оставил нас. Мы здесь вроде о науке, а не о религии.

PS. Я вполне себе представляю угрозу создания какого нибудь жуткого вируса. Но это как с атомной энергией - все имеет две стороны.

С ГМО то же самое - ходят по всему интернету десяток картинок с ужасными наростами у якобы упортеблявших ГМО людей (и никто не знает других факторов при которых это могло случится). Надо уметь критически думать и анализировать, да проблема в том, что народ в большинстве своем настолько туп и сер, что остается только этим пользоватся.

Для продуктов питания, лекарств и косметики существует разрешительный порядок использования.
То есть сначала производитель должен доказать безвредность.
Лекарства сначала проходят испытания на крысах, потом на добровольцах (за большие деньги, потом получают разрешения FDA, ФК, и тп., потом, уже после начала применения идет мониторинг, проводятся МЦИ и т.д.

Но с продуктами ставят эксперимент сразу на людях. Бабло побеждает зло.

С ГМО то же самое - ходят по всему интернету десяток картинок с ужасными наростами у якобы упортеблявших ГМО людей (и никто не знает других факторов при которых это могло случится). Надо уметь критически думать и анализировать, да проблема в том, что народ в большинстве своем настолько туп и сер, что остается только этим пользоватся.

Для продуктов питания, лекарств и косметики существует разрешительный порядок использования.
То есть сначала производитель должен доказать безвредность.
Лекарства сначала проходят испытания на крысах, потом на добровольцах (за большие деньги, потом получают разрешения FDA, ФК, и тп., потом, уже после начала применения идет мониторинг, проводятся МЦИ и т.д.

Но с продуктами ставят эксперимент сразу на людях. Бабло побеждает зло.

безыредность на крысах и пр. гмо давно доказана.
без этого не фда, ни европа не пропустили бы эти продукты.

Для продуктов питания, лекарств и косметики существует разрешительный порядок использования.
То есть сначала производитель должен доказать безвредность.
Лекарства сначала проходят испытания на крысах, потом на добровольцах (за большие деньги, потом получают разрешения FDA, ФК, и тп., потом, уже после начала применения идет мониторинг, проводятся МЦИ и т.д.

Но с продуктами ставят эксперимент сразу на людях. Бабло побеждает зло.

Понимание тут какая штука, 30-40 лет назад всем было глубоко по--й на эти ГМО хотя жрали их все в непомерном количестве - все таже пшеница, кукуруза и т.д. С развитием генной инженерии человек получил знания и возможности направленного изменения генного материала. И понеслась. Т.е. тот факт что с 50-60 годов мы жрем непойми как модифицированную пшеницу и еще не передохли как-то забылся. А че понеслась то? А производители гербицидов, исектецитов и прочей сопутствующей хрени поняли что попали. Туда же идут производители удобрений, но в меньшей степени. Короче много миллиардные потери грозили куче народа. Вот и понеслась.

Так что идите изучайте предмет. Почитайте исследования безвредности/вредности. И не только те статьи, что вызывают в желтой прессе сильный стояк, а еще и обычные, с правильно поставленными, и шоб, что главное, воспроизводимых, экспериментах. И тогда будем обсуждать.

ну Мосанто занимается и тем и другим

Американцев можно понять.
Решение Кабмина можно сравнить с ситуацией, при которой лабораторные мыши решили бы, например, создать профсоюз или потребовали расследовать преступления против мышей!

Американцев можно понять.
Решение Кабмина можно сравнить с ситуацией, при которой лабораторные мыши решили бы, например, создать профсоюз или потребовали расследовать преступления против мышей!

решение кабмина говорит только о том, что они понятия не имеют о предмете регулирования. либо если и имеют, то хотят дешевого пиара на фобиях избирателей.