ПУМБ (2004 - 2021)

FUIB said to be in technical default on Eurobond
Dragon Capital, Kyiv
April 29, 2009

First Ukrainian International Bank (FUIB), Ukraine's 13th-largest bank by assets as of end-2008, has failed to redeem a $10m loan to Cargill that matured on April 20, triggering a technical default on its Eurobond, a local newspaper reported today. (Economicheskie Izvestiya) Covenants attached to FUIB's $275m Eurobond maturing in February 2010 empower bondholders to require early redemption in case FUIB defaults on at least $10m of its other debt obligations. We expect the bank to negotiate a restructuring program with investors due to its heavy debt burden. FUIB is due to repay some $980m over 2Q09-1Q10 (53% of its end- 1Q09 liabilities) including, besides the Eurobond, a $50m syndicated loan in June and a $154m syndicate in August. The FUIB bond is currently priced at a more than 50% discount to par, yielding 148%.

Olga Slyvynska

http://209.85.129.132/search?q=cache:2iPg91e4TscJ:businessneweurope.eu/dispatch8517/credit_weekly_Mon_4_May+FUIB+Cargill&cd=13&hl=uk&ct=clnk

т.е.
а) кредиторы могут потребовать досрочного погашения суммы в $275 млн., т.к. банк не выплатил положенные $10 млн.
б) приводится оценка задолженности банка в $980 млн.

Национальный банк Украины отменил нормы своего постановления, которые устанавливали мораторий на досрочную выдачу депозитов. Как сообщили РБК-Украина в казначействе одного из коммерческих банков, об этом идет речь в постановлении НБУ №282 от 12 мая 2009 г.[i]

Сегодня звонил банк, там сообщили, что к ним ничего не поступало, и возвращать досрочно депо не будут.[/i]

Национальный банк Украины отменил нормы своего постановления, которые устанавливали мораторий на досрочную выдачу депозитов. Как сообщили РБК-Украина в казначействе одного из коммерческих банков, об этом идет речь в постановлении НБУ №282 от 12 мая 2009 г.[i]

Сегодня звонил банк, там сообщили, что к ним ничего не поступало, и возвращать досрочно депо не будут.[/i]

Кому надо уже вернули. Если это не дежавю, то уж второй раз такое (декабрь 2008)

[quote="rudik"]Национальный банк Украины отменил нормы своего постановления, которые устанавливали мораторий на досрочную выдачу депозитов. Как сообщили РБК-Украина в казначействе одного из коммерческих банков, об этом идет речь в постановлении НБУ №282 от 12 мая 2009 г.[i]

Решил опытным путем установить как отменили...
Звякнул в ПУМБ на Позняках - сказали, что ничего не слышали о постановлении и указаний не поступало

[Решил опытным путем установить как отменили...
Звякнул в ПУМБ на Позняках - сказали, что ничего не слышали о постановлении и указаний не поступало

Сегодня забирала депозит, так обратила внимание ввисит вывеска о постановлении №413..... спросила, почему досих пор висит, ведь 12 мая есть новое постановление о досрочном...... говорят, никаких указаний и постановлений им не приходило...... Вот так вот !

То шо віддавати бабки Ахметов не хоче - факт. А навіщо їх віддавати, якшо можна зараз подешевше скупити різні активи.

Група "Метінвест" зацікавлена нарощувати свої активи в "Дніпроенерго".

Група "Метінвест" зацікавлена в придбанні металургійного маріупольського комбінату імені Ілліча.

Шахту он собі тож прикупили в америці... Може дойти черга і до депозитчиків. Куплять собі за бабки вкладниківякийсь комбінат, а ви почекайте. Два банки зараз мати напряжно, краще вже один. ПУМБ і потопити можна. А потім після кризи відкрити новий, це ж неважко.
Такий сценарій цілком можливий. Тільки би його небуло. А нам, в кого є там депозити, лишається надіятись шо все буде "ок" і дядько Аметов виявиться нормальним мужиком. В такий період як зараз ми якраз і виявимо хто є хто, це стосується всього бізнесу...

Хоть кол на голове теши, а аргумент один и тот же: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"

Я так понимаю, Ваших денег в ПУМБе нету. Ну и что Вы так переживаете за НАШИ деньги? Вы случайно не из "Посольства Божьего"? Ато очень похоже, что пытаетесь поставить всех клиентов ПУМБа на путь истинный. И путь этот наверное ведет в другой банк или чтото типа "Кингс Кэпитала". Может быть скажете нам, сирым и убогим бестолачам, куда перевалить свою казну?

1. Должен вас разочаровать - ЕСТЬ!
2. Излюбленный приём советской пропаганды - сначала приклеить "ярлык", а потом этим ярлыком попытаться объяснить то, что по другому ну никак не получается объяснить.

вот последний анализ FitchRatings перед отзывом рейтинга:

"While FUIB currently faces heightened risks as a result of its previously rapid lending growth, the high proportion of foreign currency loans and the worsening operating environment, in Fitch's view these risks are currently reflected in the bank's 'B' rating and Negative Outlook. FUIB's ratings are supported by the relative strength of the bank's franchise, better-than-average (for the Ukrainian market) risk management systems and controls, the currently reasonable liquidity and capital positions, low reported loan impairment to date and relatively moderate loan concentrations.

The bank's liquidity came under pressure during the market turbulence in Q408 as a result of the outflows from the bank's client accounts; however, the overall loss of client funds was more moderate than at most peers, peaking at 8% (net of FX effects) in October 2008, and with some reversal of this trend in December 2008. At end-2008, highly liquid assets (including cash; placements with the National Bank of Ukraine (NBU) net of obligatory reserves; net short-term (less than one month) interbank placements and unpledged government securities) were equal to 21% of total client funds or 50% of client accounts with contractual maturities of up to one month. The liquidity position remains reasonably managed with minor maturity gaps and Fitch was informed it may be supported by the shareholders, if necessary. However, at the same time, Fitch notes that refinancing requirements during 2009 are significant, with maturing foreign funding equal to about 20% of end-2008 liabilities.

Loan growth was rapid to end-2007 and remained high at 35% in 9M08, broadly in line with the sector average, but was limited in Q408 (net of FX effects). Loan concentration levels are moderate for a CIS-bank with exposure to the largest 20 borrowers representing 27% of loans and 77% of equity at end-Q308. Asset quality is likely to come under considerable pressure as a result of the sharp depreciation of the UAH during Q408; a very high 76% of FUIB's lending was in foreign currencies at end-2008, although Fitch notes that a significant proportion of FUIB's borrowers are exporters with foreign currency revenues. Loans overdue by more than 90 days (NPLs) were still a moderate 1.6% of the portfolio at end-Q308, with reserve coverage of 1.9x. The total regulatory capital ratio remained higher that the sector average at 14.7% in the beginning of January 2009 although this was down from 18% in mid-October 2008 due to the impact of the UAH depreciation.

FUIB's ratings could be downgraded in case of a substantial weakening of asset quality or a further tightening of liquidity resulting from renewed deposit outflow and/or repayments of international borrowings. Stabilization of the macroeconomic environment and maintenance of moderate loan impairment levels would reduce downward pressure on the ratings.

At end-Q308, FUIB was the 12th-largest bank in Ukraine, with a 2.3% market share by total assets, Fitch said. FUIB's core franchise is in the larger corporate segment, although since 2006 it has targeted SMEs and affluent retail customers. SCM, one of the largest industrial conglomerates in Ukraine, is FUIB's ultimate parent; its core businesses are metals and mining, energy and finance with other interests in telecoms, real estate, oil products, retail and media."
http://www.kyivpost.com/business/34366

видим, что все положительные черты банка были замечены, так что обижаться на рейтинговое агенство, по-моему, не за что.

отказ от поддержки рейтингов из-за их стоимости ($25-50 тыс. в год, это $2-4тыс. в месяц) как причина просто смехотворна.

сейчас банк пытается добиться реструктуризации долгов, а как будут оценивать кредиторы способность банка погасить долг, если банк отказался от независимого рейтингования? не будут же они выполнять самостоятельно несвойственную им работу:
"Мы обязаны учитывать интересы инвесторов, которым задолжал этот банк, ведь они тоже нуждаются в информации о состоянии банка-эмитента. Скажу больше, рейтинги присваиваются банкам именно для инвесторов.Поэтому если у финучреждения есть значительные объемы рейтингованного долга, то мы не отзываем рейтинг, даже если об этом просит банк".
кстати, владельцы депозитов - мелкие инвесторы.

и последний вариант объяснения поведения банка: “У некоторых банков проблемы с ликвидностью, они не хотят это афишировать, поэтому и отказываются от рейтингования”
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2009/05/14/160367

кстати, кто-то сомневался в мизерном объеме кредитования ПУМБом предприятий СКМ:

"...Упреждая вопросы журналистов, председатель правления ПУМБ Александр Довгополюк подчеркнул, что при этом доля кредитов, предоставленных компаниям, связанным с акционерами банка (99% акций принадлежат ООО «СКМ-Финанс»), составляет всего 1,4%."
http://economica.com.ua/print/finance/digest/26347.html 12.05.2006

"...Уровень же кредитов предприятиям группы в ПУМБе — менее 1%."
http://www.eizvestia.com/fin/full/27006 23.10.2007

кстати, интервьюирует Лайоша Фаркаша Александр Дубинский.

Я вижу, вам надоело перемывать косточки ПУМБу
так никто и не решился расшифровать сумму в $900 млн. лично я кроме 2 синдицированных кредитов в этом году больше ничего не назову.
хочу отметить, что многие из допысувачив никакого отношения к банку не имеют (как я понимаю) и со стороны, уважаемые коллеги, ваше присутствие здесь выглядит как слет стервятников в предвкушении метрвятинки (без обид).
почему-то ПУМБ до истории с Каргиллом не вызывал такого интереса...

эта сумма фигурирует в финансовой отчетности банка
кто хочет, может ознакомиться - http://www.fuib.com/ru/about/reports/