Підприємства Фірташа нарощують збитки

Пропонуємо до обговорення:

Відразу три заводи, підконтрольні бізнесменові Дмитру Фірташу прямо та опосередковано, оголосили про збитки в першому півріччі...

Дивися повний текст Підприємства Фірташа нарощують збитки.

Вот так платят налоги. Если у него одни убытки, откуда у него стока денег)))

Ничего :-)!Скоро на уголь перейдем химпрому легче будет :-)+ удобрения вышли на европейский рынок ... .
А спасать заводы мы будет через бюджет, конечно же!!!

Если бы не осознание того, что это просто схемпа ухода от налогов, то выпил бы за эту новость пол-флакона шампанского,а так, просто в очередной "миллиардный" раз государство не дополучит огромный налог на прибыль (остроумно выведенный в очередной раз на родной Кипр)от члена гурппировки, захватившей не Чикаго как в штатах во времена сухого закона,а целую огромную страну, которая из-за таких вот уро-дов - нескольких сотен тысяч членов группировки вынуждена побираться по миру вот уже более 20 лет.

Вот посмотришь и диву даешся,и профессору до Аль Пачино как моське до слона и народ вроде бы как не тупой, а вот уже более 20 лет загипнотизирован что ли маффиозными структурами, как кольцами спрута захвачен.

Ничего !Скоро на уголь перейдем химпрому легче будет + удобрения вышли на европейский рынок ... .
А спасать заводы мы будет через бюджет, конечно же!!!

Уголь это для теплоэлектрогенерирующих компаний, ну и метзаводам, а для химии только газ.

[16]

Для минимизации налогов не нужно показывать миллиардные убытки - достаточно показать просто отсуствие прибыли. Если немного упростить, то и с 2 млрд. убытков, и с 10 тысяч убытков налог на прибыль один - 0. Столь сильное (до уровня глубоких убытков) искусственное занижение отпускных цен в этом контексте совершенно нерационально, т.к. уменьшает и сумму возмещения НДС, которую можно срубить с государства. Такая схема имеела бы смысл, если бы предприятия были в государственной собственности или владении групы акционеров высокой степени лоховатости. Однако, насколько я понял, они не только контролируются сабжем, но и находятся в его собственности по большей части. И тут огромные убытки совершенно непонятны, так как лишь уменьшают стоимость его активов на случай необходимости их продажи/залога в среднесрочной перспективе.
Возможны два варианта. Первый: дело таки в послепокупной реструктуризации, которая снизила рентабельность предприятия на фоне удорожания газа и падения цен на рынках; пройдет время - и все восстановится.
Второй хуже: системные проблемы с менеджментом. Управление большим предприятием требует гениального менеджмента и постоянных усилий со стороны первого лица. А действительно ли сабж этим требованиям соответствует? Капитал он зарабатал на неких схемах с огромной рентабельностью; но сейчас приходится работать в реальных условиях на конкурентном внешнем рынке. Вдруг все просто посыпалось?.. Может это ответственные за продажи по-тихому продают продукцию предприятия по заниженным ценам своим же подставным фирмам, а другие ответственные так-же покупают оборудование? Такого не бывает? Бывает, причем очень часто (в случае отсутствия эффективного контроля со стороны собствеников частный сектор оказывается коррумпированным не меньше, чем государственный - люди то и там, и там одинаковые)... Так что за работниками нужен постоянный глаз да глаз и т.д, европейская схема с внешним аудитом раз в год у нас неэффективна.

..объем продукции увеличили, и плучили 1.5 млрд убытка! - всем и так понятно: бухгалтера и налоговые консультанты на этих предприятиях не зря едят свой хлеб!!..а вот ведомству г-на Клименко стоило бы очень досконально изучить их фин.отчетность и включать свои аналитические мощности - ГДЕ и КУДА уходят НЕДОполученные налоги!...

Для минимизации налогов не нужно показывать миллиардные убытки - достаточно показать просто отсуствие прибыли. Если немного упростить, то и с 2 млрд. убытков, и с 10 тысяч убытков налог на прибыль один - 0.

Это в теории

На практике, если кто-то понес убытки, значит кто-то его себе забрал в прибыль. В основном те кто имеет преференции по уплате налогов продают/предоставляют услуги и тп по завышенным ценам и плательщик получает убыток, а поставщик прибыль, но налог не платят ни тот ни другой.

Сейчас предложат помочь из бюджета, или спишут какие нибудь милионные долги
с предприятий, или начнут отпускать газ или электричество по льготным
ценам.

РАТАН
В украинской практике это один и тот же человек. Только убытки он понес в Украине, а прибыль получил в офшоре.
И размер убытков принципиален- чем меньше стоимость экспортируемого в офшор товаров, тем меньше размер других платежей(экспортных пошлин и пр.)