Мови по осені рахують

DiaSaMu

Источник?

Cricetus cricetus Дайте ссылку, если вам нетрудно.

завтра найду, сегодня комп уже лень включать, а с тел неудобно

Поисковик выдает противоречивые результаты. Провластные сайты сообщают, что Венецианская комиссия, в целом, одобрила Законопроект К-К. Оппозиционные - что раскритиковала. Но известно, что по первоначальному варианту были замечания, которые были учтены в окончательном варианте законопроекта. На сайте Венецианской комиссии лежит документ в PDF-формате об оценке законопроекта, но непонятно, к какому из вариантов - первоначальному или окончательному - он относится. Надо думать, что к первоначальному.

DiaSaMu

Источник?

Мой, для примера, вот:
http://azbyka.ru/tserkov/tserkovno-slav ... e_01.shtml
http://churchslavic.narod.ru/

и там буква. опять же для примера, "і" присутствует. Так зачем трындеть?

Сравните слова старорусского языка, он больше похож на украинский, чем на русский.

http://old-ru.ru/old.html

Кстати буква і присутствует в старом языке!

http://is-tok.ru/statji_img/alfavit.gif
http://is-tok.ru/publ/12-1-0-37

а вот еще один, тут и ї есть
http://i99.beon.ru/omel-sergey.narod.ru ... ll_big.png
http://fotohost.org/images/a17ae312-33kB.png

DiaSaMu
Источник?

Источни чего? Что в Киевсой Руси говорили на древнерусском? Тут источники не нужны! Это аксиома.
Кстати посмотрите букву "Х". Очевидно когда вас посылают на Х - Вас посылают учить алфавит! Прикольно.....

ТупУм

а вот еще один, тут и ї есть
http://i99.beon.ru/omel-sergey.narod.ru ... ll_big.png

Так а какой из них Вы предлагаете принять в качестве официального? Мне второй боьше нравится.

Источни чего?

Приведенного вами варианта азбуки. Или это плод собственного воображения? Хотя чего я спрашиваю? Трындеть не мешки ворочать, правда кузька?

Если "языковая политика" не меняется, значит - мнение не учитывается. Хоть и должно. С точки зрения рассматриваемой статьи, принимаются шаги к изменению "языковой политики", считаю это правильным

Ну вы не считаете, я - не считаю - на то и форум.
Мнение может учитываться частично, без изменений политики.

Если в общем смотреть, то не всё так уж и сложно. Существуют же страны с несколькими гос. языками, работают же в них люди

В таких странах один язык постепенно вытесняется вторым, объективно более сильным. В Канаде, например, французский погибает.
Введите, к примеру, в любой стране второй государственный английский, и увидите через некоторое время, как он начнет вытеснять местный. Но без своего языка страна теряет самоидентификацию и превращается в колонию. Языковая экспансия - старый инструмент влияния, и Россия его активно использует, в том же СНГ.

Может через три поколения родными для украинцев и станут английский и .. русский

А может, через три поколения - только украинский, что объективно лучше.
А про функциональность - это вы зря. Сколько в мире языков, и как-то не вводят второй государственный из-за недостаточной функциональности своего.

Cricetus cricetus Дайте ссылку, если вам нетрудно.

http://hvylya.org/news/digest/venetsans ... itsii.html
Пожалуйста.
Коментарии сверху несколько тенденциозны.
По самому тексту обратите внимание на п. 24 и 21-23. а также 43-44 и особенно 45-46.
По выводам - пп. 66, и особенно 68, ибо дьявол как говорится, в деталях.
п.с. Россия, кстати, хартию не ратифицировала

Вы не задумывались, почему выводы Комитета экспертов Совета Европы по мониторингу выполнения Украиной взятых на себя обязательств по выполнению Европейской хартии рег. языков диаметрально противоположны выводам Венецианской комиссии? Вроде бы эти организации являются двумя частями единого целого - Совета Европы. А ларчик открывается просто. Выводы комитета экспертов хотя и были обнародованы в июле 2010 года, относились к ситуации 2080-2009 годов, когда у власти были оранжевые. Основной мессидж тогдашних властей - Идем в Европу и Гэть от Москвы. Поэтому объективные выводы и появились. С момента прихода новой власти отношение Европы поменялось. Объективные оценки поменялись на политически окрашенные: еще бы, признать, что русский язык дискриминируется и призвать к его защите, значит усилить влияние Москвы. Этого Европе, которая дует в одну дудку с США, очень не нравится.