Кабмін дав добро на отримання китайського вугільного кредиту

Пропонуємо до обговорення:

Кабінет Міністрів на засіданні схвалив залучення Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" кредиту у Державного банку розвитку Китаю на суму близько 3,5 млрд доларів на заміщення газу вугіллям.

Дивися повний текст Кабмін дав добро на отримання китайського вугільного кредиту розміром $3,5 млрд.

[1]

китайские работяги окажутся здесь раньше денег, с семьями.
дальше размножение в геометрической прогрессии, заселение депрессивного региона. следующий президент Украины китаец с двумя судимостями.

Страна продана китайцам за 3.5 млрд... мои поздравления...

Страна продана Китайцам? Как же так - говорили что русским же до этого продали. А до этого при Ющенко - Американцам. Вроде ниче так бизнес выходит. Сколько раз мы еще можем её так перепродать и получить деньги?

Не китайцы богатые, мы бедные.

13.02.2012 10:26

Средняя заработная плата рабочих в Китае за последние четыре года выросла на 50%, несмотря на глобальный кризис. Для экономики страны это хорошая новость, так как вместе с доходами увеличиваются и расходы граждан, считают аналитики Capital Economics. А вот иностранным компаниям приходится корректировать свои стратегии в связи с удорожанием рабочей силы.

За прошлый год средняя заработная плата китайского крестьянина, приехавшего на работу в город, выросла на 21%, до 2050 юаней (325 долл.). В целом, несмотря на глобальный кризис, с 2008 г. средняя зарплата рабочих-мигрантов в Китае увеличилась уже на 53%. В Capital Economics прогнозируют, что тенденция к росту заработной платы в Китае продолжится. В плане текущей пятилетки правительством заложен рост минимальных зарплат на 13% в год. Это свидетельствует о глубокой трансформации китайского рынка труда и означает существенное увеличение внутреннего потребления.

Страна продана Китайцам? Как же так - говорили что русским же до этого продали. А до этого при Ющенко - Американцам. Вроде ниче так бизнес выходит. Сколько раз мы еще можем её так перепродать и получить деньги?

кто следующий?

НАК «Нафтогаз Украины» (укр. НАК «Нафтогаз України» — национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины») — государственная компания Украины по добыче, транспортировке и переработке нефти (укр. нафта) и природного газа.
Нафтогаз не работает с углём. Сначала покупали нафтогазу вышки что б добывал свой газ, что там с ними сейчас х.з. Теперь уже газ не нужен, что ли, берём кредит для угля.

Между прочим, переходом с газа на уголь убиваем сразу двух зайцев!
1. Снижается зависимость от поставщиков газа, что очевидно, и одновременно снижаем затраты.
2. Снижаем среднюю продолжительность жизни населения (как известно уголь гораздо тяжелее бьет по здоровью граждан в сравнении с газом), что снизит давление на ПФ.

Между прочим, переходом с газа на уголь убиваем сразу двух зайцев!
1. Снижается зависимость от поставщиков газа, что очевидно, и одновременно снижаем затраты.
2. Снижаем среднюю продолжительность жизни населения (как известно уголь гораздо тяжелее бьет по здоровью граждан в сравнении с газом), что снизит давление на ПФ.

ты еще забыл - набиваем карманы деньгами владельцам угольных шахт

[16]

Я нифига не понимаю. Где Нафто-газ, а где уголь? Структура Нафтогаза: http://www.naftogaz.com/www/2/nakweb.nsf/0/58E4CCCAB6F7817BC22570D800352CC0?OpenDocument&Expand=4&
То есть, Нафтогаз занимается добычей, переработкой, распределением и реализацией нефти и газа. Для угля же и его производных нужно совсем другое оборудование (например, буровой вышкой его не добудешь и по газопроводу не транспортируешь и т.д.).
Уголь может стать альтернативным нефте/газу топливом, но при чем тут Нафтогаз? Потреблением энегоносителей занимаются предприятия теплоэнергетики, а это частные или государственные АО, где Нафтогаз, в лучшем случае, имеет небольшие доли. Будет несколько неправильно, если финансирование частных АО будет осуществляться за счет займов, записанных на госкомпанию. А подразделений, которые бы занимались углем в Нафтогазе нет; их придется создавать с нуля, что еще больше утяжелит этого монстра, которого и без того давно собираются порезать на части.
Специфика производства водоугольного топлива (которое, кстати, считается экологически чистым) такова, что его целессобразно создавать на месте потребления, то есть его производство должно быть пристегнуто к ТЭЦ (облэнерго), а не быть централизовано (глупо транспортировать на большие расстояния топливо, почти половину которого составляет обычная вода и срок годности которого без специальных мероприятий - максимум пара суток). Что касается газификации угля (под этим определением понимаются несколько совершенно различных технологических процессов), то она осуществляется или непосредственно в шахте, или возле потребителя - ТЭС и т.д. И снова таки, при чем тут Нафтогаз? (Кстати, и сам процесс газификации, и полученное в результате топливо по экологичности считается равным природному газу, а не углю).
То есть развитие альтернативного потребления угольного топлива - задача для Украины потенциально очень важная, однако меня смущает участие во этом Нафтогаза. А что, если кредит ему выдан не на уголь, а в основном на срочное затыкание дыр в вечно дырявом балансе в преддверии зимы? Китайцы, разумеется, в теме и, в таком случае, выторговали себе некие неформальные преференции.
Еще меня смущает размер кредита. Обычно такие новые технологии (а технологии новые и в мире по ним работают всего несколько предприятий, из которых большинство - эксперементальные), обкатываются в небольшом объеме. А тут сразу 3,5 ярда. Боюсь, под такие объемы даже нужное оборудование не производится...
Кстати, в Википедии статья про водоугольное топливо имеется всего на четырех языках (английский, польский, русский, украинский), что говорит о небольшой распространенности, а значит технологической неотработанности данного процесса...