Олланд хоче брати 75% від наддоходів багатих французів

Господин Капиталист хочет сменить гражданство - пожалуйста, средства производства: ларьки, палатки, заводы, холдинги и корпорации остаются на месте и ГРАЖДАНСТВО НЕ МЕНЯЮТ!!!!!!!!!! Хоть в Китае хоть где! Ведь когда капиталист стал их владельцем он был Гражданином. И может быть именно поэтому он и стал тем кем стал. Тут больше философски вопрос. И не забывайте, что в развитых странах конкуренты, "друзья капиталисты", дико обрадуются когда на одного производителя вареников и чебуреков в Их стране станет больше!!!!Очень и Очень сомневаюсь что в Монако или еще где еще одним чебуречно-вареничным магнатом станет больше. А налоговой по барабану, сколько она получит деньжат: с 10 по 1$млн или с 11 - 10$млн. Ведь рынки везде давно устоялись и вряд ли ради какого нибудь вновь прибывшего пупса объем потребления увеличится. Кроме того ему в Их стране еще производство и все остальное налаживать. Так что Франция или другая страна проводящая Такую реформу вряд ли потеряет, а вот приобретет точно! "Своего", лояльного правительству собственника!А если Вас гнетет право собственности на все и средства производства в том числе, то не забывайте, что для Государственных интересов границ быть не может! Ведь если, допустим Ваш особняк окажется на пути строительства какого нибудь газо-, нефте-, колбасопровода и Вам предложат 2 грн. и Вы очень возмутитесь и подадите в Европейский суд, газо-, нефте-, колбасопровод не построят??? Будьте реалистом! Ради частного, пусть "святого" (права на частную собственность) ни одна страна СЕЙЧАС - Государственными интересами поступаться не будет!

Речь в статье - о налогах на доходы физлица, а не бизнеса. Бизнес как платил по месту фактического расположения, так и будет. Но прибыль, которую с бизнеса получал владелец, именно ее хотят обложить 75%. Итого владелец меняет гражданство, и получает эту прибыль как гражданин другой страны. И все, этого плательщика Франция потеряла. Бизнес - как работал так и будет работать, владелец какой был такой остался, но налоги страна теряет, капитал будет выводится постепенно из страны.
Тут Франция теряет, теряет однозначно и теряет очень много.
Про государственные интересы - пусть попробует государство не учесть интересы какой-нибудь финансово-промышленной группы. Щас. Это то же самое, что у нас Ахметова с Фирташем "подвинуть".

Если разделять цепочку: прибыль предприятия - доход его владельца, то вся эта затея глупая бессмыслица. Не верится, что Олланд идиот. Сказал А, Б сделать просто необходимо.
А Бернар Арно может натурализоваться хоть в Гондурасе, если идею с налогами довести до конца, ни копейки от своих предприятий он там не получит. Там, потому что депортировать "негражданина" придется, чтобы глаза не мозолил.) И пусть там мирно на депо живет.
По поводу Ахметова, Фирташа и других можно вспомнить Березовского, Ходорковского и других...)
При желании государственная машина перемелет кого угодно. Ну может постреляют маленько, но не долго.
Как говорил товарищ Берия, был бы человек...)

Если разделять цепочку: прибыль предприятия - доход его владельца, то вся эта затея глупая бессмыслица. Не верится, что Олланд идиот. Сказал А, Б сделать просто необходимо.
А Бернар Арно может натурализоваться хоть в Гондурасе, если идею с налогами довести до конца, ни копейки от своих предприятий он там не получит. Там, потому что депортировать "негражданина" придется, чтобы глаза не мозолил.) И пусть там мирно на депо живет.
По поводу Ахметова, Фирташа и других можно вспомнить Березовского, Ходорковского и других...)
При желании государственная машина перемелет кого угодно. Ну может постреляют маленько, но не долго.
Как говорил товарищ Берия, был бы человек...)

Вот именно, что нужно разделять эту, как вы выразились, цепочку.
А олланд действительно идиот.
Про государственную машину - заметьте, ваши примеры только российские. Не лучший пример для подражания, как и берия

Такие цепочки как раз изобретение не бедных, чтобы становиться еще не беднее.
Если нашим олигархам запретить выводить прибыль за границу, жили бы не хуже ну хотя бы той же Монаки. Утрирую конечно, но так грустно смотреть за происходящим.

Вы так защищаете олигархов...)
Разве не заметно как у нас любят копировать все российское. Дойдем и до Путинизма потихоньку.)

Такие цепочки как раз изобретение не бедных, чтобы становиться еще не беднее.
Если нашим олигархам запретить выводить прибыль за границу, жили бы не хуже ну хотя бы той же Монаки. Утрирую конечно, но так грустно смотреть за происходящим.

Вы так защищаете олигархов...)
Разве не заметно как у нас любят копировать все российское. Дойдем и до Путинизма потихоньку.)

Статья не о нас.
Лучше бы не дошли.
Эти "цепочки" не чье-то изобретение, а нормальный порядок вещей.
Я не олигархов защищаю, а здравый смысл. Не хотел бы сам оказаться обязанным отдавать три четверти заработанного и поступал бы так же
А что, люмпенов защищать, что ли?

[2]

А что, люмпенов защищать, что ли?

Защищать нужно слабых. Сильные сами возьмут свое.
А насчет того, что Олланд идиот - так он как-никак сидит в кресле президента Франции. А "умные" сидят дома перед монитором и поливают "идиотов" на форумах.

Впрочем, препираться нам с Вами бесполезно. Точка зрения зависит от точки сидения. Вы - бизнесмен, я - бюджетник, да еще и пенсионер. Мы никогда не найдем общий язык. И власть имущие это используют.

Интересно пишет человек о Франции http://avvakoum.livejournal.com/

Защищать нужно слабых. Сильные сами возьмут свое.

Защищать нужно инвалидов, пенсионеров, и малолетних - тех, кто при желании не сможет о себе позаботиться. А если у человека 2 руки и 2 ноги, он здоров физически и психически, может работать, зачем ему всю жизнь выплачивать "социале" и кормить за счет других?

Я вот смотрел недавно фильм про футбольных фанатов из Великобритании. Рассказывали и показывали жизнь одного из них. Всю жизнь безработный, жена безработная, 2 детей ходят в школу. В гостинной - плазма на один метр, глава семьи себе позволяет ездить по всему миру за командой на все международные матчи.

После беспорядков в Лондоне Д. Кэмерон рассказывал об одном из участников. "Уже появилась династия безработных. Один из участников никогда не работал нигде, его отец также, и дед его всю жизнь жил на соц. помощь." Но зато всегда голосовали за социалистов на выборах, за тех, кто обещал увеличить соц. помощь.

"Уже появилась династия безработных. Один из участников никогда не работал нигде, его отец также, и дед его всю жизнь жил на соц. помощь." Но зато всегда голосовали за социалистов на выборах, за тех, кто обещал увеличить соц. помощь.

Это уже преддверие полного краха. Порой впечатление, что социалисты - диверсанты. которые хотят разрушить экономику сильнейших государств своим популизмом.

Такие цепочки как раз изобретение не бедных, чтобы становиться еще не беднее.
Если нашим олигархам запретить выводить прибыль за границу, жили бы не хуже ну хотя бы той же Монаки. Утрирую конечно, но так грустно смотреть за происходящим.

Вы так защищаете олигархов...)
Разве не заметно как у нас любят копировать все российское. Дойдем и до Путинизма потихоньку.)

Статья не о нас.
Лучше бы не дошли.
Эти "цепочки" не чье-то изобретение, а нормальный порядок вещей.
Я не олигархов защищаю, а здравый смысл. Не хотел бы сам оказаться обязанным отдавать три четверти заработанного и поступал бы так же
А что, люмпенов защищать, что ли?

Ги, а не пробували підрахувати скільки ви віддаєте з заробленого якщо чесно платити податки?
Ось, наприклад, заробили ви 2100грн і збираєтесь все собі в з/п виплатити.
Спочатку 20% ПДВ з них заплатіть. Потім з того, що залишилось, мінімум 36% ЄСВ, 3,6% нарахування на ЄСВ, ПДФО. На руки залишається всього 1000грн, а 1100грн йде в податки держіві.
Йдете з тими 1000грн в магазин і з них 20% платите державі (ПДВ). Тобто з 2100грн вам залишається всього 800грн, а податків державі 1300грн. Віддаєте майже 2/3 зовсім не будучи надбагатієм.
Причому 36% ЄСВ - то мінімум. Деякі набагато більше платять, 45% - не границя, а це більше ніж 3/4 віддаєте в кінцевому рахунку. Тобто Оланд тільки позичив наш досвід