Житло хочуть пропонувати у лізинг під 3% річних

Пропонуємо до обговорення:

Здійснювати фінансування даної програми, за словами В.Рибачука, ДІУ планує шляхом залучення коштів з фінансового ринку.

Дивися повний текст Житло хочуть пропонувати у лізинг під 3% річних.

вот интересно, кто им денег даст менее чем под 3% ?

вот интересно, кто им денег даст менее чем под 3% ?

Кто-кто. Мы, в виде налогов и дадим...

[2]

Если стоимость жилья фиксируется в грн. с полной выплатой через 33 года , то - я ТОЖЕ ХАЧУ

остается вопрос, где деньги взять на это жилье

и это опять за счет налогоплательщиков

Было бы хорошо, если бы эта программа действительно запустилась и работала постоянно, тогда и банкам придется снизить свои процентные ставки на ипотеку, чтобы она стала доступной для широкого круга населения, как это все за рубежом происходит.В Турции, например, ипотечные кредиты даются со ставкой 0,5-1 % годовых

Было бы хорошо, если бы эта программа действительно запустилась и работала постоянно, тогда и банкам придется снизить свои процентные ставки на ипотеку, чтобы она стала доступной для широкого круга населения, как это все за рубежом происходит.В Турции, например, ипотечные кредиты даются со ставкой 0,5-1 % годовых

Не прийдется - просто ипотека исчезнет совсем. Не будет ставок низких по ипотеке пока депо под 20%

По нашему законодательству право собственности остается у лизинговой кампании, собственником лизингополучатель станет через сколько там лет? если доживет, если выплатит и т.д.
Кстати изъятие лизингового имущества, после просрочки любой суммы 30 дней, исполнительная надпись нотариуса, и выплаченные деньги не возвращаются т.к. по сути лизинг это аренда.
Хочу посмотреть на людей сунувших добровольно голову в эту петлю.

Я вот давно читаю о подобных программах, и не понимаю -- откуда вообще взялись проблемы с жильём? Если население уменьшается?

Поправьте если я ошибаюсь, но на самом деле проблема в том, что люди хотят жить в крупных городах -- Киеве и областных центрах, да и то не всех -- и не хотят жить в мелких, "умирающих". Большие города, естественно, не резиновые, поэтому жилья и не хватает.

А вот мелких городишках жильё можно купить считай что за бесценок, и безо всяких так гос. программ.

Так что правильно было бы, наверное, поднимать экономику этих небольших городков. Киев, Харьков, Донецк и т.д. уже поднялись неслабо, а вот с остальными проблема.

Так что может стоит деньги вкладывать в предприятия в этих городках и сёлах. Может быть строить гос. предприятия, или давать кредиты бизнесменам.

Тогда как бы выхлоп для экономике будет намного больше, чем от строительства жилья. (Даже если новые предприятия будут убыточными -- если у них ненулевой доход то это уже хорошо.)

А так получается фактически деньги вливаются в строителей которые и так вроде как бы не бедные, и опять же подогреваем экономику больших городов -- в ущерб малым. Цены на недвижимость от этого меньше не становятся, кстати. Пичалька.

(С другой стороны если бы удалось поднять экономику небольших городов -> туда вернулись бы люди -> в крупных городах недвижимость бы подешевела до разумного уровня. За одно решается проблема "пробок". Но дешевение недвижимости никому не нужно, это почему-то считается что это плохо. (Понятно кем, да? Богатые имеют бедных и навязвыают им свой дискурс, как всегда.))