Джерела інформації в базах будуть знеособлені, що, на думку НАБУ, убезпечить банки від репутаційних та інших втрат
Дивися повний текст Українські банкіри пропонують створити єдину базу кіберзлочинів.
Українські банкіри пропонують створити єдину базу кіберзлочиПропонуємо до обговорення:
Дивися повний текст Українські банкіри пропонують створити єдину базу кіберзлочинів.
Смысл? Для пользователя это сакральное знание - что Carberp, что Stuxnet, что еще что-то, с точки зрения функционалов распространения и действий - совершенно одно и то же, и никакого смысла практического не несет. Для тех, кто призван защищать пользователей...ну, скажем так - они или больше забыли, чем авторы идеи когда-либо знали, либо же отталкиваются не от того, каким именно инструментом собираются атаковать их клиента (а как это узнать - тоже ведь отдельная песня) - а от векторов атаки, которые вычисляются для каждой из защищаемых систем, в зависимости от массы факторов. Так что именно в такой базе - смысла нет никакого. В принципе. Да и рекомендации по безопасности, инструкции по реагированию - они достаточно типичны, и, в общем-то, всегда будут содержать одни и те же тезисы. Вот, например, здесь http://pivdencombank.com/fileadmin/template/files/bezopastn.doc , здесь http://pivdencombank.com/fileadmin/template/files/hold_vir.doc и здесь http://pivdencombank.com/fileadmin/template/files/recommendation.doc находятся достаточно подробные инструкции для общих случаев использования систем дистанционного обслуживания всех типов.
Это очень хорошая мера. Главное, чтобы не стала профанацией, чтобы преподавали там специалисты, а не люди, себя таковыми считающими. Ну и, кроме того,необходимо заметить, что наличие сертификатов и корочек - не заменяет опыта практической работы, brains.sys и hands.com, как говаривали во времена моей юности. :)
Не нужно подражать съездам КПСС. Для начала - нужно прислушаться к тому, что говорят о том, какими именно должны быть системы дистанционного обслуживания. А в настоящий момент можно сказать только одно: Какой бы ни была система, построенная на основе обычной операционной системы, обычного программного обеспечения, и включенная в "обычную" сеть предприятия - в силу "особенностей" процесса программирования - в ней всегда будут находиться уязвимости, эксплуатируемые злоумышленниками. Наглядный пример тому - Java, в которой еженедельно эти уязвимости отыскиваются. А ведь эта технология эксплуатируется практически на каждом персональном компьютере, масса систем дистанционного обслуживания ее используют...Естественно, что это создает все необходимые условия для работы преступников. А решением - может быть создание "спецкомпьютеров", использующих системы, недоступные для модификации злоумышленниками, не использующие "дырявые" технологии, и предназначенные только для одной задачи - работы в системе дистанционного обслуживания. Вот эту задачу разработчикам нужно решать. Фактически - еще позавчера.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||