Подкаст 48: Ідеальний позичальник - жінка за 30 із зарплатою

Это как раз ответ на вопрос Изи "пусть мне при выдаче кредита дадут гарантию, что мой доход возрастет". Лично его, от его персонального кредита - нет. Но благодаря тому, что, например, 10% населения закредитуются и купят сегодня то, что они бы не купили вообще или купили возможно через пару лет, вырастут доходы всех смежных отраслей и его, вполне возможно, тоже.

Можно даже сказать, что если я возьму кредит, то в среднем мои доходы вырастут.

А в частности, если я подойду к работодателю и скажу ему, чтобы он увеличил мне жалование на том основании что я взял кредит и простимулировал экономику - то как он на меня посмотрит?

Скажет, Изя, ты дурак?

А в частности, если я подойду к работодателю и скажу ему, чтобы он увеличил мне жалование на том основании что я взял кредит и простимулировал экономику - то как он на меня посмотрит?

Скажет, Изя, ты дурак?

Если Изя один взял кредит, да и на какой-то абстрактный товар, то работодатель максимум может сжалится.
А если Изя купил товар, который производит его же фирма, причем товар дорогой, таким образом поднял объем продаж - Изя может рассчитывать и на премию (если работодатель адекватный).
А если Изя привел десяток покупателей, взявших в кредит товар, который производит работодатель Изи, (при этом не в кредит они бы не смогли бы купить) - Изя получит и премию и повышение.

При чем тут НБУ. Если люди сами не хотят думать о своих деньгах, а потом ругают других..

Люди до сих пор мыслят старыми понятиями. Что есть где-то царь, потом ниже туман, потом НБУ, потом под НБУ есть банки. То есть иерархия. Накрылся банк - зачем искать виновного, зачем искать причины, зачем вообще вдаваться минимально в какие-то детали - нужно просто поднять голову и переадресовать все свои набросы на вышестоящее звено, полагая, что на нём лежит ответственность за все происходящее.

Что такое Таврика, кто там где что взял, что такое ФГВ и как он отличается от НБУ, как разместив вклад не выскользнуть из под страхования - всех этих людей не интересует эта информация. Просто НБУ как волшебник обязан за всех быть в ответе.

Но сказать - "кредитование - зло", не совсем корректно.

Никто не говорит что кредиты это зло.
Но в нашей стране 98% кредитов не идут на покупку отечественной продукции.
У нас страна в которой самый высокие проценты по кредитам.
Делайте выводы сами, у нас кредитование не развивает экономику, а только увеличивает инфляцию.
Если действительно нужен кредит, то берите, а если не нужен лучше накапливайте на депозитам а потом покупайте то что вам действительно нужно.
Если все будут копить деньги на депозите, в результате проценты по депозитах упадут и в результате проценты по кредиту тоже упадут, а потом уже начнет экономика подыматься, так как предприятия будут брать дешевый кредиты и вкладывать в бизнес и создавать новые рабочие места и платить большие зарплаты, а большие зарплаты приведут к увеличению спроса на товары и экономику будет развивается.
Если люди будут жить на одни кредиты, от зарплаты до зарплаты и ничего не будут класть на депозит, то благосостояние не поднимется, сколько бы не кричал Охрименко берите кредиты.

Но в нашей стране 98% кредитов не идут на покупку отечественной продукции.

И этот якобы факт вы берете откуда?

И этот якобы факт вы берете откуда?

Знаете, есть такой справочник, потолок называется.

А если Изя привел десяток покупателей, взявших в кредит товар, который производит работодатель Изи, (при этом не в кредит они бы не смогли бы купить) - Изя получит и премию и повышение.

Жду.

Вы вместо аргументов пытаетесь притянуть доводы не к месту.
1) Я указал для упрощения, что экспорт и импорт не учитываем. Хотите учесть влияние импорта - учтите, что при недостаточном спросе помидоры пойдут на экспорт.
2) С чего импорт вырастет, если мы рассматриваем случай избытка внутреннего производства? Кредитование как раз здесь призвано подтянуть недостающий спрос. Совсем не факт что он пойдет на импорт. Это уже зависит от конкретной ситуации, таможенной политики, протекционизма и проч.
3) Если цены растут это еще совсем не значит, что одна отрасль растет за счет другой отрасли или других продуктов питания. Это говорит о динамике на конкретном рынке. К тому же с чего вы взяли, что цены будут расти ТОЛЬКО на один товар? В случае стимулирования спроса вырастут практически все цены

3) Если цены растут это еще совсем не значит, что одна отрасль растет за счет другой отрасли или других продуктов питания. Это говорит о динамике на конкретном рынке. К тому же с чего вы взяли, что цены будут расти ТОЛЬКО на один товар? В случае стимулирования спроса вырастут практически все цены

Давайте рассмотрим что цены выросли на все продукты питания на 10%.
Те кто получили на 10% больше прибыли на помидорах пойдут покупать огурцы и купят их на 10% дороже, вроде как доходы выросли на 10%, но нужно потратить на 10% больше над другие продукты питания.
А если выросли только на помидоры, то станут огурцы покупать меньше или перейдут с помидор на огурцы и выручку на помидорах останется такая как и раньше была.
Ничего не поменялось, где вы видите вообще тут рост благосостояния?
У нас на Украине вообще не покупают в кредит продукты питания и другую продукцию отечественного производства.
Кредиты физическим лицам только повышают инфляцию и увеличивают оборотность денег в Украине, но это только в Украине такое.
С каких вообще пор считает что увеличение цен на любой продукт увеличивает благосостояние всего народа, оно только увеличивает благосостояние одной отрасли, а все другие люди страдают, так как не могут купить все продукты питания которые год назад покупали, не могут каждый день питаться мясом.
В Украине в 1991-1999 была гиперинфляция, я что-то не видел чтоб у народа увеличилось благосостояние, может и некоторые люди увеличили свое благосостояние, но 98-99% людей уменьшилось благосостояние.
И запомните увеличение инфляции не увеличивает благосостояние, инфляция не должна быть больше 5-7%, инфляция в размере больше 7% уменьшает благосостояние, а также девальвация 60% национальной валюты тоже уменьшилось благосостояние народа, я что-то не увидел увеличение экспорта после девальвации валюты на 60%.....

firef75
У вас нарушена причинно-следственная связь.
Не благосотояние от роста цен.
А цены растут от увеличевшегося спроса, т.е. возможности приобрести. Это показатель благосостояния. А увеличение общих расходов сегодня приводит к росту доходов завтра, которые опять таки будут поддерживать расходы и т. д.
Сам по себе рост цен, естесственно, ни к чему положительному не ведет. Так как цены это следствие спроса.

а также девальвация 60% национальной валюты тоже уменьшилось благосостояние народа, я что-то не увидел увеличение экспорта после девальвации валюты на 60%

Я не рассматривал по отдельности экспорт и импорт, но вот дефицит торгового баланса после девальвации уменьшился многократно. Статистика открыта.