Дубровский написав:Продал акции - купил дом, продал маленький бизнес - купил дом, снял депозит - купил дом
Вы вообще понимаете, что пишете? "Купил дом"... Позвольте узнать у кого? А продавец дома не получает эквивалент в денежных единицах? И в свою очередь не вкладывает в покупку "акций", "маленького бизнеса", "кладёт на депозит"? Круг не замыкается? Кол-во денег в обороте - величина конечная. Или по Вашему свежеперетёкшие в недвигу временно свободные капиталы из экономики улетучиваются?
Дубровский написав:Продал акции - купил дом, продал маленький бизнес - купил дом, снял депозит - купил дом
Вы вообще понимаете, что пишете? "Купил дом"... Позвольте узнать у кого? А продавец дома не получает эквивалент в денежных единицах? И в свою очередь не вкладывает в покупку "акций", "маленького бизнеса", "кладёт на депозит"? Круг не замыкается? Кол-во денег в обороте - величина конечная. Или по Вашему свежеперетёкшие в недвигу временно свободные капиталы из экономики улетучиваются?
Дубровский написав:Продал акции - купил дом, продал маленький бизнес - купил дом, снял депозит - купил дом
Вы вообще понимаете, что пишете? "Купил дом"... Позвольте узнать у кого? А продавец дома не получает эквивалент в денежных единицах? И в свою очередь не вкладывает в покупку "акций", "маленького бизнеса", "кладёт на депозит"? Круг не замыкается? Кол-во денег в обороте - величина конечная. Или по Вашему свежеперетёкшие в недвигу временно свободные капиталы из экономики улетучиваются?
Как ни странно это вам может показаться, понимаю. На вопрос "у кого?" - у застройщика. Застройщик получает свои у.е. и строит новое жилье. Все идет по кругу и ничего в этом удивительного вовсе нет. Свежепритекшие в недвигу капиталы идут от населения, если оно грамотно балансирует свой домашний бюджет, а если нет, - то от продавцов товаров и услуг, которых спонсирует население взамен на товары и услуги. Все остается в пределах экономики, не нарушая ее законов.
Дубровский написав:Все остается в пределах экономики
так ОТКУДА должен пойти прилив? Я понимаю, что ключевая фраза концепта "купил дом"... В ситуации сокращающегося количества населения, к примеру, это насколько состоятельная теория? В любом случае, любой продавец/застройщик получает денежный ресурс. И весь "на следующий дом"? Такая мелочь как еда из поля зрения выпала?
Дубровский написав:Продал акции - купил дом, продал маленький бизнес - купил дом, снял депозит - купил дом
Вы вообще понимаете, что пишете? "Купил дом"... Позвольте узнать у кого? А продавец дома не получает эквивалент в денежных единицах? И в свою очередь не вкладывает в покупку "акций", "маленького бизнеса", "кладёт на депозит"? Круг не замыкается? Кол-во денег в обороте - величина конечная. Или по Вашему свежеперетёкшие в недвигу временно свободные капиталы из экономики улетучиваются?
Как ни странно это вам может показаться, понимаю. На вопрос "у кого?" - у застройщика. Застройщик получает свои у.е. и строит новое жилье. Все идет по кругу и ничего в этом удивительного вовсе нет. Свежепритекшие в недвигу капиталы идут от населения, если оно грамотно балансирует свой домашний бюджет, а если нет, - то от продавцов товаров и услуг, которых спонсирует население взамен на товары и услуги. Все остается в пределах экономики, не нарушая ее законов.
А продавцы товаров и услуг всегда грамотно балансируют свой бюджет ?
Дубровский написав:Продал акции - купил дом, продал маленький бизнес - купил дом, снял депозит - купил дом
Вы вообще понимаете, что пишете? "Купил дом"... Позвольте узнать у кого? А продавец дома не получает эквивалент в денежных единицах? И в свою очередь не вкладывает в покупку "акций", "маленького бизнеса", "кладёт на депозит"? Круг не замыкается? Кол-во денег в обороте - величина конечная. Или по Вашему свежеперетёкшие в недвигу временно свободные капиталы из экономики улетучиваются?
Как ни странно это вам может показаться, понимаю. На вопрос "у кого?" - у застройщика. Застройщик получает свои у.е. и строит новое жилье. Все идет по кругу и ничего в этом удивительного вовсе нет. Свежепритекшие в недвигу капиталы идут от населения, если оно грамотно балансирует свой домашний бюджет, а если нет, - то от продавцов товаров и услуг, которых спонсирует население взамен на товары и услуги. Все остается в пределах экономики, не нарушая ее законов.
во-первых, деньги печатает НБУ Не будем много толковать, а лишь упомянем о том, что по депозитам физлиц фонд гарантировал возврат 50 тыс., потом - 150 тыс., а нынче - 200 тыс. грн. Денежная масса растет.
во-вторых, идет приток валюты из-за рубежа Объяснять не надо, кто такие заробитчане.
в-третьих, люди меняют активы. Предположим, первоначально существуют 5 активов, в равной пропорции, которые в общей сложности составляют 100% капитала. Один из них - недвижимость, доля которой - 20% в этом капитале. Так вот, что мешает увеличить долю недвижимости в капитале за счет сокращения доли других активов в этом капитале? Вот вам и прилив.
Дубровский написав:в-третьих, люди меняют активы. Предположим, первоначально существуют 5 активов, в равной пропорции, которые в общей сложности составляют 100% капитала. Один из них - недвижимость, доля которой - 20% в этом капитале. Так вот, что мешает увеличить долю недвижимости в капитале за счет сокращения доли других активов в этом капитале? Вот вам и прилив.
"Что нам стоит дом построить, нарисуем будем жить" "С".
Додано: Пон 08 жов, 2012 16:33
