Україна виглядає як безмозка дурепа, тому що не користується

У нас эмиссия и так происходит практически непрерывно, но дело в том, что она выпускается на покрытие... чего?
(Угадайте с трёх раз)
Правильно. Дефицита госбюджета.

Я таки прошу прощения, но
Ст. 15 п.2 Бюджетного кодекса Украины
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/245 ... an223#n223

Джерелом фінансування бюджету не можуть бути емісійні кошти Національного банку України.

Ну, тогда джерелом его финансовання пусть будут внутренние облигации госзайма, а нацбанк будет их гасить.

Я таки прошу прощения, но
Ст. 15 п.2 Бюджетного кодекса Украины
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/245 ... an223#n223

Джерелом фінансування бюджету не можуть бути емісійні кошти Національного банку України.

Честно сказать, я ещё не разбирался в механизмах, каким образом это происходит.

Я только знаю, что величина годовой эмиссии нацбанка и величина годового дефицита бюджета - вполне сопоставимые цифры.

А также то, что дефицит бюджета сам по себе не может оставаться непокрытым. (Иначе мы бы все это довольно быстро ощутили, что он не покрытый.

Ну, тогда джерелом его финансовання пусть будут внутренние облигации госзайма, а нацбанк будет их гасить.

Эмитент МинФИн, НБУ покупатель. Дальше что? Погашение за счет прибылей, тоесть списывание за счет резерва = прибыля = недополучение бюджетом прибыли от НБУ, что ему же шло в 100%.
Не вяжется, растолкуйте, сирому.

А также то, что дефицит бюджета сам по себе не может оставаться непокрытым.

Начиная с 97-го, спасибо Пинзенику, покрывается исключительно заемными. Практика покрытия эмисионными прекращена именно в 97.
Сейчас, видимо, Супрун хочет назад, в гиперинфляцию. Ее глупость в данном вопросе не удивительна, она юрист, а не экономист а макроэкономику прогуливала.

Начиная с 97-го, спасибо Пинзенику, покрывается исключительно заемными. Практика покрытия эмисионными прекращена именно в 97. Сейчас, видимо, Супрун хочет назад, в гиперинфляцию. Ее глупость в данном вопросе не удивительна, она юрист, а не экономист а макроэкономику прогуливала.

она доктор экон.наук)))

А благодаря фальшивым деньгам становятся богаче?

она доктор экон.наук)))

Угу, "докторская за сало". Она выпускник юридического, каким боком она потом стала доктором экон. в 2006? А все просто, для ПиаРа своей партейки, под выборы прикупила. Да не помогло.

Ну, тогда джерелом его финансовання пусть будут внутренние облигации госзайма, а нацбанк будет их гасить.

Эмитент МинФИн, НБУ покупатель. Дальше что? Погашение за счет прибылей, тоесть списывание за счет резерва = прибыля = недополучение бюджетом прибыли от НБУ, что ему же шло в 100%.
Не вяжется, растолкуйте, сирому.

Я думаю, непосредственно и нагло нацбанк в обороте внутренних облигаций не участвует, но косвенно... как вам такая схема: НБУ эмитирует гривну и распределяет её между своими любимыми комбанками.
Но с условием, что эти деньги должны пойти на покупку ОВГЗ. Комбанки не против, они берут кредиты у нацбанка по учётной ставке и покупают на них ОВГЗ минфина по ставке чуть выше (да ещё и с привязкой к курсу доллара). Проходит год, минфин гасит годовые облигации комбанку, комбанк возвращает кредит нацбанку. При этом, сумма денег равная проценту учётной ставки - выводится из оборота, процент по ОВГЗ - выводится из бюджета , а комбанк получает свои честно заработанные на простейшей операции уровня третьеклассника общеобразовательной школы.
На эти 3%, как говорится, и живём.

Ну как, шоколадно?

Не, не шоколадно. Поскольку Минфин деньги вертает банку. Это не эмисионное покрытие, это эмисионное кредитование бюджета. Это полбеды.
Г-жа заслуженная докторская экономистка желает просто печатать и в Казначейство отгружать, ну может по дороге и себе грузовичек. Вот это шоколадно.

То что позволено ФРС, нам низзя. Олени доллары скупят - сколько не напечатай, а с гривной туже.
Разве что долары эмитировать Пусть бы заслуженная задумалась.

В 2010 был у Супрун довіреною особою --Кинула денег не заплатила ВООБЩЕ . Пока такие с...ки лезуть управлять страной ПОРЯДКА НЕ БУДЕТ ! Пропала Украина !