Україна виглядає як безмозка дурепа, тому що не користується

Не, не шоколадно. Поскольку Минфин деньги вертает банку. Это не эмисионное покрытие, это эмисионное кредитование бюджета. Это полбеды.

В любой момент (или в нужный момент) "кредитование" может превратиться в "покрытие" и придёт вторая половина беды.

Суть в другом. В том, что НБУ добавляет гривну в оборот - "печатает" деньги. А "напечатав", отправляет их на покрытие дефицита бюджета (пусть и непрямо, суть от этого мало меняется). Дальше эти "напечатанные" деньги правительство тратит согласно своей расходной части бюджета.

Но заметьте, я не выступаю против этого и не говорю что "печатать деньги" - грешно.
Просто у меня несколько иной план на них, как их лучше применить. И тут я солидарен с Супрун, что эмиссионный инструмент не работает на развитие экономики (от себя добавлю: не работает на задействование имеющихся в Украине экономических резервов (прежде всего, трудовых резервов).

Эх, дали бы мне порулить, я бы показал как это. А то на пальцах показывать... не то.

Когда пирамида ОВГЗ подойдёт к своему концу - минфин объявит дефолт по ОВГЗ.
Но дело в том, что формально в этой ситуации... никто ничего не потеряет. Банки спишут убытки по ОВГЗ, а нацбанк спишет им эмиссионные кредиты.
(Кому спишет, кому не спишет...пусть сами там разбираются. )

Но суть остаётся прежняя. Минфин особо ничего не теряет.
(Возможно, они забрасывают якорь спецом, шобы на рынок ОВГЗ пришёл дешёвый спекулятивный капитал с запада, махнул доллары и евро на межбанке и накупил ОВГЗ. А минфин это вычислил, свиснул нацбанку, нацбанк эмиссию в стоп - и бац! Крах по ОВГЗ.
Минфин не может гасить ОВГЗ без новых ОВГЗ, а новых ОВГЗ нет, т.к. эмиссии нет.
Захлоп калиткин.
Причём, спекули валюту на межбанке уже обменяли, улучшили платёжный баланс Украины...
Пусть теперь ждуть...

Смысла печатать деньги для покрытия госдолга нет.
Там воруется столько, что элементарное наведение порядка, приведет к профициту "уже сегодня" (с).

Там воруется столько, что элементарное наведение порядка, приведет к профициту "уже сегодня" (с)

А кому это надо?

Печатается, и часть из напечатанного воруется.


(Но не так, что бандиты при власти проникли на печатный комбинат, связали ночью охрану, пробрались к станкам, включили их в работу и после разрезки листов стали набивать себе карманы банкнотами и ходу через забор. (А потом, добравшись домой, стали выворачивать карманы, а там всё слиплось, размазалось, краска не высохла - пришлось всё выбросить в мысор и завтра всё по новой... )

господа, без Ахрименко нам не разобраться? где же главный эксперт, кандидат эк. наук?))

maestro71
нац.валюты и ресурсов, предполагаемых в ее обеспечение..а дальше - инфляция, гиперинфляция
а почему тогда Эуропа с эмитировала 2 трилла и как с гуся вода)))

Украина выглядит как безмозглая дура, потому что не пользуется эмиссионным инструментом - экономист (АУДИО)

Я так понимаю, что эту новость здесь finance.ua вывесили, чтобы этой уважаемой госпоже популярно объяснили, кто здесь дура:)

А если серйозно, то почему у нас ставка рефинансирования не 0,25%? Наверное потому-что гривне-денег в экономике очень мало и они дорогие. И здесь эмиссионый инструмент сработал бы. Конечно в колониях типа Украины национальные деньги не могут продаваться дешевле , чем валюта, зачем тогда будет нужна валюта в балансах банков в таком количестве, если валютные кредиты будут дороже от кредитов в гривнях.

господа, без Ахрименко нам не разобраться? где же главный эксперт, кандидат эк. наук?))

Так Охрименко своё слово уже говорил
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/03/21/298892
1 грн, вкладена в будівництво, приносить 4 грн ВВП, - експер
И там в комментариях была инициирована мной довольно большая дискуссия о промышленной эмиссии на техперевооружение и импортозамещение.

И эта дискуссия вылилась потом в идею эмиссионного жилищного строительства и создания национального оператора по сдаче жилья в найм:
Квартира в Киеве в перспективе за 1500 гривен в месяц.

она доктор экон.наук)))

Витренко тоже доктор наук. Вы ее "речи" слышали?