Податок з обороту вдарить по гаманцях українців - експерт

Насколько я понимаю, в США есть налог на оборот.

Но в тоже время в США нету НДС. И поэтому имеет смысл вводить такой налог, но вместе с отменой НДС.

[2]

Думаю,всё дело в ставке НсО. Ее можно рассчитать в зависимости от желаемого результата.
НДС в нашей стране надо ликвидировать вообще как самый криминальный и коррумпированный.
От НсО уйти можно будет только через неучтенный нал. Он легко администрируется

Насколько я понимаю, в США есть налог на оборот.

Но в тоже время в США нету НДС. И поэтому имеет смысл вводить такой налог, но вместе с отменой НДС.

Вообще то в США нет налога с оборота, так называемый налог с продаж снимается один раз в рознице.

Скорее всего налог с оборота приведет к снижение розничных цен, так как не будет смысла гонять деньги через посредников. Поэтому, так много противников налога с оборота было и в 90-х годах и сейчас. Налог с оборота убывает посредников... Вот почему многие, кто стоит в цепочек против и пугает ростом цен

Снижением цен это не пахнет, а вот снижение конкуренции, и доминирование "Глобальных сетей" в таком случае это неизбежно.
- Результат?
- Снижение качества товара, увеличение цен, доминирование "успешных и предприимчивых", глобальное изменение - учитывая доступ украинца к торговым точкам, и закрытие рынков с 2014года это уничтожение - коренного населения Украины.

Для к.э.н. выдержка из учебника, который он должен был бы прочесть, если бы получил экономическое образование:

Оптовая торговля составляет большой процент от всех коммерческих сделок, совершаемых на рынке. Она является крупнейшим передаточным механизмом, который позволяет организовать поставку больших партий продукции от производителя к потребителю.

Почему оптовик настолько востребован, если производитель может самостоятельно организовать сбыт своей продукции?

Практика показала, что потребители требуют большого внимания к своим интересам, которые могут обладать самой различной спецификой: объемы покупок, цена и качество товара, ассортимент продукции, наличие гарантии производителя и прочее.

Оказалось, что эффективнее всего организовать сбыт товарной продукции и удовлетворить запросы потребителей можно только при условии вовлечения третьей стороны – посредника. При этом производитель избегает дополнительных затрат на продвижение товаров на рынке, что также хорошо и для покупателя, которому не придется оплачивать часть этих расходов, перенесенных на стоимость продукции.

От себя, как производителя, добавлю - это огромная удача найти оптовика, способного выкупать, а иногда и вносить предоплату за крупные объёмы продукции. Эти компании являются двигателями экономики Украины, т.к. сделать товар не проблема - главное его продать. Еще Кучма в 90-е г.г. вынужден был признать, что был не прав, борясь с "посредниками", они так же важны, как и производители. Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

...налог ...приведет к снижение....

P.S. кэн Охри, пора бы русский выучить:
приведет к снижениЕ - не правильно,
приведет к снижениЮ - правильно

Похоже, что он - бот, еще и криво написанный.

gk09

Все верно, в начале 2000-х Львовская макаронка пробовала организовать самостоятельные поставки в розницу. В итоге администрирование и логистика сожрали всю прибыль. И пришлось опять вернуться к посредникам.

gk09 Все верно, в начале 2000-х Львовская макаронка пробовала организовать самостоятельные поставки в розницу. В итоге администрирование и логистика сожрали всю прибыль. И пришлось опять вернуться к посредникам.

Ожидание изменений, (как время "Ч") с 01.01.2014г.
Заставляет взглянуть в комплексе на ситуацию.
1. Введение рынка земли
2. Налог на собственность(недвижимость)
3. Запрет на продажу собственной С/Х продукции на рынках
4. Введение налога на оборот
5. Введение налога на средства полученные из за рубежа(обязательно и плевать как он будет выглядеть)
Вы можете добавлять, в комплексе ситуация будет наиболее полная.

Производитель? говорите...
Изменения в ценовой политике по энергоносителям, по пересечению со смежными отрослями.....
Т.Е.
Если сегодня не замкнуть на себя 100% производства и реализации то........
К примеру земельку приобрести для выращивания хлебушка :shock: уже дороговато.
Транспорт - ой.ой.ой.
Хранилища - ай. ай.

Так в чём будет покращання?
Моё мнение будут звонить на каждом углу:
- Просились в ЕС - получайте!

Почему это он ударит по кошелькам? Его ж даже еще не приняли и вообще неизвестно, произойдет ли это... не лізь поперед батька в пекло - называется.

Эксперты просто заранее накаляют обстановку. Мне не понятно почему всегда пишут только о минусах. Нарисуйте общую картину, укажите и плюсы и минусы, тогда экспертная оценка будет объективной.