ТОП 7 рейдерских атак в Украине за последние 5 лет

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Перелік фінансових компаній, які були під підозрою в шахрайстві. Фінансові піраміди та лохотрони в Україні. Все, що пов'язано з фінансовими схемами, націленими на обман довірливих учасників.
Повідомлення Додано: Пон 14 жов, 2013 16:46

ТОП 7 рейдерских атак в Украине за последние 5 лет


№ 1 Квазар


В начале 2009 г. в Украине развернулась острая борьба за контроль над заводом «Квазар». Представители компаний и лиц, владевших свыше 81% акций, заявили о попытке недружественного поглощения «Квазара» и о том, что им сообщили об утрате прав собственности на предприятие.

«Квазар» разрабатывает высокотехнологичные элементы питания с советских времен и входит в пятерку крупнейших производителей солнечных батарей в мире. Крупнейшими акционерами ОАО «Квазар» была KM Secure (47,35% акций). Еще 17% принадлежали российской компании «Техпроект», 11,87% – предпринимателю Сергею Берингову, 5% – трудовому коллективу, остальные – миноритариям.

О том, что состав акционеров неожиданно для KM Secure радикально изменился, компания узнала в сентябре 2008 г. Оказалось, что по 23,7% акций принадлежат ООО «Друдиния Лимитед» (Кипр) и панамской Global Access Enterprises, а KM Secure вообще вычеркнута из списка акционеров. Это стало возможным вследствие манипуляций с реестром акционеров предприятия, подкрепленных решениями районных судов из различных регионов. Параллельно с этим шла скупка акций предприятия, которых в свободном обращении на тот момент было около 20%.

По факту подделки реестра предприятия было возбуждено уголовное дело, которое закончилось тем, что Высший хозяйственный суд обязал регистратора восстановить акционера в правах, но решение суда так и не было выполнено.

А 27 декабря 2008 г. представители «Друдиния Лимитед» и Global Access Enterprises и других юрлиц, владеющих в совокупности 65% акций, провели собрание акционеров, на котором сменили руководство и юридический адрес «Квазара». Новым председателем правления ОАО «Квазар» был избран Виталий Шебела.

29 декабря 2008 г. на основании заявления об утере свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «Квазар», отделом государственной регистрации юридических лиц Подольской госадминистрации выдается новое свидетельство о регистрации ОАО «Квазар». На основании подложных документов рейдерами проводится перерегистрация во всех госорагнах органах и банках, в которых открыты счета предприятия. Кроме того, завод, занимающий 23 га, меняет место прописки с ул. Северо-Сырецкой, 1 на жилой дом по ул. Ивана Мазепы, 14 и «умещается» в обычной жилой квартире.

14 января 2009 г. старое руководство предприятия узнает о готовящейся попытке силового захвата завода. По их данным, новое руководство должно было ворваться на предприятие «на плечах» десятков боевиков 15 января. Их планам помешали коллектив предприятия и многочисленные деловые партнеры ОАО «Квазар». Поддержать предприятие приехали сотни представителей IT-отрасли Украины. В результате никого от нового руководства ни их самих на территории предприятия так и не появилось.

4 февраля 2009 г. в ситуацию вмешивается и президент Украины Виктор Ющенко. Он поручает Министерству экономики совместно с секретариатом президента и Генпрокураторой создать рабочую группу и в течение 4-5 дней и провести служебное расследование обвинений в попытке рейдерского захвата ОАО «Квазар» и уволить всех причастных к ней должностных лиц. По словам главы государства, одна из районных администраций приняла неправомерное решение, за день переоформив свидетельство о регистрации предприятия, что послужило основанием для рейдерских действий.

№ 2 Европейский, Гранд отель
12.04.2007 г. днепропетровские фирмы – близнецы — ООО КПФ «Резерв» и ООО ПФ «Днепронефть» (у обоих один генеральный директор – нередкий участник корпоративных конфликтов на стороне группы «Приват» Брагинский В.В, ООО ПФ «Днепронефть» являлась держателями 97,587 % уставного капитала «Резерва») составили предварительный договор о продаже принадлежащего «Резерву» нежилого здания, в котором располагался деловой центр (г. Днепропетровск, ул. Ленина, д. 22) ООО «Днепронефть». Договоренности не были заверены нотариально, поэтому никакой законной силы не имели.

04.05.2007 г. ООО КПФ «Резерв» решает продать здание по-настоящему. Договор, составленный с другими претендентами на покупку, был заверен нотариально. Новые владельцы делового центра были зарегистрированы в качестве собственников во всех полагающихся инстанциях, в частности — в КП «Днепропетровское городское бюро технической инвентаризации». Спустя некоторое время они принимают решение относительно предназначения здания делового центра – заключают договор с ООО «Отель Европейский». В здании начинает функционировать четырехзвездочный гранд-отель.
Летом 2008 г. Вячеслав Брагинский начинает осуществлять свои первые действия по захвату здания отеля — 01.07.2008 г. фирма «Днепронефть» подает в Бабушкинский районный суд Днепропетровска гражданский иск к ООО КПФ «Резерв», с требований признать сделку от 04.05.2007 – недействительной, и, следовательно, договор от 12.04.2007 – действующим. Судья Максименко А.И. перенес слушание дела на 22.09.2009 г. так как действительные собственники здания находились за пределами Украины. С такими же требованиями представители «Днепронефти» обратились и в апелляционный суд, однако там дело было приостановлено до вынесения решения Бабушкинским районным судом.

Не получив нужного результата от взаимодействия с традиционной судебной системой, рейдеры пошли другим путем — 05.11.2008 г. судья Днепропетровского третейского суда «Гарант» Братусь О.О в г. Херсоне проводит слушание дела по иску ООО ПФ «Днепронефть» к ООО КПФ «Резерв» и, допустив целый ряд нарушений действующего законодательства (неподсудность спора, отсутствие собственника оспариваемого объекта), признает действительным договор купли-продажи от 12.04.2007 г., постанавливает зарегистрировать в КП «ДГБТИ» ООО ПФ «Днепронефть», как собственников, и передать здание в их пользование.
12.03.2009 г. Хозяйственный суд Херсонской области в лице судьи Губиной И.В, несмотря на недопустимые «промахи» при рассмотрения дела и вынесении решения судьи Братусь, выдает «Днепронефти» приказы на исполнение решения последнего, однако работники Днепропетровского БТИ отказываются провести перерегистрацию на ООО «Днепронефть».
Захватчики обращаются в Днепропетровский окружной административный суд с требованием признать незаконными действия БТИ. 03.04.2009 г. судья Кононенко А.В. — председатель окружного суда, допуская множественные нарушения законодательства, выносит постановление, которым иск «Днепронефти» к БТИ был удовлетворен полностью и 28.04.2009 г. БТИ вынужденно проводит перерегистрацию права собственности здания отеля.
05.06.2009 г. при участии «заинтересованного» должностного лица — государственного исполнителя Титовой А.А. и представителей «Днепронефти» был осуществлен силовой захват помещения отеля «Европейский» — так называемые исполнительные действия. В очередной раз произошло нарушение ряда законодательно-процессуальных норм, поскольку сначала отель заняли представители неизвестной ЧОП, разбив окна, а в последствии государственный исполнитель Анна Титова исполнила решение суда «добровольно».
03.07.2009 г. ООО «Днепронефть», получившее статус владельца здания отеля, перепродает его. Новые хозяева — ООО «Научно — производственный альянс «Манхеттен», учредителями которого являются компания с ограниченной ответственностью «Корбест трейдинг Лимитед», компания с ограниченной ответственностью «Енеккорд ентерпрайзес Лимитед», Филатов Б.А., (бизнес-партнер г-на Корбана Г.О.) и Корбан В.О. (сестра Корбан Г.О.).
Собственники заявляют, что инцидент с гостиницами стал причиной того, что Днепропетровску было отказано в проведении матчей ЕВРО-2012

№ 3 Астория-Люкс, отель
Здание гостиницы «Астория», ставшее объектом рейдерской атаки в 2009 г., является собственностью днепропетровского ООО «Приватпромсервис». Согласно договору от 30.07.1997 г. «Приватпромсервису» часть здания, расположенного по адресу проспект К. Маркса, д. 68. передало ЗАО «Приватсервис». Последние в свою очередь стали владельцами здания годом ранее – 15.02.1996 г. когда получили его от днепропетровского ОАО «Мода-сервис», известного своей рейдерской деятельностью и близостью к деятельности члена группы «Приват» Вячеслава Брагинского (к моменту начала конфликта «Мода-сервис» и «Приватсервис» перешли под контроль одних и тех же лиц). В период с 1997 по 2001гг. новые собственники полностью перестраивают и реконструирует здание. Меняется и его адрес — из пр.К.Маркса, 68 на пр.К.Маркса,66а. 29.11.2001г. ООО «Приватпромсервис» получает в БТИ свидетельство о праве собственности на здание и вскоре в нем начинает функционировать гостиница «Астория-Люкс».

Началом активных действий захватчиков стало решение (по делу, инициированному «Мода-сервис») судьи хозяйственного суда Днепропетровской области Татарчук Л.А. от 27.05.2008г о признании договора от 15.02.1996г недействительным, а стало быть — владельцами «Астории» становилось ОАО «Мода-сервис». Кроме этого уже 05.11.2008г. судья днепропетровского третейского суда «Гарант» Братусь О.О выносит решение, которым также признает за ОАО «Мода-сервис» право собственности на здание отеля, постанавливает изъять его из пользования «Приватпромсервиса», а в КП «Днепропетровское городское бюро технической инвентаризации», в качестве собственников зарегистрировать «Мода-сервис». Данные решения, как заявляют собственники, были вынесены с рядом нарушений действующих законов.
12.03.2009г. судья Хозяйственного суда Херсонской области Губина И.В. выдает ОАО «Мода-Сервис» приказы на исполнение решений суда «Гарант», однако в БТИ отказываются проводить перерегистрацию. Представители «Мода–сервис» обращаются в Днепропетровский окружной административный суд с иском о признании незаконным отказа БТИ.
06.04.2009г. судья Кононенко О.В., несмотря на 4 судебных запрета, согласно которым нельзя было проводить любые операции по отчуждению здания или перерегистрации прав собственности на него в БТИ и прочие нарушения законодательной базы, удовлетворяет иск «Мода-сервис» в полном объеме. 28.04.2009г. БТИ проводит перерегистрацию прав собственности на здание отеля «Астория» с ООО «Приватпромсервис» на ОАО «Мода-сервис».
05.06.2009г. при активном участии должностного лица — государственного исполнителя Титовой А.А., осуществляется силовой захват как самого здания, так и движимого имущества на сумму более чем 1 млн.грн., находящегося в нем.
Июнь – июль 2009г. Относительно силового захвата помещения гостиницы «Астория» от имени ООО «Приватпромсервис» был подан ряд заявлений и жалоб к правоохранительным органам, а также к органам государственной власти. В частности, в прокуратуру Днепропетровской области о совершении преступления судьей третейского суда «Гарант» Братусь О.О.

№ 4 Александровская (Октябрьская) больница

Александровская (Октябрьская) больница открыта в Киеве с 1875 г. и существует по сегодняшний день. Больница расположена в центре Киева и занимает земельный участок в 10 гектаров самой дорогой столичной земли. Именно земля стала корнем проблем, с которыми пришлось столкнуться больнице в 2000–х гг.

В июле 2003 г. Киевсовет своим решением от 10.07.2003 г. №638-5/798 предоставил ООО «Житлобуд» в аренду сроком на 15 лет земельный участок для строительства, эксплуатации и обслуживания высотного жилого дома по вновь созданному адресу ул. Тутовая, 39/1а, на территории Центральной (Октябрьской) больницы. Целесообразность передачи 2/3 территории лечебного заведения «благотворительным инвесторам» обосновывалась тем, что компания пообещала осуществить реконструкцию больницы.

Однако никакого строительства, а тем более реконструкции больницы так и не было начато. Коллектив больницы подобная ситуация не устраивает, люди активно выступают против строительства на территории медучреждения, однако к их мнению никто не прислушивается. Дело доходит суда.

В начале августа 2007 г. коллектив больницы обращается к премьер-министру Украины Виктору Януковичу, министру здравоохранения Украины Юрию Гайдаеву и голове КГГА Леониду Черновецкому с просьбой остановить рейдерский захват земли больницы властью Киева. Это же обращение рассылается и в СМИ. Реакция на него следует незамедлительно.

25 октября 2007 г. мэр Киева Леонид Черновецкий подписал решение Киевсовета, согласно которому Центральная городская клиническая больница (бывшая Октябрьская) переименована в Александровскую. Решением Киевсовета за Александровской больницей закреплено имущество реорганизованной Центральной горбольницы (Октябрьской), кроме медицинского оборудования и имущества, которое использует отделение эндокринологии этой больницы. Последнее передается во владение Киевскому городскому клиническому эндокринологическому центру.

Решение мэра вызвало неоднозначную реакцию у самой высокой власти. Президент Украины Виктор Ющенко попросил премьер-министра Виктора Януковича поручить центральным органам исполнительной власти изучить вопрос обоснованности реорганизации Центральной городской клинической больницы Киева.

Позже решение мэра в интервью «Вечерним вестям» прокомментировал председатель свободного профсоюза больницы, хирург урологического отделения Андрей Скороход. По его словам, под яркой оберткой возвращения исторического названия скрывалась горькая пилюля реорганизации — больницу городского, и даже всеукраинского, значения превратили в обычную районную.

Через четыре года, а именно в декабре 2007 г. представители компании «Житлобуд» осуществляют попытки начать строительство. Их не останавливают протесты столичного общества. Во время одной из акций протеста группа бритоголовых молодых людей, которых наняло руководство строителей, калечит профессора Вадима Березовского. После чего заслуженный медработник оказывается в больнице с диагнозом «сотрясение мозга».

В марте 2008 г. Киевский городской голова Леонид Черновецкий своим решением запрещает компании «Житлобуд» строительство многоэтажного дома.

Однако решение мэра практически никак не влияет на ситуацию. Более того, решение Шевченковского районного суда Киева от 17 апреля 2008 г. и решением Хозяйственного суда Киева от 25 июня 2008 г. признают законность выделения земли застройщику. Представители больницы подают апелляцию. Затягивание судебных разбирательств на руку строителям, так как это не позволяет существующему составу Киевсовета рассмотреть и раз и навсегда отменить решение своих предшественников.

В конце ноября 2008 г. застройщик делает очередную попытку начать работы. В частности, под видом сооружения подпорной стены для предотвращения возможного сдвига почвы на территорию Александровской больницы планируется закладывание фундамента будущего элитного здания. На профессора Березовского осуществляется очередное нападение, он опять оказывается в больнице.
Однако позже с территории больницы вывезена строительная техника.

№ 5 Nemiroff
15 Мая 2011 года на всю Украину прогремела новость о захвате основного предприятия компании Nemiroff. Видео захвата появилось в сети YouTube по адресу: "www.youtube.com/watch?v=kEjbqIYnhUc". Как оказалось, конфликт произошел внутри акционерного состава Nemiroff и захватчиками оказались не самые заядлые враги-конкуренты, а часть акционеров. Тогда и прозвучали имена Грибова и Кипиша, как организаторов данного нападения. Господин Грибов, кстати, фигура более публичная, а вот об Анатолие Кипише и его брате Викторе Кипише, как об акционерах Nemiroff, общественность узнала впервые. Расклад конфликтующих сторон оказался следующим: по одну стороны баррикад оказались семья Глусь, а по другую альянс семей Грибова-Финкельштейн и братьев Кипишей. Стороны подают иски друг на друга в России, Украине, на Кипре, в Лондоне и Лихтенштейне, пытаясь перерегистрировать на себя торговые марки и доказать факты хищений. Этим интересным делом акционеры занялись на пике расцвета, когда готовилась сделка по продаже бизнеса стратегическому инвестору. Инвестор давно уже испарился, производство на Украине сократилось на четверть, а в России прекращено вовсе, ключевой российский рынок, считай, потерян — распродаются последние остатки со складов, больше завоза нет. Но сеча между акционерами продолжается.
Процесс продажи компании, похоже, и стал той искрой, которая разожгла конфликт. О своих намерениях продать долю в компании заявили господин Кипиш и Грибов еще в 2009 году. Дела у Nemiroff шли прекрасно: компания превратилась в холдинг с международными офисами, двумя заводами на Украине, розливом по лицензии в России и продажами более чем в 50 странах мира. Акционеры в публичных выступлениях говорили, что компания стоит около $500 млн. Среди потенциальных покупателей назывались Brown Forman Group (Finlandia, Jack Daniel's), CEDC (Bols, Zubrowka, «Парламент», «Журавли», «Зеленая марка»), Stock Spirits Group (Stock, Keglevich, Limonce и т. д.) и «Русский стандарт» Рустама Тарико. Последний вариант казался наиболее предпочтительным. Рассчитывать на то, что восточноевропейской водкой всерьез заинтересуется крупный западный холдинг, пока не приходилось. В то же время Тарико активно искал водку, которая помогла бы ему занять массовый сегмент рынка. В 2006 году он построил в Петербурге большой завод, но заполнить его мощности только элитным «Русским стандартом», естественно, не смог, а попытки создать среднеценовую марку провалились. Холдинг Nemiroff идеально подходил на эту роль. Правда, в $500 млн ни международные компании ни Тарико украинский бизнес не оценили. Сумма сделки должна была составить от $300 млн до $350 млн. Но когда все дистрибуторы на рынке уже готовились перезаключать договоры на поставку водки с «Русским стандартом», сделка была внезапно отменена.
По версии Александра Глуся, причина конфликта — жадность его партнеров, а сам он оказался заложником их финансовых проблем: «Видимо, господа Грибов и Кипиш решили, что смогут заработать еще больше. Сперва они потребовали у „Русского стандарта“ доплатить им по $20 млн к финальной сумме, а после отказа начали вымогать эти деньги у меня». По словам Глуся, партнеры пытались также отобрать или выкупить за бесценок его пакет акций и не дать ему возможности участвовать в сделке.
Грибов и Кипиш, со своей стороны, винят в срыве сделки семью Глусей. Они якобы поддерживали идею продажи на словах, но препятствовали ей на деле, не желая расставаться с делом всей жизни и не доверяя обещаниям Тарико оставить Александра у руля компании.
Стороны несколько раз пытались сесть за стол переговоров и даже предлагали выкупить друг у друга пакеты, но цена сделки никого не устраивала. Площадка для компромисса становилась все меньше: противники развернули битву на всех фронтах. В результате владельцы 25% акций в настоящее время контролируют производственные мощности и торговые дома на Украине. Мажоритарные же акционеры преуспели в основном для компании финансовом центре — в Москве. Под их контролем в настоящее время находится торговый дом в России. В результате сложилась сложная ситуация, в которой, чтобы надавить на семью Глусь, необходимо надавить на саму компанию, даже в ущерб своим интересам. Грибов и Кипиш пытаются начать в России новое производство и перерегистрировать марки в России, но пока безуспешно. По информации из источников близких к господину Кипишу и его союзнику господину Грибову, конфликт должен вскоре завершиться, и завершение его произойдет в рамках правового поля, платформу для которого, они уже подготовили. По информации от источника, около месяца назад, акционеры провели собрание акционеров, на котором внесли изменения в само соглашения акционеров, что впоследствии дает им право получить полный доступ к принятию всех и любых решений в компании, без учета мнения Глусь.

№ 6 Unitrade Group
Холдинг Unitrade Group появился в марте 2004 г. вследствие реструктуризации группы компаний Unitrade, существовавшей с 1994 г. 100% холдинга владели Владимир Колодюк и Владимир Добровольский. Оборот холдинга в 2007 г. составил $450 млн.
12 января 2009 г. становится известно, что бывший совладелец 45% акций холдинга Андрей Колодюк предпринял попытку захвата головного офиса компании по классической рейдерской схеме — в 6 утра два автобуса (порядка 60 человек) пытались штурмом взять офисное здание. Попытка захвата была пресечена службой безопасности компании.
Как выяснилось позже, Андрей Колодюк передал свой пакет акций Владимиру Колодюку и Владимиру Добровольскому в феврале 2008 г. Но 29 декабря 2008 г. он заявляет о том, что назначен генеральным директором ряда компаний холдинга решением совета учредителей компаний Unitrade, City.com, Melofon, Service Master. Однако Владимир Колодюк назначение брата гендиректором не признал и его действия назвал попыткой рейдерского захвата холдинга.
В середине апреля холдинг Unitrade Group сообщает, что бренды Unitrade, City.com, melofon и Service Master продолжили свою деятельность на новом юрлице –«Персональная электроника». Таким образом, торговый процесс, лежащий в основе бизнеса Владимира Колодюка и Владимира Добровольского был возобновлен в новом юридическом лице под брендами, которые принадлежат Владимиру Колодюку. Данное решение было принято в связи с продолжающимися рейдерскими атаками на компании холдинга.
15 апреля Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского областного хозяйственного суда от 1 декабря 2008 г., которым Владимир Колодюк и В.Добровольский были лишены прав собственности на ООО «Ситиком», ГП «Юнитрейд», ГП «Мелофон», ГП «Сервис Мастер». Дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе судей. «Прежде всего, суд установил, что Андрей Колодюк не имел никаких законных прав распоряжаться корпоративными правами ООО «Ситиком», ГП «Юнитрейд», ГП «Мелофон», ГП «Сервис Мастер», — говорилось по этому поводу в официальном заявлении холдинга.
В свою очередь, Андрей Колодюк комментируя это постановление, заявил, что Высший хозяйственный суд Украины своим решением не отменил самое важное — законное право собственности, которое по-прежнему остается у него. По его словам, он продолжает являться собственником компаний ООО «Ситиком», ГП «Торговая сеть «Мелофон», ГП «Юнитрейд», ГП «Сервис Мастер».
Также чуть позже Андрей Колодюк прокомментировал заявление Владимира Колодюка о том, что бренды Unitrade, City.com, melofon и Service Master продолжили свою деятельность на новом юрлице.
По его мнению, такая передача является незаконной, поскольку компании City.com, melofon, Unitrade, Service Master имеют исключительное право на использование одноименных торговых марок. «Я как генеральный директор этих компаний не расторгал договора на их использования, а только в этом случае возможна передача прав собственности другим лицам», — говорит он в своем официальном заявлении по этому вопросу. «Более того, передача не могла произойти, поскольку эти ТМ находятся под залогом у кредиторов, обязательства по которым несет юридическое лицо, (в данном случае Андрей Колодюк). Но раз этого не произошло, а о передаче не мной ТМ City.com, melofon, Unitrade, Servic eMaster кем-то и кому-тосообщается, так правомочно ли это?
Таким образом, объявляя о передаче ТМ, — а с ними и всех активов, финансовых документов, договоров, (о чем Владимир, кстати, «забыл» сообщить прессе) этому новому юридическому лицу, которое ему не принадлежит, а принадлежит рейдерам, которые стоят за ним. Он таким образом «кидает» уже не только меня, но и кредиторов.
Более того, вовлек людей, которые подписали задним числом документы по выводу активов и подвел их под уголовное дело. Невзирая на то, что все — поставщики, финансовые компании, держатели облигаций, сотрудники — были информированы, что с 12 января 2009 г я являюсь генеральным директором компаний City.com, melofon, Unitrade, ServiceMaster и владельцем движимых и недвижимых активов этих компаний.

№ 7 Винницкий завод тракторных агрегатов, ВЗТА
Конфликт вокруг «Виницкого завода тракторных агрегатов» (ВЗТА) идет между основными акционерами предприятия и его менеджментом.
В 1992 году Владимир Бутузов, будучи до этого работником крупных госпредприятий, начинает свой бизнесе. Совместно с напарником они создают два российских предприятия — фирма «Агрогидромаш» и «Гидравлика 21». Эти структуры занимаются производством определенных механизмов, а также закупают некоторую продукцию на заводах в Украине. В этом же году Бутузов начинает работать с «Винницким заводом тракторных агрегатов» (ВЗТА). Лица от имени ВЗТА, с которым контактирует Бутузов, занимают руководящие посты на предприятии. Одним из них выступает главный инженер завода Александр Заброцкий. Большую часть продукции для продажи в России Бутузов закупает на ВЗТА.
В 1997 году Заброцкий становится директором ВЗТА. Через год он обращается к Бутузову с предложением выкупить завод на партнерских началах. Это предложение было сделано по причине того, что сам Заброцкий на тот момент не имел необходимых финансовых возможностей для реализации своих планов. В общей сложности, благодаря усилиям Бутузова удалось сконцентрировать порядка 58% акций, у государства осталось 25+1%, у миноритариев – 17%. Учитывая то, что Бутузов является самым крупным акционером предприятия, в 2001 году его назначают Главной наблюдательного совета.
В конце 2004 года Заброцкий в тайне от партнеров договаривается с ОАО ЛК «Украгромашинвест» о выкупе акций от имени ВЗТА как эмитента. После этого он оформляет кредит под залог имущества ВЗТА. Через торговца ценными бумагами ООО «Подольская фондовая компания» он выкупает 25+1% акций ВЗТА за 3,5 млн.грн. Далее ВЗТА продает эти акции людям Заброцкого за 213 тыс. грн., или примерно в 16 раз дешевле, чем были куплены под залог имущества предприятия.
В начале 2005 года состоится собрание акционеров. Представитель Бутузова передает мандатной комиссии уведомление, свидетельствующее об отзыве доверенности выданной Заброцкому на голосование от имени Бутузова. Этот документ был вручен представителю мандатной комиссии и непосредственно Заброцкому, однако комиссия регестрирует акции Бутузова для участия в общем собрании. Территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку не фиксирует никаких нарушений. На этом собрании Бутузова освобождают от должности председателя наблюдательного совета.
Далее Заброцкий совершает махинацию с договором о выкупе акций Бутузова. После собрания акционеров через нотариуса направляет телеграмму Бутузову о том, что он совершил расчет за акции, которые согласно договору Бутузов обязался продать. После этого Забродский обращается к регистратору ООО «Партнер-реестр» с передаточным распоряжением, где стоит поддельная подпись Бутузова, с требованием перерегистрировать 23% акций, принадлежащих Бутузову.
Следующим шагом стало вымывание активов ВЗТА. Заброцкий учреждает два ЗАО, зарегистрированных в Киеве в частных квартирах – ЗАО «Завод силовые цилиндры» и ЗАО «Винницкий агрегатный завод». Эти предприятия оформляются на племянницу Заброцкого Стратиенко Людмилу и на работника ВЗТА Людмилу Городискую. В 2006 году проводится несколько внеочередных собраний акционеров, на которых принимаются решения об участии в других хозяйственных обществах путем обмена акциями или активами. Новосозданные ЗАО, по непроверенной информации, получают контроль над некоторыми активами ВЗТА и долю в акционерном капитале. Сделки заключаются в контексте декларируемой Заброцким реструктуризации ВЗТА путем передачи имущества завода двум отдельным структурам.
События начала 2009 года происходят по классической рейдерской схеме. Еще летом 2008 года акционеры ВЗТА стали получать странные письма от регистратора, в которых содержалось поздравление с Днем Конституции. Буквально перед Новым годом распространялись похожие письма-поздравления с Новым годом и Рождеством Христовым. Как акционеры узнали из официальных изданий, на 11 января (в воскресенье, в новогодние праздники) назначается собрание акционеров. Одним из вопросов повестки дня при этом является ликвидация ВЗТА. Также собрание назначалось не по месту нахождения предприятия, а в г. Белая Церковь. Как акционеры узнали в последствие – в здании таможенного терминала на выезде из города. Конфликтующие стороны разворачивают активную PR-кампанию. В ней каждая из сторон конфликта называет друг друга рейдером, не учитывая то, что контроль над предприятием был получен благодаря финансовому участию Бутузова и его партнеров.
alekseymenshov
 
 
Повідомлення Додано: Пон 14 жов, 2013 19:44

Re: ТОП 7 рейдерских атак в Украине за последние 5 лет

Блин, а еще говорят о правовой демократичной стране. И самое главное не понятно могут ли вообще хоть как-нибудь на это повлиять обычные люди, хотя мне кажется, что нет.
Михаил
 
 
Повідомлення Додано: Чет 17 жов, 2013 00:42

Re: ТОП 7 рейдерских атак в Украине за последние 5 лет

Хорошая информация. любые лазейки используются, вот так, был собственником - нет собственника. Это уже не 90-е, все легально, практически легально. Отберут и скажут, что ты еще виноват. вообще замечательно, когда целая машина работает над созданием таких вещей. Куда деться, куда смыться, чтобы этого всего не видеть?
Froman
 
Повідомлень: 106
З нами з: 18.02.10
Подякував: 2 раз.
Подякували: 3 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 07 лис, 2013 21:46

Ну в нашей стране кто как может так и "мутит".
evgeshik
 
 
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ТупУм, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
52 53479
Переглянути останнє повідомлення
Сер 01 лис, 2017 18:24
ukrminimark
0 2236
Переглянути останнє повідомлення
Пон 16 січ, 2017 19:54
Webikmon
0 20102
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 23 жов, 2015 23:50
ТупУм
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама