У РФ показують хамські сюжети не тільки проти України, а й п

omontana
До чого тут ляпи і інет? Критики Путіна на російському телебаченні немає. Ні в гумористичному вигляді, ні в аналітичному. Навіть в КВК Пу подається з особливою шаною і піітетом. І це не тому, що він надзвичайно розумний чи не буває смішним, а тому, що критикувати його на публіці в Росії - собі дорожче. І ця "непорочність" дуже ріднить ВВП з іншим персонажем нашої спільної історії, чий культ розвінчали через кілька років після того, як він склеїв ласти.

Runner может потому что его на самом деле многие уважают, в отличии от нашего?

Runner может потому что его на самом деле многие уважают, в отличии от нашего?

Так, його багато хто поважає (і я в тому числі), але ж не всі. Крім того, повага і халуйство - це не синоніми. В інеті є чимало критиків Пу, але на центральні телеканали вони якщо й потрапляють, то рідко. Влада зробила все щоб їх маргіналізувати.

Runner может потому что его на самом деле многие уважают, в отличии от нашего?

Так, його багато хто поважає (і я в тому числі), але ж не всі. Крім того, повага і халуйство - це не синоніми. В інеті є чимало критиків Пу, але на центральні телеканали вони якщо й потрапляють, то рідко. Влада зробила все щоб їх маргіналізувати.

Да ну ладно, там на ТВ антипутинских Позднеров и прочей швали хоть отбавляй

omontana
До чого тут ляпи і інет? Критики Путіна на російському телебаченні немає. Ні в гумористичному вигляді, ні в аналітичному. Навіть в КВК Пу подається з особливою шаною і піітетом. І це не тому, що він надзвичайно розумний чи не буває смішним, а тому, що критикувати його на публіці в Росії - собі дорожче. І ця "непорочність" дуже ріднить ВВП з іншим персонажем нашої спільної історії, чий культ розвінчали через кілька років після того, як він склеїв ласти.

До того, що ляпи в інет попадають з телебачення.
Приклад

Лучше бы вспомнили, как и какими словами в Украине черноротая "оппозиция"
честит ПР, своего президента, "режим" и т.д

Какая страна, такие и сюжеты

Свобода слова форева! Українці зганьбили себе вже тоді, коли вибрали двічи несудимого на призвисько "Хам" собі у Президенти. Думати про наслідки треба не по факту їх настання, а дещо раніше. Щодо захисту честі держави то на це є МЗС України та аналоги Роспортебнадзору, це по-перше. По-друге, кожне слово, яке виходить з голови Президента будь-якої держави, не кажучи вже про справи, повинне бути вивірене, обдумане, зважене, проаналізоване щодо наслідків, вивчене на пам'ять і лише потім сказане - лише так можна зменшити кількість приводів для осміювання. Третє, при усій моїй "любові" до Росії, Медвепута і Хама, матеріали в ЗМІ, навіть державних, формально є точкою зору журналістів і їх право висловлювати цю точку і є тією славнозвісною "свободою слова", яку декларують і до якої прагнуть усі цивілізовані суспільства, то що ми можемо закинути державі Росія? Хай Президент чи МЗС подає позов до журналіста про захист честі та гідності...