МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

0720

а часть вполне себе частно-правовые и подлежат рассмотрению в порядке гражданского (если вторая сторона физлицо)

И какой это будет гражданский спор, если физлицо подаст иск на ВА и ФГВ за то, что они незаконно не выплатили гарантированное возмещение?

Понятно, что могут быть и частные споры с представителями ВА и ФГВ, и приемы, когда вместо них обращаются к банку (которым они управляют), а также когда к ВА и ФГВ обращается юрлицо (тот же пенсионный фонд). Тогда это будет гражданское или хозяйственное производство.

Но здесь же на 95% рассматриваются споры физлиц (клиентов прогоревших банков) с ВА и ФГВ. И в основном по поводу невыплаты гарантированных возмещений.

BBC

Шахрайство кримінальний злочин

В ФГВ было мошенничество со стороны его УО. Правда выявлялось не часто. И самим ФГВ, а не вкладчиками (и клиентами) банков. Так что не стоит говорить, что в ФГВ криминала нет.

По вкладчикам была масса решений, что ВА (УО) и ФГВ действовали в отношении них незаконно. Но доказать, что там было мошенничество сложно. В т.ч. потому, что у вкладчиков, после того как они получали свои деньги, к сожалению, пропадало желание дальше наказывать ФГВ.

А напрасно. Если бы функционервы ФГВ не просто отдавали (чужие) деньги, а и расплачивались собственными или своими свободой и положением, то они бы так не поступали.

Вы с вкладчиками не общаетесь, видимо, как и другие насмехающиеся над чужим горем, и не знаете, как много среди них пенсионеров, которые несут в банк похоронные деньги или предпенсионного возраста, откладывающих деньги на операцию (суммы до 50'000). И все, чтобы несколько сотен гривень процентов получить в месяц - добавку на пропитание.

Не накручивайте - есть Ощадбанк, есть другие госы. Не нужно соваться в банки подобные Михайловскому - сюда можно было нести часть свободного кеша если в других банках уже имеется. И уж тем более не нужно было соваться в Капитал. Если человек несет последние деньги в мелкий банк под высокие проценты о чем тут еще можно говорить? Хорошо что не в кредитну спилку еще пошел. А есть такие что и туда несут.

[5]

0720

а часть вполне себе частно-правовые и подлежат рассмотрению в порядке гражданского (если вторая сторона физлицо)

И какой это будет гражданский спор, если физлицо подаст иск на ВА и ФГВ за то, что они незаконно не выплатили гарантированное возмещение?

а такой гражданский и будет, потому что возникает из гражданских правоотношений и не содержит публичного интереса

читайте пункты 2, 3, 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» (а не только ее пункт 25)

[5]

BBC

Шахрайство кримінальний злочин

В ФГВ было мошенничество со стороны его УО. Правда выявлялось не часто. И самим ФГВ, а не вкладчиками (и клиентами) банков. Так что не стоит говорить, что в ФГВ криминала нет.

По вкладчикам была масса решений, что ВА (УО) и ФГВ действовали в отношении них незаконно. Но доказать, что там было мошенничество сложно. В т.ч. потому, что у вкладчиков, после того как они получали свои деньги, к сожалению, пропадало желание дальше наказывать ФГВ.

А напрасно. Если бы функционервы ФГВ не просто отдавали (чужие) деньги, а и расплачивались собственными или своими свободой и положением, то они бы так не поступали.

функционеры ФГВ находятся под иммунитетом государства, и это ещё одно антиконституционное положение закона про систему грабування

функционеры ФГВ считают себя выше закона и суда, и практика, к сожалению, это подтверждает, — функционеры ФГВ действительно могут игнорировать закон и судебные решения

и ничего им за это не будет даже если их действия или решения будут признаны противоправными — закон про систему грабування фактически освобождает их от ответственности за противоправные действия

именно поэтому они так и резвятся, что знают о своей безнаказанности

[5]

Вы с вкладчиками не общаетесь, видимо, как и другие насмехающиеся над чужим горем, и не знаете, как много среди них пенсионеров, которые несут в банк похоронные деньги или предпенсионного возраста, откладывающих деньги на операцию (суммы до 50'000). И все, чтобы несколько сотен гривень процентов получить в месяц - добавку на пропитание.

Не накручивайте - есть Ощадбанк, есть другие госы. Не нужно соваться в банки подобные Михайловскому - сюда можно было нести часть свободного кеша если в других банках уже имеется. И уж тем более не нужно было соваться в Капитал. Если человек несет последние деньги в мелкий банк под высокие проценты о чем тут еще можно говорить? Хорошо что не в кредитну спилку еще пошел. А есть такие что и туда несут.

в данном случае нет никакого капитала, есть деньги на текущем

был капитал, да, — а теперь нету, ещё до введения ВА договор между вкладчиком и ИРЦ исполнен сторонами, и обязательства по договору прекращены в силу ст.599 ЦК

забудьте про капитал

Когда выплаты то?
Они объявлять собираются?

0720
Шахрайство кримінальний злочин, а ви КАСУ сюди плетете.
"Юрист" з вас ніякий.

шахрайські дії можуть бути кваліфіковані в будь-якому процесі, в тому числі і в адміністративному, і в цивільному, хоча вирок з цього приводу в цих процесах не виноситься

ідіть краще лізніть фонду ще разочок, а троллити мене будете коли я у вас щось спитаю

Начиная читать данную ветку, 0720 вызывал уважение. На данный момент мнение кардинально изменилось - сплошное отвращение. Как написал один из участников форуму - "строит из себя истину в последней инстанции", которому даже никто не имеет право отвечать, есть он не соизволил задать вопрос именно конкретному человеку. Критику тоже надо воспринимать адекватно.

[5]

0720
Шахрайство кримінальний злочин, а ви КАСУ сюди плетете.
"Юрист" з вас ніякий.

шахрайські дії можуть бути кваліфіковані в будь-якому процесі, в тому числі і в адміністративному, і в цивільному, хоча вирок з цього приводу в цих процесах не виноситься

ідіть краще лізніть фонду ще разочок, а троллити мене будете коли я у вас щось спитаю

Начиная читать данную ветку, 0720 вызывал уважение. На данный момент мнение кардинально изменилось - сплошное отвращение. Как написал один из участников форуму - "строит из себя истину в последней инстанции", которому даже никто не имеет право отвечать, есть он не соизволил задать вопрос именно конкретному человеку. Критику тоже надо воспринимать адекватно.

это хорошо, что я вызываю у вас отвращение

кстати, я и не собирался на вас жениться, если шо

а с выписками как?