МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Козак-характерник, правильно, у тебя срок по кредитке 30 июня - ты попадаешь "после ухвалы" - можешь теперь ждать окончания судебных разбирательств. У меня срок 31 мая - я попал "до ухвалы".

тока вы же не на свой счёт произвели оплату... хотя ваша бумажка лучше, чем у бибибси - он заплатил 8.
эти бумажки дадут вам право оспаривать штрафы и пеню, а не сам долг.
долг все равно придётся погасить после решения суда надлежащему кредитору... и добавляется головняк - как забрать деньги с котлового счета "на ягуар"

[2]

Козак-характерник, правильно, у тебя срок по кредитке 30 июня - ты попадаешь "после ухвалы" - можешь теперь ждать окончания судебных разбирательств. У меня срок 31 мая - я попал "до ухвалы".

Не зможуть платити й ті хто платить повноцінний кредит з %. Це нам здається, що скрізь лише грейсовики....)))

[2]

Так если "навар" с этого пильгового, как с иичка? А полученный головняк как с хряка...

Головняк є що так, що сяк...)) То треба з максимальним профітом від того головняка вийти...))

[2]

и добавляется головняк - как забрать деньги с котлового счета "на ягуар"

Це головна падляна і жескач...)) І причина жим- жим первіснокредиторофілами.

Козак-характерник, правильно, у тебя срок по кредитке 30 июня - ты попадаешь "после ухвалы" - можешь теперь ждать окончания судебных разбирательств. У меня срок 31 мая - я попал "до ухвалы".

тока вы же не на свой счёт произвели оплату... хотя ваша бумажка лучше, чем у бибибси - он заплатил 8.
эти бумажки дадут вам право оспаривать штрафы и пеню, а не сам долг.
долг все равно придётся погасить после решения суда надлежащему кредитору... и добавляется головняк - как забрать деньги с котлового счета "на ягуар"

А какая разница? Получатель один и тот же - Миха. В назначении платежа всё указано. Кредитор принял оплату. Эта бумажка - платежка - даёт мне право утверждать, что договор исполнен в срок надлежащим образом. Вы всё время забываете что существует понятие "первичный кредитор" и оплата на него ДО надлежащего уведомления - исполнение договора.
На данный момент договор с Михой есть, а бумажки от Фагора (пусть даже ксерокса) - нет.

П.С "жим- жим первіснокредиторофілами" - я бы сказал облом мечтателям про дисконт. Мне ли переживать за свои 1,5к? Ахахахаха

Так если "навар" с этого пильгового, как с иичка? А полученный головняк как с хряка...

Головняк є що так, що сяк...)) То треба з максимальним профітом від того головняка вийти...))

А какой у меня головняк? Оплатил 26 мая 1,5к... всё. Фагор удалит из базы Привата мою платежку?

[2]

А какая разница? Получатель один и тот же - Миха. В назначении платежа всё указано. Кредитор принял оплату. Эта бумажка - платежка - даёт мне право утверждать, что договор исполнен в срок надлежащим образом. Вы всё время забываете что существует понятие "первичный кредитор" и оплата на него ДО надлежащего уведомления - исполнение договора.
На данный момент договор с Михой есть, а бумажки от Фагора (пусть даже ксерокса) - нет.

П.С "жим- жим первіснокредиторофілами" - я бы сказал облом мечтателям про дисконт. Мне ли переживать за свои 1,5к? Ахахахаха

Різниця в тому, що з 2620 забов'язані списати на кредитний рахунок автоматично. А гроші на транзиті отримуватимемо в N чергу.

Козак-характерник, меня уже не волнует, как Миха спишет деньги: автоматично, полуавтоматычно, в ручную, в ножную... По закону, я перед Михой расчитался в срок. Я не собираюсь забирать свои 1,5к - я их отдал, т.к. должен. В какой карман Миха их положил - меня не волнует.

[2]

А какой у меня головняк? Оплатил 26 мая 1,5к... всё. Фагор удалит из базы Привата мою платежку?

Вище написав. Ви плутаєте платіж з фактичною проводкою і погашенням. І тоді проблеми стануть вашими. Вам не відмовлять віддати гроші направлені первісному кредитору, але в N чергу.

А какой у меня головняк? Оплатил 26 мая 1,5к... всё. Фагор удалит из базы Привата мою платежку?

Вище написав. Ви плутаєте платіж з фактичною проводкою і погашенням.

А по договору я ещё и проводки правильные должен делать? Проводки - это не мои обязательства - я за них не отвечаю. Мои обязательства - это срок и сумма платежа на кредитора - всё, других обязательств по договору у меня нет.

Если у Фагора претензии - читаем ст 516, 517 ГК. Если у кредитора претензии по сумме - в суд, если по сроку платежа - тоже в суд. Шо там ещё?