sens написав:подвох в чем - да вот думаю любителям Фонда пора обьяснить за что платит банк в Фонд взносы , и как применимы взносы к бессрочным и безпроцентным счетам
3) вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти;
Стаття 22. Регулярний збір до Фонду
1. Учасник Фонду зобов’язаний станом на останній робочий день кожного кварталу здійснювати нарахування регулярного збору до Фонду. Розмір базової річної ставки збору становить 0,5 відсотка бази нарахування в національній валюті та 0,8 відсотка бази нарахування в іноземній валюті.
У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку такий банк зобов’язаний у день прийняття зазначеного рішення нарахувати регулярний збір до Фонду за період з дня, наступного за днем закінчення останнього розрахункового періоду до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації, та сплатити його до Фонду протягом 15 днів.
{Абзац другий частини першої статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015}
Базою нарахування є середньоарифметична за розрахунковий період сума щоденних балансових залишків на рахунках з обліку вкладів та відсотків за ними.
Как платит банк за ... остатки по текущим счетам , по которым установлена 0% ставка
Никак не платит. А в чем проблема (или подвох)?
newbie написав:А банки платят ФГВ, кажись, раз квартал по разным ставкам (для гривны и валюты) за среднедневные остатки на их депозитных и текущих счетах.
Stringer написав:у моей знакомой ситуация ещё веселее - у неё было 5000 на капитале и несколько десятков тыщ на вКладе. выплатили 5000 с мелочью с текущего - капитал и проценты, а вКлад заблочили
а зачем был нужен капитал при наличии вКлада???
говорит - в отделении уговорили застолбить хорошую ставку
guntherhouse777 написав:2. Гемора с налоговой не было. Разве что тем, кто на субсидии.
А также налоговая узнает что лично у вас появилась именно такая-то сумма в таком-то банке (высчитать сумму вклада зная отчисления с нее довольно не сложно)
А чем чревато для пенсионера эти знания налоговой? Полученный доход - да, он учитывается при определении размера субсидий.
Разве что, если сумма свыше 50000 грн. фискалы учтут как траты? На развитие бизнеса Полищука? ))[/quote] так я про не пенс-ов - им что тоже пофиг, что налоговая про их доходы узнает?
фагор идет в суд (а он не пойдет - без перспективно ибо) и там ему все объяснят.
Что ему объяснят? Что ФГВ в нарушение решения суда принимал погашения по непринадлежащим ему кредитам? А если и до решения суда, то что, не обяжут вернуть?
Что 22.05 погашение по кредиту через ИБ Миха принял (и должен был принять и мог принимать), что Фонд признал это погашением (в суд фонд будет обязан предоставить такую выписку, хотя пока что морозится), т.к. эти деньги возвращены не были. Что 22.05 погашать кредит можно было исключительно на Миху - никакой другой информации ни у кого не было. Следовательно кредит погашен и если эта сумма теперь принадлежит фагору, то вперед с исками и заявами в банк/фонд/ликвидатору.
guntherhouse777 написав:2. Гемора с налоговой не было. Разве что тем, кто на субсидии.
А также налоговая узнает что лично у вас появилась именно такая-то сумма в таком-то банке (высчитать сумму вклада зная отчисления с нее довольно не сложно)
А чем чревато для пенсионера эти знания налоговой? Полученный доход - да, он учитывается при определении размера субсидий.
Разве что, если сумма свыше 50000 грн. фискалы учтут как траты? На развитие бизнеса Полищука? ))
так я про не пенс-ов - им что тоже пофиг, что налоговая про их доходы узнает?[/quote]Лишением субсидий