lirov написав:Будете компенсировать пеней ?? (ч.5 ст. 10 Закону «Про захист прав споживачів»)
нет, эту пеню можно взыскать только с банка
Ну с Банка- то,- это очевидно. Тут ведь выстраивается логическая цепочка, где Фонд- это Гарант, и он нарушил регламентирующие его действия Законодательство. А поскольку ВСУ отнесли депозиты к юрисдикции Споживачів,- тоооо....почему нельзя инкриминировать ст.10 непосредственно на Фонд, а не на Банк ?? С 15 июля запретно- санкционные законодательные рамки моратория уже не действуют.
А Вы задействуете санкции по продлению депозитных процентов + инфляционные и 3 % годовых ?? Или еще подключите упущенную выгоду и моральный ущерб с Банка и все в 4-ю очередь ??
какую еще очередь?
ответчиком будет фонд, а не банк, очередей тут никаких нет и быть не может
иск гражданский, о возмещении ущерба
основания иска состоят в гражданско-правовом деликте и нарушении Фондом недоговорного обязательства по выплате вклада, возложенного на Фонд непосредственно законом
спорные правоотношения регулируются нормами ЗУ "О системе гарантирования" а также ст.ст. 11-16, 22, 23, 509, 610-612, 623-625, 1166, 1167, 1172-1175 Гражданского Кодекса
что же касается пени по ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», то такая пеня может быть взыскана только с исполнителя услуг (работ), то есть с банка а доказать суду, что Фонд является правопреемником банка в части выплаты вклада — нетривиальная юридическая задача, хотя теоретически конечно возможно всё
rufius написав: К тому же, вкладчики жалуются на отказы, "Админ. суд отправил в хозяйственный по месту жительства заявителя. Местный хозяйственный перенаправил заявление в хозяйственный Киева (по месту ведения деятельности ответчика). Хозяйственный суд Киева отказал тоже. Теперь остается апеляционный суд. Гражданский также отказал в рассмотрении."
вкладчики просто не понимают своего счастья
если у них будет полный букет отказов от судов всех юрисдикций — то это козырная карта на самом деле, только нужно умело её разыграть
кстати, можно получить и другой букет — открыть дела во всех трёх юрисдикциях (хотя хозяйственная там вообще не пришей кобыле хвост, это бессмысленно — но вот открыть и в админке и в гражданке это запросто)
просто нужно правильно исковые требования формулировать и владеть некоторыми процессуальными приёмами, и все производства прекрасно откроют
Enigma написав:вкладчики дальше ведутся на эту тягомотину. да пусть ФГВФЛ выплатит то что должен, а если хотят то пусть себе и создают комиссии, рабочие группы и тому подобное, и ищут почему за пару дней уложили банк. а вкладчики ходят как цирковая трупа от фонда к нбу уже 3 месяца.
Вы это им объясните и заодно подскажите, что им делать.
я бы сам знал что делать... к примеру скинуться по 50 грн, 200 человек это 10 000 грн, отправить к адвокату 5 человек, пусть даст вменяемые консультации и их выложить в группу вкладчиков, подготовит иски в суди, очень желательно чтоб вкладчики могли подавать иски по регионах, кататься в киев получится далеко не всем. подготовить 5 пробных исков - не пойдет один то подготовить другой, к примеру как писал 0720 о защите потребителя финансовых услуг. на митинге к примеру можно что-то пожечь в бочке (это считается хулиганством? ). для телика чтоб подготовленный человек дал интервью с нужным коротким текстом. и внятные требования - ФГВФЛ выплатить деньги вкладчиков банка.
Enigma написав:вкладчики дальше ведутся на эту тягомотину. да пусть ФГВФЛ выплатит то что должен, а если хотят то пусть себе и создают комиссии, рабочие группы и тому подобное, и ищут почему за пару дней уложили банк. а вкладчики ходят как цирковая трупа от фонда к нбу уже 3 месяца.
Вы это им объясните и заодно подскажите, что им делать.
Enigma написав:вкладчики дальше ведутся на эту тягомотину. да пусть ФГВФЛ выплатит то что должен, а если хотят то пусть себе и создают комиссии, рабочие группы и тому подобное, и ищут почему за пару дней уложили банк. а вкладчики ходят как цирковая трупа от фонда к нбу уже 3 месяца.
Вы это им объясните и заодно подскажите, что им делать.
в суд подавать
. А для чего суду вот эта формулировка,
Крім того, вважаю за необхідне зобов'язати позивача до 7 вересня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
rufius написав:Вы это им объясните и заодно подскажите, что им делать.
в суд подавать
. А для чего суду вот эта формулировка,
Крім того, вважаю за необхідне зобов'язати позивача до 7 вересня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Как истцу это доказать?
Это стандартное процедурное требование в админсудах.
Доказывать это не нужно, доказательства никакие не требуются, это всего лишь декларация. То есть истец заявляет и подписывает, что ему ничего не известно о том, что в суде или в другом органе нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях.
При этом нет никакой проблемы в том, чтобы в других судах были дела по спорам с чуть измененным составом сторон, предметом или основанием спора. Если хотя бы один из этих трёх компонентов немного отличается — всё, это другой иск и другое дело.
Так например, с Фондом иногда бодаются в админке с предметом спора "про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії", а в гражданке в то же время — с другим предметом спора "про відшкодування шкоди" или "про повернення безпідставно отриманих (збережених) коштів" или "про визнання права".
Menwyy написав:Коллеги, что слышно по выплатам не капиталов? Когда там следующий "транш" на 5 человек?(или скольким нынче за раз дают)
"Всем все выплатили, остальные мошенники" (с) BBC
А если серьезно, то никакой инфы нет. На ФБ ИГ писала про 2 транша: 2.09 и в начале октября для кредитчиков до 1000грн, но поскольку фонд не явился в апелляцию, то видимо этот радостный день отодвигается.
З.Ы. Ах да, еще ходит легенда что в ТАС добавляют по одному человеку в день По альфе такого "счастья" нет.
lirov написав:
