Вчені пояснили - звідки взялися "160 млрд. євро Азарова" для

Пропонуємо до обговорення:

Вони з'явилися виходячи з витрат на аналогічні цілі Польщі, Чехії, Словаччини та Угорщини в період з 1991 по 2015 роки

Дивися повний текст Вчені пояснили - звідки взялися "160 млрд. євро Азарова" для адаптації до ЄС.

Единственное ясно с коэффициентом 1.5 - 50% -это откат, залаживается уже даже при расчетах НАНУ.

50% відкат мало - 90% норм показник для теперішньої влади)

Странная арифметика, однако, Украина НЕ ЯВЛЯЕТСЯ кандидатом на вступление в ЕС. Так с какого это перепугу ЕС должен платить за ремонт гнилых труб в Киеве, например? Неужели не понятно, что это бред? Или Москва готова за это заплатить? Если нет, то в чем смысл украинского попрошайничества тогда?

Единственное ясно с коэффициентом 1.5 - 50% -это откат, залаживается уже даже при расчетах НАНУ.

Научно установленная норма!

Які вони жалюгідні, ці попрошайки. Ганьба України перед цілим Світом. Таку багату природними і людськими ресурсами країну розікрасти і згнобити до такої клямки.

Які вони жалюгідні, ці попрошайки. Ганьба України перед цілим Світом. Таку багату природними і людськими ресурсами країну розікрасти і згнобити до такої клямки.

А грабят то свои - "ридненьки"... А люди сдуру все спорят кто виноват Москва или Брюссель.

У меня вопрос к НАНУ: каким образом количество населения влияет на расходы по изменению законодательства?
Это как, для страны с 20 млн. населения закон о судьях будет в три раза тоньше, чем для страны с 60-тью???

Вроде как от этого показателя не зависит сложность процессов в стране и, как следствие, законодательства, их регламентирующего.