zahar_ написав:Извиняюсь таки упустил из вида:) "аналітичні здібності" будивельныка.
Безусловно имея три цены на товар (с учётом балкононов, без учёта балконов и ещё какую-то) у будивельныка завсегда будет даражать.
А если дорожает у будивельныка - так таки на КРЖН "росте" всенепременно.
Як я й писав Дурний як не зрозуміє- то збреше. А тепер для розумних ( бо дурним я вже все описував неоднократно) Будівельник завжди порівнює порівнювальне. Тобто ціну 2009 з балконами до ціни 2013 з балконами якщо ж він бере ціну 2009 без балконів , то і порівнює він тоді з ціною 2013 без балконів Що в першому , що в другому випадку - ціна в будівельника виросла мінімум на 20%. Захару це не подобається, його можна зрозуміти . але проти фактів то не попреш.
zahar_ написав:Подозреваю что кто-то из СВистунов почитывают на форуме что вещают "аналітичні здібності" из львовской области и потом вещают на всех ресурсах :цены на недвижимость на КРЖН ростут (данные получены из надёжного источника):)
Зверніть увагу Навіть такий крикун як захар . а й то признає свою тупість і нефаховість Адже він кричить про обвал на трійці форумів як мінімум(фінанси,реал-захар , домік - волонтер)про падіння цін на 30% - і його ніхто не підтримує А от будівельника який існує тільки на одному форумі - виявляється почитують інші аналітики і висловлюють свої припущення на базі моїх повідомлень.
Захар , може варто признати свою профнепригодність і попроситись до мене в учні ?
[quote="1775425:budivelnik"]Ви в свою чергу вирішили пропустити таку просту деталь як деревяні рейки якими кріпиться мінвата в вентфасадах , які також горять. Тому вириваючи щось одне - можна з розумним виглядом доводити дурниці. Але спробувавши оцінити все загалом - видно , що впираючись в деталі і виглядаючи при цьому розумним - загалом стаєш дурним у очах фахівця.
"Фахивэць" это "будивэльнык"? Прокомментируйте как "фахивэць" основные недостаткит вентилируемых фасадов в наших условиях: - несоблюдение предусмотренных альбомами технических решений конструктивных методов по обеспечению пожарной безопасности навесных фасадов, а также применение материалов, не прошедших натурных огневых испытаний по ГОСТ 31251-2003, приводит к снижению пожароустойчивости зданий - необходима высокая квалификация монтажников - отсутствие ГОСТ и СНИП на монтаж вентилируемых фасадов - работы не требуют допуска в СРО (это допускает к работе неквалифицированых работников и большое количество организаций не имеющих соответственного опыта), отсюда повышается риск обрушения, возгорания и потери свойств теплоотдачи утеплителя
1 Хотів би я побачити , як ви закріпите тільки дюбелями без притискаючих рейок мінвату з обємною вагою до 30 кг/м3 і скільки після цього ця мінвата буде знаходитись на фасаді ( а не під фасадом) 2 Будь яку конструкцію можна зіпсувати, якщо не притримуватись норм і правил по виготовленні цієї конструкції.
Таким чином Ви звичайно пробуєте виглядати розумним декларуючи очевидні речі, але як тільки в читачів виникає питання А навіщо Ви це очевидне декларуєте - так відразу Ваша розумність зникає як туман на сонці.
budivelnik написав:1 Пінопласт розтане ( кубік 10 х 10 х 10 см = 1 літра ) спочатку без загорання перетвориться в кубік 1 х 1 х 1 см = 0.001 літра . який в свою чергу при подальшому доступі відкритого полумязгорить з виділенням 400 Кдж тепла2 Мінвата при відкритому полумї розтріскається і осипеться у вигляді піску3 При цьому , враховуючи що конструкція утеплення складається не тільки з матеріалів утеплення (мінвата або пінопласт) а й елементів кріплення - для пінопласту і мінвати з не горючих - це клеї - з горючих дюбеля + для мінвати деревяні рейки. Тому при доступі відкритого вогню що до конструкції з мінвати , що до конструкції з пінопласту - виділиться приблизно однакова кількість тепла.
Тепер зрозуміли , що будівельник крім емоцій всьо пропало якими Ви оперуєте - оперує реальними знаннями фізичних процесів які відбуваються не тільки в окремих матеріалах а й з урахуванням всіх матеріалів з яких складається конструкція.
Вот в "ПРИ ПОДАЛЬШОМУ ДОСТУПИ ВИДКРЫТОГО ПОЛУМЬЯ" все и упирается, как всегда "дьявол скрывается в деталях"... Таким образом получаем вывод: сам по себе пенопласт ГОРИТ, минвата НЕ ГОРИТ. Поэтому и использование пенопласта для утепления подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ оштукатуривания поверхности, отсутствие доступа кислорода не дает гореть пенопласту(эффект самозатухания). Нет ну конечно если облить бензином то гореть будет ВСЕ, но не от окурка, можете попробовать поджечь зажигалкой "мокрый фасад"(обливать бензином не предлагать). А туфту что "всэ горыть" впаривайте лошкам.
Ви в свою чергу вирішили пропустити таку просту деталь як деревяні рейки якими кріпиться мінвата в вентфасадах , які також горять. Тому вириваючи щось одне - можна з розумним виглядом доводити дурниці. Але спробувавши оцінити все загалом - видно , що впираючись в деталі і виглядаючи при цьому розумним - загалом стаєш дурним у очах фахівця. ?
То может у "фахівця" будивельнык -"деревяні рейки якими кріпиться мінвата в вентфасадах " - а в Киеве наблюдаются на фасадах металические рейки и минвата? http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru
zahar_ написав:То может у "фахівця" будивельнык -"деревяні рейки якими кріпиться мінвата в вентфасадах " - а в Киеве наблюдаются на фасадах металические рейки и минвата? http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru
Я извиняюсь, поскольку посторонний на вашем празднике жизни (хотя КРЖН сильно влияет на РЖН миллионников), но, может быть, пора остановиться или переименовать ветку