Таврика 2008-2013

Но нужно знать открытые правила эксплуатации ТВ, авто, банка.Это ЗАКОНЫ. Которые даже в самых авторитарных странах публичны.Вы даже в своей квартире или на своей земле живёте по закону.

А по какому закону вкладчикам еще платежеспособного банка "Таврика" запрещали переразбивать свои вклады с 24 ноября по 20 декабря 2012 г.?

Но нужно знать открытые правила эксплуатации ТВ, авто, банка.Это ЗАКОНЫ. Которые даже в самых авторитарных странах публичны.Вы даже в своей квартире или на своей земле живёте по закону.

А по какому закону вкладчикам еще платежеспособного банка "Таврика" запрещали переразбивать свои вклады с 24 ноября по 20 декабря 2012 г.?

bylvklad
С вашей позицией не мешайте более решительным в своих действиях...
или не мешайте или сидите...ждите...если есть что ждать...

Главная Banki.ru
► Новости
► Лента новостей
► Эксперты: причиной банкротства банка...

Эксперты: причиной банкротства банка «Таврика» стали ошибки руководства
15.03.2013 14:57

Эксперты считают, что владельцы банка «Таврика» довели его до краха, вложив средства финансового учреждения в строительный бизнес и вовремя не продав недвижимость. Так они прокомментировали обвинения вкладчиков финучреждения против главы Национального банка в доведении «Таврики» до банкротства.

«Нацбанк никакого отношения к проблемам банка «Таврика» не имеет. Более того, он продолжительное время пытался их решить. Однако регулятор не мог долго закрывать глаза на критическую ситуацию в банке и поэтому ввел временную администрацию. Проблемы в «Таврике» начались не сегодня, а очень давно, и были связаны со строительством. В свое время, когда была хорошая ситуация в этой сфере, владелец банка азартно вкладывал деньги в недвижимость. До поры до времени было все нормально, но затем грянул кризис, и, как я понимаю, в «Таврике» выросла большая дырка, которую всяческими способами закрывали. Просто владелец не просчитал возможных рисков», — отметил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Он добавил, что вкладчики «Таврики» наивно повелись на аргументы экс-нардепа Юрия Кармазина, вызвавшегося представлять их интересы, относительно вины главы НБУ Игоря Соркина в банкротстве финучреждения.

«Нынешний иск — голая политика. Человек, который его инициирует — господин Кармазин, — сегодня очень хочет быль народным депутатом. Поэтому готов использовать любые грязные технологии. Там нет экономики, сплошная политика», — считает эксперт.

Главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран соглашается, что у «Таврики» были свои объективные проблемы, связанные с тем, что ее основной акционер активно работал в области строительства.

«Дело в том, что сейчас эта сфера крайне неликвидна и переживает один из неблагоприятных моментов в своем развитии. И, соответственно, зависимость кредитного портфеля от стройиндустрии привела к тому, что банк не выдержал гонки процентных ставок и низкой инфляции. Фактически банк инвестировал в строительство жилья и одновременно кредитовал покупателей квартир в этих объектах. И если стройки заморозились, то представьте, какой объем денег завис. Люди, которые видят, что объект не строится, перестают платить банку, а строители не строят, потому что ждут от него денег. Такая связка очень опасна», — подчеркнул он.

Как сообщалось, директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц Елена Шарова рассказала, что за три месяца выплаты вкладов банка «Таврика» 22 тыс. его клиентов получили 945,8 млн гривен.

Напомним, 20 декабря 2012 года НБУ ввел в банке временную администрацию

А вот что касается дробления до 200тыг. - ну разве не бред, искать людей для того чтоб попасть под гарантии.


bylvklad
и зачем кого-то искать?
если вы миллионер, положите до 200т в несколько разных банков, благо их, как сортов колбасы

Тут не вопрос колбасы а удобства для гражданина Украины!
Т.е. если он положит 1млнгр в 5 банков...это супер...
а если в 1 на лям, то не очень...где логика?
Ведь в принципе 200тыг в наше время это не много...думаю все помнят когда каждый украинец был миллионером
А вопрос тут стоит даже не в 200тыг а в откровенном рейдерстве со стороны гос-ва

Кладёте полностью в Ощад - г-во гарантирует всё...

знаем - плавали

MAVRODI, не читайте желтую прессу.
Читайте лучше независимые издания, например - UAINFO: http://uainfo.org/heading/politics/1166 ... tstva.html

по-честному, банки должны требовать нотариальное заявление, что вкладчик берет на себя добровольный риск, размещая вклад более 200тыс.
или расписку на эту тему, что предупрежден.

ОТВЕТ В СТИЛЕ ФГВФО...т.е. обо всём и ни о чём ...
Я следил за состоянием банка насколько мог...всё было стабильно...
Что ещё мне нужно было знать...что банк кинут...ну так сейчас вон и власенко...раз и всё..нет власенко

мой ответ полностью опирается на ваши посылки. Вашими словами частично воспользовался. И он вполне конкретен.

Что ещё нужно было знать - как раз таки поменьше нужно было знать про "стабильно, кинут, власенко" (хотя на это нужно обращать внимание), и побольше про условия гарантирования.

Даже одолживший денег под расписку друг вася может попасть под машину.

Что я хочу донести - нужно заботиться о ГАРАНТИРОВАНИИ (и знать его условия), если уж тут идёт вал обвинений в сторону системы гарантирования, а не в сторону таврики. Таврика НЕ МОЖЕТ гарантировать. Мы физические хомяки, а банк - юридический хомяк.

MAVRODI
Не нужно говорить того чего не знаете...
Если ситуация была известна...чего сидели...кого ждали...зачем реф отозвали
Сейчас НБУ выделил реы гораздо более проблемным банкам...
А выплаты через ИМЕКС, который тоже испытывает трудности...

Если вкладывал в недвижимость - значит есть что продать...
А сама процедура введения ВА выходит за все рамки


КОРОЧЕ!!! Сам факт появления именно сегодня столько инфы что мол...сами виноваты...подтверждает, что "РЫЛО В ПУШКУ" ( сразу вспомнился Арбузов на плакатах по всем городам....что то типа такого
http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... CQ&dur=367 )

Эти "эксперты" видимо пишут для деbилов:

господин Кармазин, — сегодня очень хочет быль народным депутатом. Поэтому готов использовать любые грязные технологии.

Интересно с каких это пор защита обманутых вкладчиков стала "грязными технологиями"?

Фактически банк инвестировал в строительство жилья и одновременно кредитовал покупателей квартир в этих объектах. И если стройки заморозились, то представьте, какой объем денег завис. Люди, которые видят, что объект не строится, перестают платить банку, а строители не строят, потому что ждут от него денег.

Это как? Люди взяли кредит в банке и сами перестают его платить, только потому, что "объект не строится"?

...