|
|
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:01
Shooter На стройку пошли большие деньги, в основной массе депозиты физиков, квартиры не продаются, соответственно застройщик, взявший кредит в банке, не может рассчитаться по кредиту ну и пошло-поехало. Доля физиков, взявших в банке кредит для покупки квартир, продаваемых застройщиком, думаю не велика....
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:02
Риторический вопрос: хватит ли наявных при существующих пределах гарантирования резервов на единственный банк из первой десятки по объёмам депозитов? А какая тогда разница безразмерно или нет гарантирование? Что при ограничении гарантирования, что без: накрылся маленький или средний банк - получат своё буквально все, накрылся большой - не компенсируют половину суммы депо.
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:02
MATPOC
Сегодня, кстати, НБУ разослало на все банки приказ по этому поводу. Так, что теперь вкладчик будет писать расписку о том, что его осведомили, что такой-то вклад не гарантируется и он с этим согласен.
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:03
а вот тут я ничего сказать не могу. Было нарушение законов - в суд. Да, я помню, что сейчас, во время ВА, никакие судебные решения по банку не исполняются. Но судиться нужно. Думаю, иск должен быть на посадовцив банка, которые отказывали. Но это скорее к юристам.
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:09
если вы про ссср - там тотальное разрушение г-ва. Исландия даже не разрушилась, так, побледнела чуток, а вкладчиков Ирландии (или кого там) прокинули полность на раз. И это в Европе! Лично я в шоке.
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:14
Что там в Ирландии произошло, если вам интересно, нужно разбираться глубже...а не по поверхности лазить...а то много чего в мире происходит, за всем не уследишь.. А вот для примера в ближайших к нам странах сумма гарантированная гос-вом составляет от 50 до 100 тыс евро...что поверьте очень немало ... И не занимайся ерундой... Если ВЫ являетесь вкладчиком Таврики, то в молчите или помогайте... Есть нарушения...есть пострадавшие...что ещё не понятно? Нужно наказать виновных и вернуть награбленное... Востаннє редагувалось alkron в П'ят 15 бер, 2013 16:17, всього редагувалось 2 разів.
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:14
bylvklad По Закону НБУ имеет вводить против банка ряд санкций за нарушение нормативов деятельности или банковского законодательства, в т.ч. предупреждения, штрафы, запрет на осуществление ряда операций, вплоть до отзыва лицензии. Это Закон. НБУ им воспользовался. Мог бы просто запретить привлечение новых вкладов, наверное это было бы логично и не вызвало сомнений. Но они пошли дальше. Были нарушены права ряда вкладчиков, в т.ч. и запрет на досрочное погашение сертификатов, хотя условиями договора это предусмотрено. Люди вправе подать с суд на НБУ, ограничивший их договорные права с банком. Вопрос только в том, что даже если они и выиграют этот суд и суд признает запрет НБУ незаконным (хотя бы не весь, а по ряду пунктов), время вспять не повернуть и суд не может обязать НБУ, Фонд или ликвидируемую Таврику выплатить людям возмещение. К сожалению
Додано: П'ят 15 бер, 2013 16:15
вопрос действительно риторический. Тут вам не амэрыка голи бабы. Первые 10-12 лет существования суверенной Украины вообще никакой системы гарантирования не было. Пока что маемо те, що маемо.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
знаем - плавали
