Таврика 2008-2013

А кто из фонда кричал: " Всем кто переразбил во время действия 906 решения фонд выплачивать не будет." Вы не подскажите? Или не припомните?

Я не помню самого факта таких "криков". Либо не слышал, либо их не было.

Не надо меня провоцировать и брать на "понт".Собаки лают, а караван идет к цели.

Да при чем тут понт? Есть копии - "в студию", нет - не надо лапшу вешать.

Действительно есть флаеры - сам видел - что "изысканными ювелирными изделиями защищены и гарантируются депозитные вклады в банке "Таврика".

Ну Вы же должны понимать, что поедание батончиков "баунти" к раю Вас не приблизит. Да, согласен, реклама была недобросовестной. Но Вы (я тоже) ведь не потребовали при заключении договора письменных гарантий этого? И не написали жалобу на недобросовестную рекламу - Вы (и я) подписали договор, в котором подобные гарантии не прописаны.

Небольшой анализ пути в Европейский суд.

Вот тут интересная информация на тему процедуры и сроков в ЕСПЧ правда на примере России
http://europeancourt.ru/procedura-rassm ... skom-sude/


1. Первый суд - до 0,5 года?
2. Апеляционный суд - 1 год
3. Кассационный - от 3 до 5 лет
4. Европейский суд - согласно статьи выше от нескольких недель до нескольких лет (иногда 10 и даже 20) и при этом еще Украина также будет защищаться представляя свои аргументы и законодаельство в ЕСПЧ.
5. Деньги - бюджет Украины, срок, очередь? 1-Н лет

Итого срок: от 5 до 10 лет в среднем?

Риски:
- признания жалобы в ЕСПЧ неприемлемой,
- результат рассмотрения не удовлетворяет заявителя жалобы,
- форсмажоры (потери документов, некорректное оформление, волокита)
- выплаты денег из бюджета Украины(денег нет, мало, очередь длинная)
- инфляция
- девальвация
- накладные расходы, время, силы, оплата адвокату.


Вывод: ?

УВАЖАЕМЫЕ ВКЛАДЧИКИ "ТАВРИКИ" в субботу, 21 сентября,состоится собрание, время 10:00 утра.Не можете сами,кого-то пришлите,важная информация для каждого. АДРЕС:Кинотеатр "Киев",М. Льва Толстого,Красноармейская,19.Мой тел. 067 94 99991 Лена

1. Первый суд - до 0,5 года?
2. Апеляционный суд - 1 год
3. Кассационный - от 3 до 5 лет

Это даже не все варианты - более высокая инстанция может легко "отфутболить" дело обратно на пересмотр в первую...

Подтверждаю, что эти документы действительно есть. А обнародывать их здесь, наверное, рано. Документы сейчас, например, рассматриваются в уголовном процессе.

Я могу предположить всего три причины отказа опубликовать здесь сканы документов:
1. Вы полагаете, что сокрытие от общественности содержания подобных документов может положительно для вкдалчиков повлиять на результаты расследования или суда (имхо если документы есть и их содержание соответствует заявленному - подобное сокрытие явно наруку как раз Фонду/НБУ).
2. Вы опасаетесь ответственности за публикацию (можно опубликовать с достаточными и даже избыточными мерами предосторожности, но мотив понятен и, в принципе, имеет полное право быть).
3. Документов нет (сюда же входит отсутствие на руках копий - дескать мы через плечо видели опечатанную папку, в которой предполагаем наличие таких документов...)
Очень хотелось бы знать, по какой именно причине (если существует не указанная в списке - ничто не мешает ее описать) не публикуются указанные копии документов.

Абсолютно правы, тем более , это закреплено в Конституции.
Стаття 57. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки...

Ну да. Закон о СГВФЛ был опубликован в соответствии с требованиями Конституции и пр. норм. Но если Вы, имея возможность, игнорировали свое право вовремя его изучить - кто ж Вам доктор?

Отчасти я с вами согласен. Я сейчас начал активно изучать закон про СГВФЛ и положения Фонда. Господа, без сомнения, то что сделал Цюпко, это нечеловечно, но посмотрите на себя со стороны, мы несем в банк деньги, кладем их на депозит порой даже не вчитываясь в суть положений договора, не интересуемся тем, что будет с нашими деньгами в случае банкротства банка, а ведь на дворе 21 век. Финансовая грамотность населения на очень низком уровне, что и приводит к тому, что люди в кризисный момент, теряются, не знают что им делать, а потом обвиняют всех, кроме себя самого, ведь никто не заставляет нас нести в банк деньги. Господа, пора уже учиться на своих ошибках.

Мерзкая Гнида. Помимо этих документов у активной группы лиц,есть еще приличная кучка компромата на "деятельность и бездеятельность" придет время и они сослужат хорошему делу

Абсолютно правы, тем более , это закреплено в Конституции.
Стаття 57. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки...

Ну да. Закон о СГВФЛ был опубликован в соответствии с требованиями Конституции и пр. норм. Но если Вы, имея возможность, игнорировали свое право вовремя его изучить - кто ж Вам доктор?

Отчасти я с вами согласен. Я сейчас начал активно изучать закон про СГВФЛ и положения Фонда. Господа, без сомнения, то что сделал Цюпко, это нечеловечно, но посмотрите на себя со стороны, мы несем в банк деньги, кладем их на депозит порой даже не вчитываясь в суть положений договора, не интересуемся тем, что будет с нашими деньгами в случае банкротства банка, а ведь на дворе 21 век. Финансовая грамотность населения на очень низком уровне, что и приводит к тому, что люди в кризисный момент, теряются, не знают что им делать, а потом обвиняют всех, кроме себя самого, ведь никто не заставляет нас нести в банк деньги. Господа, пора уже учиться на своих ошибках.

Полность согласна,нести деньги в украинские банки при нынешнем правительстве- смерти подобно.Иногда деньги стоят слишком дорого...