НБУ обіцяє допомогти "власникам"валютної іпотеки, які постра

а тем, у кого вклады в гривне обесценились за год на 100 % НБУ не обещает помочь?

сегодня литр бензина 18 грн, кто мне компенсирует?

И сегодня у валютных ипотечных заёмщиков простая позиция = государство, нынешнее правительство, управленцы первого эшелона власти всех правительств, из НБУ, допустили девальвацию в 4 раза за 6 лет, и кто за это ответит, и как будут компенсировать потери тем, кто пострадал больше всех от девальвации??

А если я все 6 лет собирал в гривне. Мне тоже помогут? Или те кто взял валютный кредит пострадал больше тех, кто копил в гривне? А кто определяет кто больше пострадал? Допустим вы здоровый платите валютный кредит, а кто-то потерял здоровье из-за переживаний за курс. Получается вы ему должны помогать, а не он вам.
Как вариант, государство может помочь продать вам кредитную квартиру и приобрести вам где-то в райцентре. Это ведь тоже неплохая помощь - вы без валютного кредита, и при этом с жильем. На такую помощь согласитесь?

лучше бы помогли владельцам валютных вкладов, которые по сути спонсируют экономику. А они помогают растратчикам которые проблемными кредитами валят банки...

Почему тогда НБУ выдает рефинанс банкам? Зачем спасает, пусть валятся вместе с депозитчиками. Так нет - спасает, печатает грн., поливает. В итоге растет курс, а кредиторы должны оплачивать это со своего кармана?

Почему тогда НБУ выдает рефинанс банкам? Зачем спасает, пусть валятся вместе с депозитчиками. Так нет - спасает, печатает грн., поливает. В итоге растет курс, а кредиторы должны оплачивать это со своего кармана?

Причин несколько
основная - что будет если банк завалится ? Физикам прийдется выдавать деньги из ФГ. т.е. из бюджета. Юрикам никто ничего не даст и они просто останутся без денег - пара тысяч предприятий обанкротятся. А так есть шанс дать кредит - банк вытянется и сам жив останется (с деньгами предприятий) - и кредит вернет. Иначе - те же деньги уйдут из ФГ физикам плюс куча безработных плюс проблемы с налогами, бюджетом и т.п.
что лучше ?

что лучше ?

Краще, коли кожен сам відповідає за свої дії, ви ж до цього закликаєте? Хіба ні? Банкцівська діяльність це ж бізнес, до того непоганий бізнес, чи не так? Чому я повинен відповідати за цей бізнес своїми грошима? Хай усі відповідають за свою роботу:
Держава повинна чітко виконувати свої адміністративні та контролюючі функції - видавати банківські ліценції і контролювати хто, що і як під цими ліцензіями робить, ні? вкладники повинні не гнатися за відсотками (те у чому ви звинувачуєте позичальників), а цікавитися фінансовим станом і діяльністю банків, думати, як недорозвинута, корумпована, доларизована, тіньова та імпортно залежна економіка може ті відсотки їм забезпечити, ні? Те саме стосується і юридичних осіб, і ФГ та усіх інших учасників ринку... Хтось збанкрутує? Той що? Хай банкрутують - прийдуть інші, розумніші і витриваліші. Ви як гроші на депо несете, думаєте хто заробить Вам відсотки? А податки, з тих відсотків, сплачуєте? А до того, як віднести гроші на депо ви з них податки сплатили? Ви бажаючи зберегти свої гроші і міняючи їх у валюту думаєте про інших? про тих хто вам цю валюту заробляє? Про те, що ви вносите маленький вклад у її дефіцит? Про тих кому заробляти ваші валютні відсотки? Ні? Чому?

что лучше ?

Краще, коли кожен сам відповідає за свої дії, ви ж до цього закликаєте? Хіба ні? Банкцівська діяльність це ж бізнес, до того непоганий бізнес, чи не так? Чому я повинен відповідати за цей бізнес своїми грошима? Хай усі відповідають за свою роботу:
Держава повинна чітко виконувати свої адміністративні та контролюючі функції - видавати банківські ліценції і контролювати хто, що і як під цими ліцензіями робить, ні? вкладники повинні не гнатися за відсотками (те у чому ви звинувачуєте позичальників), а цікавитися фінансовим станом і діяльністю банків, думати, як недорозвинута, корумпована, доларизована, тіньова та імпортно залежна економіка може ті відсотки їм забезпечити, ні? Те саме стосується і юридичних осіб, і ФГ та усіх інших учасників ринку... Хтось збанкрутує? Той що? Хай банкрутують - прийдуть інші, розумніші і витриваліші. Ви як гроші на депо несете, думаєте хто заробить Вам відсотки? А податки, з тих відсотків, сплачуєте? А до того, як віднести гроші на депо ви з них податки сплатили? Ви бажаючи зберегти свої гроші і міняючи їх у валюту думаєте про інших? про тих хто вам цю валюту заробляє? Про те, що ви вносите маленький вклад у її дефіцит? Про тих кому заробляти ваші валютні відсотки? Ні? Чому?

На определенном уровне вы совершенно правы. Но не все так просто. Если бы банки были "просто бизнесом" - фиг бы с ними. Обанкротятся - новые придут.
Но банки - это бизнес системообразующий. В них лежат деньги еще десятков тысяч предприятий. Банкротство банка вызовет банкротства и этих предприятий. Хотя они работали честно и эффективно. Уже не хорошо, да ?
Это все равно что сказать "Киевэнерго" работал плохо - банкротим. Имущество - с молотка. Столбы и трансформаторы - в металолом, покрывать долги по зарплате.
Стоп - а Киев все время пока не появится новый поставщик и не проложит новые провода - будет сидеть без электричества ? Лет 5 ?
Вот и здесь то же самое.
В экономике не все равны между собой. Обьективно.

Но банки - это бизнес системообразующий. В них лежат деньги еще десятков тысяч предприятий.

І? Давайте будемо рятувати один банк, який силами некомпетентного менеджменту та жадібних до наживи власників, в якому лежать гроші десятків тисяч підприємств будемо рятувати коштами інших сотень тисяч підприємств та мільйонів громадян??? Я проти. По-перше це несправедливо відносно інших бізнесів, яким таких привілегій ніхто не дає, незважаючи на штат, важливість та кількість дебіторів і кредиторів. По-друге, несправедливо відносно інших банків, які ведуть бізнес чесно, сумлінно аналізують ризики та не провадять сумнівних операцій і не виставляють захмарних відсотків.
І потім, коли ви вже заговорили про систему, давайте поглянемо на цю систему у розрізі, що ми побачимо? Мабудь те, що цю систему складають не тільки вкладники і підприємства, які здійснюють РКО, а ще й позичальники, як фізичні так і юридичні особи. То чому, ви так сильно виступаєте за захист одних (вкладників) та проти інших (позичальників)? Хіба загнавши позичальників за хмари і перетворивши банк в агенство з продажу б/у бетону, машин, обладнання, автотранспорту, зерна і т.і., ми не порушимо баланс системи і не розвалимо її?

Банкротство банка вызовет банкротства и этих предприятий. Хотя они работали честно и эффективно. Уже не хорошо, да ?

Перше твердження не обов'язкове - у банка є майно, кредитний портфель і т.д. Ну а якщо не вистачить - винних немає, потрібно було думати та розраховувати ризики, ви ж так стверджуєте? І потім, чому знову таке однобоке твердження? А як щодо тих підприємств, які банкротить банк??? Моє ледь таким не стало у 2008 році - взяли кредит у валюті для придбання подужно обробного центру з ЧПУ, створили 160 робочих місць, сумлінно сплачували кредит і йшли поперед графіку, сплачували податки і зарплатню працівникам, а потім банки на чолі з НБУ розхитали ситуацію, отримали рефінанси, поспекулювали на ринку і загнали бакс з 5 за 8 грн. Результат - кредит сплачений за новим курсом, люди скорочені, обсяги виробництва впали, частина основних фондів реалізована.

Это все равно что сказать "Киевэнерго" работал плохо - банкротим. Имущество - с молотка. Столбы и трансформаторы - в металолом, покрывать долги по зарплате.
Стоп - а Киев все время пока не появится новый поставщик и не проложит новые провода - будет сидеть без электричества ? Лет 5 ?

До чого тут "сказати", коли є економічні показники ефективності? Якщо Київенерго збиткове підприємство, яке не може виконувати своїх зобов'язань перед кредиторами, споживачами, державою, працівниками, накопичує борги - навіщо його тягти за вуха коштами населення не тільки Києва, а всієї України? Сенс? І необов'язково різати усе на метал і чекати п'ять років - забрати у власність держави і реалізувати ефективному власнику цілісним майновим комплексом.

В экономике не все равны между собой. Обьективно.

В тому й печаль. Дивлячись на банк і його проблеми, ми уявляємо собі тільки нещасних вкладників і тисячі підприємств з грошима на р/р, а тих хто їм усім заробляє гроші - позичальників з їх проблемами ми бачити не хочемо. От і вся ваша система - банки потрібно рятувати за кошти держави, бо там чиїсь гроші, а рятувати тих, хто ці гроші взяв і працею заробляє вкладникам відсотки і наразі опинився в скрутному становищі, в т.ч. через дії банків, рятувати за державні гроші не треба... А яка по суті різниця для держави та народу: Дати банку рефінанс щоби той видав депозити, чи дати рефінанс щоби банк допоміг позичальнику повернути борг, а вже з повернутого боргу виплатити депо?

То чому, ви так сильно виступаєте за захист одних (вкладників) та проти інших (позичальників)? Хіба загнавши позичальників за хмари і перетворивши банк в агенство з продажу б/у бетону, машин, обладнання, автотранспорту, зерна і т.і., ми не порушимо баланс системи і не розвалимо її?

А что заемщики ? они взяли деньги. Они эти деньги должны вернуть. Им-то что угрожает ? Если развалится этот банк - их долги продадут другому и вернут они другому. Какая разница ? А вот вкладчики (особенно юр. лица) - реально пострадают. Потому о них и говорю.

А як щодо тих підприємств, які банкротить банк??? Моє ледь таким не стало у 2008 році - взяли кредит у валюті для придбання подужно обробного центру з ЧПУ, створили 160 робочих місць, сумлінно сплачували кредит і йшли поперед графіку, сплачували податки і зарплатню працівникам, а потім банки на чолі з НБУ розхитали ситуацію, отримали рефінанси, поспекулювали на ринку і загнали бакс з 5 за 8 грн. Результат - кредит сплачений за новим курсом, люди скорочені, обсяги виробництва впали, частина основних фондів реалізована.

Банки первые пострадали от девальвации. Вся банковская система еще пару лет в убытках сидела. А несколько банков закрылось.
Или вы думаете что банк заинтересован в том, чтобы выдать кредит - и обанкротить предприятие ? При том что с нашим законодательством банк при банкротстве вообще ничего не получает. Он в списке "получателей" на последнем месте.

Банки первые пострадали от девальвации. Вся банковская система еще пару лет в убытках сидела. А несколько банков закрылось.

А банки не приймали участі у девальваційних процесах? Хтось програв, а хтось виграв - бізнес. Чи ви будете заперечувати, що хтось добряче гріє руки на курсі?

Или вы думаете что банк заинтересован в том, чтобы выдать кредит - и обанкротить предприятие ? При том что с нашим законодательством банк при банкротстве вообще ничего не получает. Он в списке "получателей" на последнем месте.

Незацікавлений, крім деяких випадків, але мабуть бажання погріти руки на грі курсів та захмарних відсотках по кредитах, затьмарюють банкірам очі, що вони готові ризикнути усім, зірвати бариші, вивести за кордон і покласти куй на банк з його проблемами. Назвіть, хоч одного збіднілого власника збанкрутілого банку? Може хтось застрелився після закриття його шараги???