ziks написав:Безумовно
ПФ от этого пр. ненаполнится, 1200 или 600 или СеняАзаровГройсман. По факту, это регресс.
|
|
Додано: Пон 23 тра, 2016 21:49
себестоимость топлива составляет около 40% остальное налоги и они думают за что дороги ремонтировать... и министр очередной недоумок...
Додано: Пон 23 тра, 2016 21:50
Регресс - это когда одни платят в казну, а другие вместо того что бы платить в казну, платят чиновникам, а когда их заставляют платить таки в казну, кричат что кругом зрада!
Додано: Пон 23 тра, 2016 21:55
Да пох. чиновники, чего непонятно. 1. Всех на общее налогообложение 2. Труженик налоги платит сам. Вот это был бы прогресс, а пока топтание на месте, а в нашем случае регресс. Что тут еще объяснять, я тупо просто не понимаю.
Додано: Пон 23 тра, 2016 21:59
Платить в казну всегда приятнее, чем платить какие-то взятки или каким-то чиновникам. Проблема в другом, очередное правительство опять пытается поделить тришкин кафтан ущербных доходов предприятий и работников вместо того, чтобы давать толчок развитию бизнеса и экономики. Даже любому школьнику и неудачнику понятно, что гораздо приятнее заплатить 5000 грн из дохода в 15000 грн, чем когда с тебя сдерут 1500 грн с дохода в 4000 грн.
Додано: Пон 23 тра, 2016 22:13
Я Вам тільки що показав різницю між сірою 1300біла+1700 в конверті = 857 втрати для працівника А Ви мені - не такі вже й великі Я думаю , що різниця між 2430 на руки і 3000 на руки - це суттєва різниця для працівника. і саме тому що ця різниця суттєва для працівника- процвітають сірі схеми . бо у випадку якби вигравав підприємець - то працівники його б здавали направо і на ліво... . а так всі мовчать бо всім вигідно...
Додано: Пон 23 тра, 2016 22:17
Як думаєте Чому ця Ваша геніальна ідея не втіленна в життя ? А поки Ви думаєет , я Вам підказку дам 1 Теоретично хто більш розумніший працівник чи працедавець ? 2 Якщо Ви вірите що працедавець - то кому легше пояснити потребу у виплаті податків більш розумному чи менш розумному 3 Кого легше проконтролювати - 12 млн простих працівників, чи максимум 1 млн працедавців 4 І останнє Зараз влада стравлює працівників і працедавців Якщо працівники самі за себе почнуть платити( а грошей від перестановки більше не стане) на кого буде пускати собак влада , щоб пояснити чому грошей всім не вистарчає?
Додано: Пон 23 тра, 2016 22:24
Пенсию бабушкам платит не очередное/прошлое/будущее правительство, пенсию платим МЫ, трудоспособное население Украины, своими отчислением в ПФ. Если для Вас это не понятно, откройте книгу по экономике 9й класс. Неужели это трудно усвоить? Так вот, сейчас в ПФ отчисляется в два раза меньше чем выплачивается! Т.е. МЫ все, трудоспособное население Украины, платим в два раза меньше необходимых денег в ПФ. Вариантов исправить дефицит ПФ есть несколько, уменьшить число выплат, например, увеличением пенсионного возраста, или увеличить отчисления. Министр предлагает увеличить отчисления для тех кто их платит меньше всего или недоплачивает, т.е. те кто официально получает минималку, а фактически больше. Вашу зарплату зарабатываете Вы, и очередное/прошлое/будущее правительство на это влияет минимально, если конечно Вы не бюджетник.
Додано: Пон 23 тра, 2016 22:43
1. Вектор состояния труженика и работодателя разные, но гильбертово пространство можно задать базисно. 2. Помоему не квантовая физика, можно просто и объяснять не особо нужно.(указывается в зп. ведомости, на руки) А вот когда народец пойдет платить, вот тогда станет понятно, что есть такое декогеренция. А пока люд не понимает сколько он заработал и сколько он и куда заплатил. 3.Контроль, ваще вещь простая, неучитваю. (это как квитанция за эл.энергию)4. И последнее, власть есть далеко, работодатель не так далеко. Невижу ни чего страшного. Есть суды, профсоюзы есть. Министерство соц. политики и то есть. Так что ни чего страшного не вижу. Все должно стоять на своих местах, а не крутить принцип неопределенности.
Додано: Пон 23 тра, 2016 22:48
Вы не прочитали, то что я написал и даете какие-то глупые советы почитать учебники. Вариантов не несколько, вариант только один - дать стимулы к развитию бизнеса и экономики, что приведет к увеличению доходов и соответствующему увеличению доходов ПФ. Это проходили уже везде. Сколько не делить копейки, они в что-то более существенное не превратятся. И просто необходимо увеличивать пенсионный возраст, в подавляющем большинстве стран, в том числе бывшего СССР, за исключением РФ, пенсионный возраст выше, чем у нас.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
