zahar_ написав:Реус если вам преступник бьёт морду - то нужно решение суда что преступник совершает противоправные действия? Если застройщик нарушая МУО где указано что на участке водоём на котором дом строить нельзя - засыпает водоём чтобы построить там жильё то это преступление, которое сначала надо остановить силой, пока застройщик не уничтожил озеро.
1. Я на законных основаниях отвечу. Если на меня нападет чел. с оружием или группа лиц без оружия, и моя жизнь окажется в опасности, я имею право открывать огонь на поражение и не буду нести криминальную ответственность согласно действующему законодательству. 2. В остальных случаях не нужно опускаться до уровня бандитов.
Faceless написав:Шо за дом с ромашками и что в нем такого особенного?
2эт не жилой МЕГАфлигель на Златоустовской с дранкой вместо стен и прогнившими деревянными перекрытиями овер 100 лет от роду. Воистину зодчий(кто?) может соперничать скажем с творчеством Городецкого...
ЗЫ: ромашки захар_ с ЦК Азов нарисовали как метки?
Vlad442 написав:Разве она недостаточно опустилась? Я вижу, что, пусть и с некоторой отсрочкой, повлияло не падение цены в 14-ом, в начале 15-ого. Какие факторы возникли в 16-ом, на которых будет продолжаться падение цены? Если брать прошлое лето, то со слов участинков темы однушку в Патриотике можно было взять за 17. Сейчас нельзя. Эврика на котловане продавалась дешевле чем сегодняшний котлован.
Цены вообще не опустились. Они безбожно выросли в валюте заработков пересичных. Поэтому запас для их падения - огромен и причины более чем объективны.
Так и зарплаты пересичных безбожно выросли в национальной валюте, а если учесть накопления в американской валюте... Все вполне сбалансировано. Сколько средних зарплат стоил метр в 13 и в 16? Вполне сопоставимые цифры.
Шо???!!! Метр в ФК в 2013 году - 16 килогривен и не так чтобы разбирали. Метр в ФК2 - от 30,5 килогривен! У кого в этом городе выросла зп на 90%? Че вы куйню несете про "отыгранный негатив"? Реальное падение цен еще даже не начиналось.
Faceless написав:Шо за дом с ромашками и что в нем такого особенного?
2эт не жилой МЕГАфлигель на Златоустовской с дранкой вместо стен и прогнившими деревянными перекрытиями овер 100 лет от роду. Воистину зодчий(кто?) может соперничать скажем с творчеством Городецкого...
ЗЫ: ромашки захар_ с ЦК Азов нарисовали как метки?
Жду решения "констицционного суда" от радио фейлесс.
Почему допустили снесение дома с ромашками? Где были в это время ЦС Азов и захар_ с копьем на белом коне поражающий шаромыг аки гидру?
Шо за дом с ромашками и что в нем такого особенного?
СВОЛОТА! (доповнено) Історичного будинку - пам'ятки з білими ромашками, такого тендітного, беззахисного й улюбленого всіма киянами на вул. Златоустівській, 35, більше немає... Знесли декілька годин тому, ми не встигли!!!((((((( Ще продовжує працювати техніка, а веселий охоронець заявляє, що ніякого будинку тут не було, є лише купа сміття й намагається вибити з моїх рук телефон, щоб ми, з Ирина Алексеенко,нічого не знімали...
Сьогодні, за декілька годин до знесення пам'ятки, мені стало відомо із надійного джерела в Київраді, що ця стародавня садиба 1910року ПРОТИПРАВНО ВИКЛЮЧЕНА Департаментом культури КМДА (наказ N172 від 21.09.16) з реєстру щойно виявлених об'єктів культурної спадщини та готується до знесення корпорацією "Укрбуд" (@Diana Popova, як таке сталося?) Ми очікували щось подібне, коли будиночок підпалили у лютому цього року й зарахували до категорії аварійних, але нас запевнили в Управлінні охорони культурної спадщини, що ніколи знищення пам'ятки не допустять!
Зранку в Київраді намагалася з'ясувати ситуацію: і ось, поки писала попередній пост з SOS - будинок ще стояв, а за годину (коли під'їхала), його вже знесли і на руїнах продовжує працювати будівельна техніка...
Незважаючи на те, що будинок протиправно позбавили охоронного статусу три тижні тому (думаю, заднім числом), дозвіл НА ЗНЕСЕННЯ забудовник НЕ МАВ! Але може вже отримав??? Хто за це понесе відповідальність??? Бо поки існуватиме повна безкарність, історичне обличчя нашого улюбленого міста остаточно знищать заїжджі варвари...
ГАНЬБА І СОРОМ. СОРОМ І ГАНЬБА. І я плачу від власного безсилля...
P.S. І знов у афері із протиправним знесенням об'єкту культурної спадщини на Златоустівській бере участь Дирекція з обслуговування іноземних представництв, яка спеціалізується на схемах з отримання у користування за безцінь земельних ділянок у центрі міста, на яких розташовані історичні будинки, а потім передачі цих ділянок недобросовісним забудовникам з подальшим знесенням пам'яток. Так відбулося з будинком по вул. Мельникова, 51, який ще досі перебуває у реєстрі об'єктів культурної спадщини, але на його місці давно інтергалбудівська багатоповерхівка побудована типу як "резиденція посла Казахстана" (правоохоронні органи різних періодів з 2010року бездіють)
Так вот, земельна ділянка на вул.Златоустівській, 27 площею 1,13га віддана київською владою у постійне користування ДП"Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" з цільовим призначенням: для іншої житлової забудови, для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного комплексу з підземними паркінгами та гостьовою автостоянкою.
На звернення ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» у Департаменті містобудування та архітектури зареєстровані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з підземними паркінгами від 01.07.2014 № 96/14/12/009-14. У розділі 5 «Планувальні обмеження» вказаних містобудівних умов зазначається:
- забезпечити збереження об’єкту культурної спадщини, розташованого поряд із ділянкою проектування - пам’ятки архітектури та містобудування (флігель) на вул. Златоустівській, 35 (наказ Головного управління охорони культурної спадщини від 10.06.2011 N10/34-11).
Але "просунута" заступниця Міністра культури України Тамара Мазур ("експертно" запевнила в офіційному листі, що жодної цінності цей будинок не має та до держреєстру не буде включений), а також Департамент культури КМДА через 5 років вирішив, що стародавній будиночок з ромашками на пам'ятку не схожий та своїм наказом N127 від 21.09.2016 виключив нещасний з переліку. Незважаючи на це, відповідно до виданих на сьогодні документів, будинок зносити ніхто не дозволяв!
Сподіваюся, правоохоронні органи втрутяться й порушать кримінальну справу (відповідну заяву я подала)
А тепер на Ваше прохання перелік установ та посадових осіб, безпосередньо причетних до протиправного знесення будинку з ромашками на вул.Златоустівській, 35 (буде доповнюватися): 1. Тамара Мазур - заступник міністра культури України (підпис якої стоїть під протиправно виданим листом від 16.06.16р. щодо невідповідності критеріям та відсутності цінності зазначеного будинку), яка відповідно до тексту згаданого листа СМІЄ вважати збереження будинку з ромашками НЕДОЦІЛЬНИМ!!! Вимагаємо її негайної відставки! 2. Шулешко І.В., спеціаліст Інституту "УкрНДІпроектреставрація", який видав абсолютно корупційний "шедевральний висновок" щодо втрати автентичності пам'ятки та відсутності цінності 3. О. Пламеницька, інститут пам'яткоохоронних досліджень, яка видала аналогічний корупційний висновок 4. Керівництво Департаменту культури КМДА (слід уточнити прізвище підписанту наказу N172 від 21.09.2016р.) 5. Керівництво Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" - замовник будівництва ЖК "Шевченківський", яке протиправно заволоділа земельною ділянкою та віддала її під забудову із знесенням пам'ятки 6. Керівництво корпорації Укрбуд (М. Микитась, Пелих), які є безпосередніми організаторами та виконавцями злочинного знесення об'єкту культурної спадщини
Знищення історико-архітектурної і культурної спадщини має бути негайно зупинено! Тому, звертаючись до правоохоронних органів, вимагаю притягнути до кримінальної відповідальності вищезазначених посадових осіб, через протиправні дії яких територіальна громада вчора втратила ще одну пам'ятку, а, крім того, вжити заходи для примушення останніх власним коштом відновити протиправно знесений об'єкт культурної спадщини.
Друзі, уклінно прошу Вас забезпечити максимальний розголос цьому свавіллю, щоб притягнути до відповідальності всіх винних осіб та примусити їх за власний рахунок відбудувати протиправно знесений об'єкт культурної спадщини! Світлина від Олени Єскіної. Світлина від Олени Єскіної.
zahar_ написав:Реус если вам преступник бьёт морду - то нужно решение суда что преступник совершает противоправные действия? Если застройщик нарушая МУО где указано что на участке водоём на котором дом строить нельзя - засыпает водоём чтобы построить там жильё то это преступление, которое сначала надо остановить силой, пока застройщик не уничтожил озеро.
