Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? - 2016

а я написал 3800 "от фонаря" теперь наблюдаю как люди давятся от зависти

Да нет никакой зависти, я же объяснял. Как нет зависти к компенсации арендной платы, полученной депутатами. Просто это несправедливо, когда люди, которые не должны получать льготы, исходя из их материального состояния, их, тем не менее, получают. Все же взаимосвязано, и то, что одни тянут из бюджета, другие недополучают.

Макс, ще раз, чому пенс (або пересічених і його сім"я) який має маєток на 40куе +++++, має отримувати субсидію на його утримання?
Він що бідний? Нема грошей на комуналь, то продай дорогий актив і переїдь в Березняки або іпеня.

В самом деле считаешь, что получение пенсом субсидии на содержание своего хруща и получение челом, живущем в 100+ метровом "бизнес-классе" и зарабатывающим достаточно для периодической покупки новой недвиги той же самой субсидии это зло одного порядка?

[1]

Як писав Юра_, в нас субсидія, це не соціальна допомога бідним, а розпил бюджета на користь богатих (напр.,"рижому")

причем даже суммы совпадают... в 2014 сеня озвучивал 12 млрд дотаций из бюджета на уголек, о том как они теперь будут прикрыты и мы наконецто заживем... но дальше появилась концепция "П_жити по новому", и откуда нивозьмись появилась "дотация на субсидии", озвучен был поток в 35 млрд и более. Как видим суммы примерно совпадают.

Макс, ще раз, чому пенс (або пересічених і його сім"я) який має маєток на 40куе +++++, має отримувати субсидію на його утримання?
Він що бідний? Нема грошей на комуналь, то продай дорогий актив і переїдь в Березняки або іпеня.

Флайман ты реально не в адеквате. Причем тут пенс?? пенс всю жизнь пахал и оплачивал квартиру и жил в ней 40-50 лет. и вот пришла пенсия и наша доблесная держава ,,наградила,, его такой пенсией что он не в состоянии теперь ее оплачивать. так вот пусть государство берет это на себя, с какого б*** перепугу пенсионер в 60-80 лет должен что то продавать и хер знает куда переезжать??? . и другое дело молодой мужик настрелявший троих детей и покупающий новые квартиры для сдачи в аренду, который тенят деньги из бюджета на малообеспеченных матерей одиночек. ты реально не понимаеш разницу???

браво!
Виходить Серж-ик має знімати гостинку із двома дітьми і заробляти на субсидію пенсу лендлорду.
А потім дивуємся, чому в нас демографічна проблема.
п.с.
В мене двоюродний дядька в Австралії, так каже, що державна пенсія йому не полагається, так як має достатньо активів, щоб забезпечити себе сам.
А тут держава платить пенсію, і ще субсидію пенсам, які володіють маєтками, на які пересіченому не заробити за життя.

Вот что ни говори, а видно человека приобщившегося к европейской культуре: завидовать пенсионерам из-за того, что у них в жизни есть единственный актив - их несчастная квартира вымученная в советское время в многолетних очередях всеми правдами и неправдами. Европа встала и аплодирует.

[1]

Вот что ни говори, а видно человека приобщившегося к европейской культуре: завидовать пенсионерам из-за того, что у них в жизни есть единственный актив - их несчастная квартира вымученная в советское время в многолетних очередях всеми правдами и неправдами. Европа встала и аплодирует.

Макс, все правильно ребята говорят... Если комуто дорого на паджерике с какимто пятилитровым бензиновым двигателем ездить, то он продает паджерик и покупает фабию с дизельком. Но не клянчит у государства на бензус и ТО.

Для когото секрет что у любого человека есть пик работоспособности и доходов, и к пенсии ессно человек все менее в состоянии себя обеспечивать?

Почему человек не думает тогда как он будет обслуживать свое имущество? Если он его хранит для наследников, то логично будет чтобы они и оплачивали...

В самом деле считаешь, что получение пенсом субсидии на содержание своего хруща и получение челом, живущем в 100+ метровом "бизнес-классе" и зарабатывающим достаточно для периодической покупки новой недвиги той же самой субсидии это зло одного порядка?

так, перед законом мають бути всі рівні (і пенс і депутат), а соціальна допомога повинна надаватися тим, хто не може себе сам забезпечити

А тут держава платить пенсію, і ще субсидію пенсам, які володіють маєтками, на які пересіченому не заробити за життя.

Родителей, владеющих "маєтком" еще мышьяком не травите, завистливый Вы наш?

Пенсія для 100% населення - це радянський пережиток.
Від нього потрібно відмовлятись.

Є величезна кількість людей, які десятки років "не працюють" (чи дійсно не працюють). Не платять жодних податків в ПФ. Після досягнення пенсійного віку - отримують пенсію того ж рівня, як і ті, хто все життя працював.

В Америці для подібних ледарів є "соціальна пенсія" - вона складає кілька сот доларів і дозволяє не вмерти з голоду.

Вот что ни говори, а видно человека приобщившегося к европейской культуре: завидовать пенсионерам из-за того, что у них в жизни есть единственный актив - их несчастная квартира вымученная в советское время в многолетних очередях всеми правдами и неправдами. Европа встала и аплодирует.

Макс, все правильно ребята говорят... Если комуто дорого на паджерике с какимто пятилитровым бензиновым двигателем ездить, то он продает паджерик и покупает фабию с дизельком. Но не клянчит у государства на бензус и ТО.

Для когото секрет что у любого человека есть пик работоспособности и доходов, и к пенсии ессно человек все менее в состоянии себя обеспечивать?

Почему человек не думает тогда как он будет обслуживать свое имущество? Если он его хранит для наследников, то логично будет чтобы они и оплачивали...

Юрий, так флайман защищает того пацана на паджерике, который вместо того, чтобы его продать, оформил субсидию на бензин. Ну типа, если пенсу на его 30-летнем жигуле субсидия положена, то почему бы и пацану на Паджерике ее не получать?

браво!
Виходить Серж-ик має знімати гостинку із двома дітьми і заробляти на субсидію пенсу лендлорду.
А потім дивуємся, чому в нас демографічна проблема.
п.с.
В мене двоюродний дядька в Австралії, так каже, що державна пенсія йому не полагається, так як має достатньо активів, щоб забезпечити себе сам.
А тут держава платить пенсію, і ще субсидію пенсам, які володіють маєтками, на які пересіченому не заробити за життя.

Вот что ни говори, а видно человека приобщившегося к европейской культуре: завидовать пенсионерам из-за того, что у них в жизни есть единственный актив - их несчастная квартира вымученная в советское время в многолетних очередях всеми правдами и неправдами. Европа встала и аплодирует.

ще раз процитую Юру

Если комуто дорого на паджерике с какимто пятилитровым бензиновым двигателем ездить, то он продает паджерик и покупает фабию с дизельком. Но не клянчит у государства на бензус и ТО.

Для когото секрет что у любого человека есть пик работоспособности и доходов, и к пенсии ессно человек все менее в состоянии себя обеспечивать?

Почему человек не думает тогда как он будет обслуживать свое имущество? Если он его хранит для наследников, то логично будет чтобы они и оплачивали..

2 Жека79, маладєц, новоявленому копійчужці-Шарікову плюсанув, а потім ще брєдятіни налабав

приобщившегося к европейской культуре: завидовать пенсионерам из-за того

по принципу "на городі бузина, а в Києві дядько"

[1]

Пенсія для 100% населення - це радянський пережиток.Від нього потрібно відмовлятись.

я думаю надо просто установить реальный прожиточный минимум и похерить все коэффициенты которые устанавливались исходя из того что эта цифра виртуальная. И это реальный прожиточный минимум регулярно индексировать, однозначно не допуская того чтобы он перестал быть актуальным. Вот такая реформа.

А далее человек (его работодатель) любой платит в ПФ фиксированную сумму ежемесячно, не процент, и по наступлению пенсионного возраста человек получает ровно прожиточный минимум.

Все остальное, все идеи как жить на пенсии лучше чем на минимум это должно быть личной головной болью человека.

Есть накопительные системы - пожалуйста, но ни в коем случае это не должно быть обязаловкой

А тут держава платить пенсію, і ще субсидію пенсам, які володіють маєтками, на які пересіченому не заробити за життя.

Родителей, владеющих "маєтком" еще мышьяком не травите, завистливый Вы наш?

Пенсія для 100% населення - це радянський пережиток.
Від нього потрібно відмовлятись.

Є величезна кількість людей, які десятки років "не працюють" (чи дійсно не працюють). Не платять жодних податків в ПФ. Після досягнення пенсійного віку - отримують пенсію того ж рівня, як і ті, хто все життя працював.

В Америці для подібних ледарів є "соціальна пенсія" - вона складає кілька сот доларів і дозволяє не вмерти з голоду.

Франт, а ти буваєш іноді мудрим філософом, +