Христина Волощук: співпраця України та МВФ. Чи катастрофічна

14 апреля 2009 года. Заседание Кабинета Министров Украины.
Предполагается обнародовать информацию о решении Международного Валютного Фонда выделить Украине кредит.
В президиуме сидят ухоженная блондинка – премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и брюнетка – представитель миссии МВФ Джейла Пазарбазиолу. В зале за столами заняли свое место вице-премьеры и министры – серьезные упитанные мужчины, присутствуют также журналисты и приглашенные.
Слово предоставляется гостье, и она через переводчика радостно сообщает, что МВФ выделил Украине 2,6 млрд. долларов, но на условиях 50% на 50%. (Подразумевалось, что будет два равных транша).
По залу прокатилась хорошо слышимая волна возмущенного шепота:
- Откат 50%? Да они оборзели!
А в самом деле, какой откат за выдачу кредита МВФ считается нормальным?

Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий в конечном итоге направлены не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь на привязывание её к международным финансовым потокам(Википедия). Что очень хорошо прослеживается на примере Украины по росту госдолга за годы независимости.

Это - в политкорректной русской Вики . Украинская более откровенная

Офіційні цілі МВФ...
...3. «забезпечити стабільність валют, підтримувати упорядковані співвідношення валютної системи серед держав-членів» і не допускати «знецінення валют з метою отримання конкурентних переваг»;...
...Критика щодо МВФ полягає у наступному:
... 5. Надання коштів за кредитами «не у ті галузі виробництва» держави.)

Т.е.
- не допускать девальвации местной валюты с целью получения конкурентного преимущества
- кредитовать только "конкурентно-способные" отрасли (sic!) - создание сырьевых "сверхдержав"

Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий в конечном итоге направлены не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь на привязывание её к международным финансовым потокам(Википедия). Что очень хорошо прослеживается на примере Украины по росту госдолга за годы независимости.

Это - в политкорректной русской Вики . Украинская более откровенная

Офіційні цілі МВФ...
...3. «забезпечити стабільність валют, підтримувати упорядковані співвідношення валютної системи серед держав-членів» і не допускати «знецінення валют з метою отримання конкурентних переваг»;...
...Критика щодо МВФ полягає у наступному:
... 5. Надання коштів за кредитами «не у ті галузі виробництва» держави.)

Т.е.
- не допускать девальвации местной валюты с целью получения конкурентного преимущества

А в чем откровенность? В том, что ты не заметил кавычки?

Вы бы стали принимать лекарство если шанс на улучшение составляет 46%, и в то же время шанс на ухудшение (станет еще хуже чем без лекарства) - равен 36%?

Все зависит от того, каковы шансы на улучшение или ухудшение без "приема лекарства". И по двум странам, приведенным выше якобы для примера, таких выводов не сделать

Нет.
54% стран не улучшили экономических показателей (т.е. 46% улучшили)
36% стран стали беднее
16% стран стали беднее, чем на 15%

Но! Гораздо интерснее посмотреть на страны, которые отказались от помощи МВФ: Ю.Корея и Китай - 100% улучшение

Вы просто те же самые цифры интерпретируете наоборот.
64% стран - стало либо лучше либо без изменений
46% стран ситуация улучшилась
36% стран стали беднее
16% стран стали беднее, чем на 15%

И я думаю не надо объяснять, что "лучше или хуже" определяется далеко не одним фактом помощи МВФ

Faceless, все хорошо на вашем сайте, но есть проблема с такой вот "токсичной аудиторией", которая осознанно или нет, но манипулирует данными с целью отображения только в негативном ключе. Нет, я понимаю, что не все хорошо в датском королевстве, но мы на серьезном финансовом форуме, где должны быть серьезные люди. А относясь толерантно к комментариям "крымских пенсионеров" и "водителей такси" вы теряете вашу целевую аудиторию.

Образцово-показательная борьба с "токсичной аудиторией" проходит на habrahabr.ru
Тут было бы гораздо приятней находиться, если бы комментарии были бы более объективны и раскрывали тему подробно. Чтобы это было место обмена мнениями для профессиональных экономистов.

А с такой аудиторией я уже и сам стал замечать, что сообщество воспитало во мне тролля.

Репутація як одна з форм нового входу іноземних інвесторів.

Толковый инвестор, видя, что страну кредитует МВФ, понимает, что все плохо в ней. :)