У Криму прийнято законопроект про списання боргів...

Пропонуємо до обговорення:

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на портал "Крим.Реалії". Як повідомляється, закон підтримали 62 "депутати".

Дивися повний текст У Криму прийнято законопроект про списання боргів жителів перед українськими банками.

Беня плакаль...

Беня плакаль...

Беня свои долги давно продал коллекторам, по сходной цене

Этот "закон" не значит ровным счетом ничего. Разве что продать долг российским коллекторам теперь будет проблемно, но сам долг как был, так и останется, и для Украины должники как были должниками, так и остаются

Этот "закон" не значит ровным счетом ничего. Разве что продать долг российским коллекторам теперь будет проблемно, но сам долг как был, так и останется, и для Украины должники как были должниками, так и остаются

Бывают должники, а бывают должники без перспектив взыскания долга. И это немного другие должники в банковской отчетности.

Этот "закон" не значит ровным счетом ничего. Разве что продать долг российским коллекторам теперь будет проблемно, но сам долг как был, так и останется, и для Украины должники как были должниками, так и остаются

Бывают должники, а бывают должники без перспектив взыскания долга. И это немного другие должники в банковской отчетности.

Для отчетности украинских банков от этого "закона" не изменится ровным счетом ничего.

Для отчетности украинских банков от этого "закона" не изменится ровным счетом ничего.

Cтрого говоря, в Налоговом кодексе есть срок, по истечении которого просроченная дебиторская задолженность списывается. Что неизбежно приводит к дыре в балансе - увеличивает убытки.

Для отчетности украинских банков от этого "закона" не изменится ровным счетом ничего.

Cтрого говоря, в Налоговом кодексе есть срок, по истечении которого просроченная дебиторская задолженность списывается. Что неизбежно приводит к дыре в балансе - увеличивает убытки.

О, может вы даже потрудились ознакомится с нашим НК?
Видимо нет, т.к. этот срок не в налоговом кодексе. И если этот срок оговорен напрямую в договоре (Приват например практиковал - в договорах указывалось 50 лет) - то действует норма, которая в договоре. А если это долгосрочный кредит, то как минимум до окончания срока кредитования основной долг не списывается. Ну и в любом случае, никакая бумажка, названная "законом" в оккупированном Крыму для Украины, для украинских банков и для граждан Украины не имеет никакого значения, потому обрадовавшийся крымский должник, случайно наведавшийся на материковую часть Украины, может столкнуться с сюрпризами.

Крымчане рванули брать кредиты в российских банках в надежде на то, что после возврата Крыма в Украину им спишут и эти кредиты:)))

Видимо нет, т.к. этот срок не в налоговом кодексе

Т.е. дебеторка может висеть на балансе бесконечно долго? А как же безнадежные долги?
Меня Бог миловал, и на более чем 2,5 миллиарда оборота за 17 лет работы клиенты не заплатили всего 5 тыс, которые мы благополучно списали. Но ведь могло бы быть и много больше.
Выходит, налоги по отгрузке оплати, а денег за это не получи? А ведь в бизнесе бывает всякое - могут и десятки миллионов не заплатить, и взыскать будет не с кого...
И никакого возмещения по уплаченным налогам?
Справедливости ради (не касаясь темы аннексии Крыма РФ) украинские банки за невозвратные кредиты в Крыму получили адекватное возмещение - невозвращенные населению депозиты, часть из которых в (в живых деньгах) лежит на страховых депозитах в НБУ.
Если же следовать Вашей логике, то сумма в левой части банковского баланса не изменилась (активы-кредиты), а вот если в правой (пассивы -депозиты) она уменьшилась, то появится бумажная ПРИБЫЛЬ, с которой нужно заплатить реальный налог.
Или депозиты населению тоже не спиcались? Конечно, всякое может быть, но банку, у которого значительная доля баланса составляют МЕРТВЫЕ ПАССИВЫ И АКТИВЫ работать, несомненно, трудновато.