Ivan_fin написав:Подскажите, кто сталкивался через какой банк лучше платить судебный сбор? так что б подешевеле и без комиссии
лучше всего — через почтовое отделение, говорю как краевед
Через почту будет без комиссии?
комиссия будет, но наименьшая из всех платежей наличными
если платить через ИБ — в некоторых банках без комиссии, но тогда нету квитанции с кассовым оттиском (то есть нечего подшить к делу)
в принципе можно подавать иск и без квитанции, но это требует некоторых лишних телодвижений
для человека неопытного — проще заплатить три гривни на почте, чем потом доказывать судье что был платеж через интернет-банкинг, особенно если это периферийный районный суд где-нибудь в западных областях
комиссия будет, но наименьшая из всех платежей наличными
если платить через ИБ — в некоторых банках без комиссии, но тогда нету квитанции с кассовым оттиском (то есть нечего подшить к делу)
в принципе можно подавать иск и без квитанции, но это требует некоторых лишних телодвижений
для человека неопытного — проще заплатить три гривни на почте, чем потом доказывать судье что был платеж через интернет-банкинг, особенно если это периферийный районный суд где-нибудь в западных областях[/quote]
0720, а каких телодвижений (если в двух словах) пожалуйста скажите. Судебный сбор под заявления для обеспечения иска, суд районный г. Киева
Ivan_fin написав:0720, а каких телодвижений (если в двух словах) пожалуйста скажите. Судебный сбор под заявления для обеспечения иска, суд районный г. Киева
ну вам нужно будет судье предоставить какие-то документы в подтверждение того что сбор был оплачен в правильной сумме и на правильные реквизиты
в отсутствие квитанции это довольно нетривиальная задача, поскольку принтскрин с ИБ документом не является
но можно будет в банке получить копию платёжки, вот она уже потом будет документом для суда — а получение такой копии и является тем самым лишним телодвижением
и ещё, если ответчик банк то заявление об обеспечении иска как правило судом не удовлетворяется, и как следствие, судебный сбор плательщику не возвращается
впрочем, советы о целесообразности подачи такого заявления не входят в мою компетенцию, тут советуйтесь с вашим юристом
rufius написав:... Детальный анализ топологии владения банков позволит решить проблему вывода активов или прибыли в интересах контролирующего акционера (в западной литературе данная схема получила название «tunnelling»4). Для Украины вывод активов был и остаётся актуальной проблемой. 20 мая 2016 года Печерский районный суд Киева вынес постановление в котором упоминается, что группа неустановленных лиц, которые представляли интересы «Meinl Bank AG» (Австрийская Республика) совместно с бенефициарными собственниками некоторых украинских банков («Хрещатик», «Вернум Банк», «Кредит Днепр», «Дельта Банк» и др.) на протяжении 2011–2015 гг. вывели более 400 млрд грн с финансового рынка Украины с целью дальнейшей их легализации в странах Европейского Союза. Большинство упомянутых банков на данный момент неплатёжеспособные.
Молодці! Ось так має працювати держава - розкривати схеми і повертати виведене бабло назад в країну. А не вкладників своїх громадян грабувати.
Mirax написав:20 мая 2016 года Печерский районный суд Киева вынес постановление в котором упоминается, что группа неустановленных лиц, которые представляли интересы «Meinl Bank AG» (Австрийская Республика) совместно с бенефициарными собственниками некоторых украинских банков («Хрещатик», «Вернум Банк», «Кредит Днепр», «Дельта Банк» и др.) на протяжении 2011–2015 гг. вывели более 400 млрд грн с финансового рынка Украины с целью дальнейшей их легализации в странах Европейского Союза.[/b] Большинство упомянутых банков на данный момент неплатёжеспособные.
Билли Бонс любил повторять: "Мертвые не кусаются" (с). С покойников ничего вкладчики дополнительно к Фонду не получат. П.С. Вот наличие в списке Пинчук-Днепра должно бы некоторых насторожить.
rufius написав:... Детальный анализ топологии владения банков позволит решить проблему вывода активов или прибыли в интересах контролирующего акционера (в западной литературе данная схема получила название «tunnelling»4). Для Украины вывод активов был и остаётся актуальной проблемой. 20 мая 2016 года Печерский районный суд Киева вынес постановление в котором упоминается, что группа неустановленных лиц, которые представляли интересы «Meinl Bank AG» (Австрийская Республика) совместно с бенефициарными собственниками некоторых украинских банков («Хрещатик», «Вернум Банк», «Кредит Днепр», «Дельта Банк» и др.) на протяжении 2011–2015 гг. вывели более 400 млрд грн с финансового рынка Украины с целью дальнейшей их легализации в странах Европейского Союза. Большинство упомянутых банков на данный момент неплатёжеспособные.
Молодці! Ось так має працювати держава - розкривати схеми і повертати виведене бабло назад в країну. А не вкладників своїх громадян грабувати.
...упоминается...неустановленные лица.... некоторые банки...и др.(ощад?укрэксим?)....2011-2015гг.( т.е. и в 14 и в 15гг.продолжали?) Бла-бла-бла.
Mirax написав:20 мая 2016 года Печерский районный суд Киева вынес постановление в котором упоминается, что группа неустановленных лиц, которые представляли интересы «Meinl Bank AG» (Австрийская Республика) совместно с бенефициарными собственниками некоторых украинских банков («Хрещатик», «Вернум Банк», «Кредит Днепр», «Дельта Банк» и др.) на протяжении 2011–2015 гг. вывели более 400 млрд грн с финансового рынка Украины с целью дальнейшей их легализации в странах Европейского Союза.[/b] Большинство упомянутых банков на данный момент неплатёжеспособные.
Билли Бонс любил повторять: "Мертвые не кусаются" (с). С покойников ничего вкладчики дополнительно к Фонду не получат. П.С. Вот наличие в списке Пинчук-Днепра должно бы некоторых насторожить.
А Вернум? Или пофиг на эту казяфку, хотя ей уже раз 5 маски-шоу делали
Козак-характерник написав:
Додано: Нед 28 сер, 2016 20:11
