Більшість українців не хочуть реформ, ухвалених у 2017-му

Результат голосования определяется уровнем политтехнологий.
Кто удачно использовал, тот и больше выиграл.

Це така ж казка, як і так, що результати виборів можна підтасувати. Не можна, ні одне, ні інше. Люфт такого впливу - 2-3%, не більше.

Популизм лишь инструмент на этапе выборов. После них власть поступает так, как пожелает.

Янукович теж так думав.

В рамках, разумеется, в рамках.

Янукович вышел за рамки.

lapay
Вы же сами указывает на вариант, как под действием внешних сил местная власть проведет реформы.
Несмотря на то, что *населенню вони не потрибни*.

А теперь упор на население делаете...

Вы же сами указывает на вариант, как под действием внешних сил местная власть проведет реформы.
Несмотря на то, что *населенню вони не потрибни*.

А теперь упор на население делаете...

Так Ви ж хочете пошвидше. Пошвидше було у наших західних сусідів, коли саме населення хотіло. В нас як не хотіли, так їх ніхто і не робив. Не влада не хотіла, а люди, які голосували за Симоненко-Тимошенко.

Стоп.
Речь не идёт о папередныках.
У них не было такой поддержки и интереса со стороны внешних сил и не было такой поддержки (несопротивления) со стороны населения, однотуровости. Весь их успех прихода к власти номинален.
Не было таких карт-бланшей, которые получили нынешние после Майдана и агрессии.

Поэтому и требования к ним не просто выше, а на порядки выше.

Проще: Бальцеровичу и в голову бы не пришло консультировать папередныкив)))
Сейчас же пришло. Потому что видел реальные возможности, шанс. Поэтому настаивал на темпах.

В Польше населення духе хотило?

У нас повышения тарифов и стажа населення не хотило, но сделали же.

Сейчас же пришло. Потому что видел реальные возможности, шанс. Поэтому настаивал на темпах.

Люди хотіли антикорупційних реформ, депутати, на підсосі в олігархів, хотіли комунальних реформ, вільного ціноутворення на свої послуги. Вгадайте з трьох раз, які зробили, а які ні?
І цілком зрозуміло, чому у західних сусудів були антикорупційні реформи, а в нас не було. Тому що, на початку дев'яностих, ще не було бізнесу, яком б ці реформи загрожували. А в нас є 25 смутних років. І в Румунії ці реформи йшли так давго і важко, саме по цій причині.

У нас повышения тарифов и стажа населення не хотило, но сделали же.

І Народний Фронт з Яценюком злився в нуль. А інші не хочуть, тому і буксує медична, пенсійна, земельна і схожі, дражливі реформи.

Так на ком ответственность, в поведении-интересах кого проблема, исходя из Ваших этих двух сообщений?))

В можновладцях. Сами же показываете.

Если бы Сеня не тупо повысил тарифы, а реально реформировал газовую и коммунальную галузи, то может и не слился бы в ноль?

А так, за такую рехформу -- соответствующие и последствия.

Хотя падение рейтинга для реформаторов - это естественное явление.
Также как цепляние за власть нашими (личный приоритет).
В итоге и власть могут потерять, и реформ не провести.

И не пугает их самим остаться в этих нереформированных условиях.
Почему?
Потому что они им самим выгодны. Да и от власти далеко они не отбросятся. Максимум, Поменяются местами разве что с оппой.
Поэтому -- упущен шанс, время.