Зволікання з ринковою ціною на газ для населення принесе...

yarg
Нет этого принципа. Нет.
Доход от этой ренты до несубсидианта не доходит.

Почитай как в "странах для людей" обходятся с природными ресурсами:
"В Норвегии нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны. Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и Фонд Всеобщего Благоденствия. И Норвегия постепенно стала превращаться в одну из богатейших стран мира, где ВВП на душу населения достигает 40 тыс. долларов. За 30 лет доход Норвегии составил 454,5 млрд.долларов.

На личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. На сегодняшний день эти отчисления составляют более 100 000 долларов у каждого норвежца. На каждого ребенка, при рождении открывается счет в банке, куда поступает не менее 3 тыс. долларов доходов от налога на прибыль.

Четыре года подряд ООН ставит Норвегию на первые места в мире по «человеческому развитию»."

А ты и дальше живи и получай народное достояние по "рыночной" цене. Вот только не надо адекватных людей пытаться поменять по своему образу и подобию - не все хотят быть рабами, и не просто рабами, а рабами, которые счастливы быть рабами.

Одне тільки цікаво - а чого це "країна для людей", не продає своїм людям бензин і газ по собівартості? Бензин 1,7 євро, газ 1700 євро. Найдорожче в Європі. Може, тому вони і живуть так багато, що ціни на енергоносії високи, доводиться економити і споживати зелену енергію?
Вже 25 років популісти триндять про дешевий газ, і, в результаті, у нас страшно енергоємна економіка і комуналка, а газу видобувають все менше і менше. Невже так важко зрозуміти причинно-наслідковий зв'язок?

yarg
Так о том и речь, что пока нет рынка нечего обосновывать свои хотелки рыночной ценой.

И был подчеркнут важный момент -- зачем регулятор, если рыночные цены))))

yarg
Нет этого принципа. Нет.
Доход от этой ренты до несубсидианта не доходит.

причем здесь рента к субсидиям ? Рента зачисляется в бюджет и направляется на его нужны. Например на вашу пенсию.

lapay
Речь о том, чтобы: или рынок, или народное достояние.
А не гибрид!
Вследствие чего и такое состояние энергозбереження, эффективности и коммуналка.

Criticus
Знову якась лівацька маячня навпіл з совковими міфами. Форма власності не повинна впливати на прибуток комерційної компанії, це не благодійний фонд. Газ не є продуктом першої необхідності і має замінники як в хімічній промисловості, так і в енергетиці. Нафтогаз також не є монополістом, хоча й займає домінуючу позицію на ринку газу України - про це писалось достатньо. Чому ж ви вимагаєте комунізму від Нафтогазу, а, наприклад, не від Apple. Вимагайте айфон за собівартістю + 30% "на чай".
Imp
Саме я міркую як вільна людина і розумію, що лише я сам відповідаю за свій добробут, а не чекаю на білого бвану, який зробить мене багатим.

yarg
А субсидии откуда идут?
Из бюджета.

В этом весь фокус - закинуть в бюджет (мешок), а потом апеллировать якобы оттуда эта часть от этого пирога (ренты за природные ресурсы) и мне достается.
А платит при полной оплате за газ эту ренту в конечном итоге в бюджет кто я или кто?

Газ (для населения) на данном периоде не является предметом первой необходимости --- от этого ошибочного фундамента все остальные ошибки.

yarg
А субсидии откуда идут?
Из бюджета.

В этом весь фокус - закинуть в бюджет (мешок), а потом апеллировать якобы оттуда эта часть от этого пирога (ренты за природные ресурсы) и мне достается.
А платит при полной оплате за газ эту ренту в конечном итоге в бюджет кто я или кто?

субсидии - из бюджета. Как и другие платежи. Да , вы оплачиваете эту ренту как потребитель газа. Соответственно оплачиваете и субсидии бедным и пенсии старикам и помощь инвалидам. Все вы. А кто же ?

Runner
Без проблем.
Уберите тогда всех регуляторов.

Если уж поставили этих регуляторов, то обсуждение их функционала уж никак не левачество.

Скандинавские страны очень даже неплохо живут даже с левачеством.
Апелляция к коммунизму -- утрирование.