Обговорення галузей: промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, транспорт і зв'язок, торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне забезпечення (логістика), культура, освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, наука, управління, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення.
Уволившийся сегодня главный исполнительный директор Нафтогаза Отто Ватерландер, громко хлопнув дверью, поведал в интервью Экономической Правде, что себестоимость добычи газа = 1 грн за 1 м3, а потребителям компания продает его по "всего лишь" по 7 грн, принимая во внимание их платежеспособность, а иначе продавала бы по 20, не упуская возможностей заработать больше
Пресс-служба Нафтогаза уже вышла с опровержением
Интересно, что это было - проговорился, или нарочно поставил команду Витренко в неудобное положение? Справедливости ради, исходя из отчетности Укргазвидобування полная себестоимость составляет порядка 2,5-3,5, а не 1 грн, а сам "экс" уточняет, что кост 1 грн не учитывает государственную ренту
zРадио писал(а):Оживить что-ли скучный вечер на ветке?
Уволившийся сегодня главный исполнительный директор Нафтогаза Отто Ватерландер, громко хлопнув дверью, поведал в интервью Экономической Правде, что себестоимость добычи газа = 1 грн за 1 м3, а потребителям компания продает его по "всего лишь" по 7 грн, принимая во внимание их платежеспособность, а иначе продавала бы по 20, не упуская возможностей заработать больше
Пресс-служба Нафтогаза уже вышла с опровержением
Интересно, что это было - проговорился, или нарочно поставил команду Витренко в неудобное положение? Справедливости ради, исходя из отчетности Укргазвидобування полная себестоимость составляет порядка 2,5-3,5, а не 1 грн, а сам "экс" уточняет, что кост 1 грн не учитывает государственную ренту
Вопрос себестоимьсти на 150 процентов зависит от методологии. И в столь масштабных структурах, как нафтогаз любая цифра может быть обоснована слишком много составляющих
juristkostya писал(а):Вопрос себестоимьсти на 150 процентов зависит от методологии. И в столь масштабных структурах, как нафтогаз любая цифра может быть обоснована слишком много составляющих
Не любая, не утрируйте Можно не разносить накладные косты УГВ, не учитывать косты корпоративного центра, полностью игнорировать инвестиции, но от прямых затрат добычи вы никак себестоимость не очистите. Даже для валовых удельных издержек 1 грн - это запредельно низко, и если в ходе добавления остальных перечисленных расходных статей себестоимость возрастает в 3 раза, это говорит о больших проблемах с операционной эффективностью. Грешным делом, если бы росла добыча, можно было бы предположить высокие амортизационные отчисления, но... вы сами знаете, что добыча не растет, а снижается...
juristkostya писал(а):Вопрос себестоимьсти на 150 процентов зависит от методологии. И в столь масштабных структурах, как нафтогаз любая цифра может быть обоснована слишком много составляющих
Если отнять корпоративы, командировочные бизнес-классом, космические премии топам - себестоимость добычи 1 грн и выйдет.
juristkostya писал(а):Вопрос себестоимьсти на 150 процентов зависит от методологии. И в столь масштабных структурах, как нафтогаз любая цифра может быть обоснована слишком много составляющих
Если отнять корпоративы, командировочные бизнес-классом, космические премии топам - себестоимость добычи 1 грн и выйдет.
по моєму, адміністративні затрати у так званій "виробничій собівартості" не враховуються, як і оплата кредитів, але то таке, ще це по совіцьким книжкам учили азам самоокупності підприємства.
juristkostya писал(а):Вопрос себестоимьсти на 150 процентов зависит от методологии. И в столь масштабных структурах, как нафтогаз любая цифра может быть обоснована слишком много составляющих
Если отнять корпоративы, командировочные бизнес-классом, космические премии топам - себестоимость добычи 1 грн и выйдет.
по моєму, адміністративні затрати у так званій "виробничій собівартості" не враховуються, як і оплата кредитів, але то таке, ще це по совіцьким книжкам учили азам самоокупності підприємства.
азам-азам - ааа, Азіров! Так, так вчили, але вже нова навука - продемократична, там по іншому
zРадио писал(а):.. вы сами знаете, что добыча не растет, а снижается...
возможно, одна из проблем состоит в том, что газ тока выкачивается из недр и там он потом не самовоспроизводится и обратно не закачивается. Независимо от всех сучасных технологий, долгосрочный тренд только на падение "традиционной" добычи, и так во всем мире
zРадио писал(а):Оживить что-ли скучный вечер на ветке?
Уволившийся сегодня главный исполнительный директор Нафтогаза Отто Ватерландер, громко хлопнув дверью, поведал в интервью Экономической Правде, что себестоимость добычи газа = 1 грн за 1 м3, а потребителям компания продает его по "всего лишь" по 7 грн, принимая во внимание их платежеспособность, а иначе продавала бы по 20, не упуская возможностей заработать больше
Пресс-служба Нафтогаза уже вышла с опровержением
Интересно, что это было - проговорился, или нарочно поставил команду Витренко в неудобное положение? Справедливости ради, исходя из отчетности Укргазвидобування полная себестоимость составляет порядка 2,5-3,5, а не 1 грн, а сам "экс" уточняет, что кост 1 грн не учитывает государственную ренту
пох, какая себестоимость. Хоть 30 коп. Продавать должны населению по РЫНОЧНОЙ цене плюс надбавка за неплатежи. Промышленность должна просто по рынку получать. В общем цена для промышленности должна быть НИЖЕ или равна цене населению ( с учетом 20% налогового кредита- так и получалось бы, если бы не профанации нашего гаранта)
zРадио писал(а):Оживить что-ли скучный вечер на ветке?
Уволившийся сегодня главный исполнительный директор Нафтогаза Отто Ватерландер, громко хлопнув дверью, поведал в интервью Экономической Правде, что себестоимость добычи газа = 1 грн за 1 м3, а потребителям компания продает его по "всего лишь" по 7 грн, принимая во внимание их платежеспособность, а иначе продавала бы по 20, не упуская возможностей заработать больше
Пресс-служба Нафтогаза уже вышла с опровержением
Интересно, что это было - проговорился, или нарочно поставил команду Витренко в неудобное положение? Справедливости ради, исходя из отчетности Укргазвидобування полная себестоимость составляет порядка 2,5-3,5, а не 1 грн, а сам "экс" уточняет, что кост 1 грн не учитывает государственную ренту
пох, какая себестоимость. Хоть 30 коп. Продавать должны населению по РЫНОЧНОЙ цене плюс надбавка за неплатежи. Промышленность должна просто по рынку получать. В общем цена для промышленности должна быть НИЖЕ или равна цене населению ( с учетом 20% налогового кредита- так и получалось бы, если бы не профанации нашего гаранта)
Ринок - це перш за все конкуренція виробників... З розвитком ринку норма прибутку зменшується... Ринок з'явився умовно, коли ціна тканини стала 2 су, тобто товари стали доступні масовому покупцю. Тобто низька собівартість, доступна масовому покупцю ціна. Адам Сміт.
Висновки наявні: якщо собівартість умовно "30" коп., а ціна "7" грн., то про який до біса ринок та ринкову ціну може бути мова.
detroytred Если себестоимость 30 коп, а рынок 27 грн ( а не 7, ДА-ДА, социальное ты мое дитя), то продавать надо по 27 грн. Разницу в бюджет, на школы, на точечные дотации, на баланс выдобування для разработки нового дебета (скважин).
слишком много составляющих 
Можно не разносить накладные косты УГВ, не учитывать косты корпоративного центра, полностью игнорировать инвестиции, но от прямых затрат добычи вы никак себестоимость не очистите. Даже для валовых удельных издержек 1 грн - это запредельно низко, и если в ходе добавления остальных перечисленных расходных статей себестоимость возрастает в 3 раза, это говорит о больших проблемах с операционной эффективностью. Грешным делом, если бы росла добыча, можно было бы предположить высокие амортизационные отчисления, но... вы сами знаете, что добыча не растет, а снижается...
