Політичні дискусії архів

Деньги-то он объяснил откуда, но ему инкриминируют не это а якобы коррупционный элемент в виде скидки. Что для меня просто дикость. И тогда и сейчас дают скидку при 100% оплате. Но тогда еще и торговаться можно было некисло, особенно на объектах премиум сегмента.

Ему инкременируют как раз "откуда деньги Сирожа ?" Та самая коррупция.
Скидки уже дело вторичное. Он и при таких "скидках" никак не мог квартиру ту купить.

Да, вообще рашисты неприкрытые эти два товарища )))
И блумберг мнение идиотов печатает и идиоты против Порошенко голосуют... Прям черная дыра против умных и талантливых открылась и засасывает )))

На Ваше усмотрение, что сделал для страны Порошенко на должности Президента?
За что его можно обвинить, а за что нельзя? (хотя бы 3-4 пункта)
+
1. Популяризация украинского языка
2. Автокефальная церковь
3. Озабоченность ЕС сменилась реальными санкциями
4. Восстаовление армии
5. Децентрализация

-
1. Слабая борьба с коррупцией

1. Популяризация украинского языка - расшивание страны
2. Автокефальная церковь - расшивание страны
3. Озабоченность ЕС сменилась реальными санкциями - реальный только Северный поток
4. Восстаовление армии - разграбление оборонки
5. Децентрализация -местечкрвые смотрящие

-
1. Слабая борьба с коррупцией

Чисто прокремлевская позиция.
А нам свое робити.

[

Стандартное примечание новостных агентств, публикующих мнение независимых журналистов.
Но при этом, такого рода агентства не станут публиковать то, что не соответствует действительности.
Блумберг - это такой уровень авторитета, что будут очень следить за тем, чтобы потом не давать опровержения.

То есть фраза, "это мнение автора и мы его не поддерживаем" - и есть уровень авторитета, чтобы потом не давать опровержений.

Нет, это стандартная формулировка новостных платформ, дающим место публицистике.
Или Вы такого больше нигде не встречали?

[2]

Вот ролик, смотреть с 1:40

Где там слово "правительство"?

Оратор кто по сценарию ролика? Ответите сами и поймете наконец или подсказать?

Кто оратор? Вроде какой-то клоун, а что?

Да, по сценарию оратор - Порошенко, который "рекламирует" Украину. Ну а вообще да, трактовка верная - он клоун.
Вы ведь прочитали слова "по сценарию", так что школьное стрелочничество глупо было применять. Но Вы не можете без этих стрелок. Каждый второй Ваш выпад - это банальный перевод стрелок. Выучите пару новых приемов.

Чушь.
Поступал в 91-м. Можно было выбрать язык вступительных экзаменов - русский или украинский.

А вот врать не хорошо. Город, ВУЗ ?
Я сам поступал в 1991

Киев, КИСИ, Строительный факультет.
2 потока. русско и украиноязычные.
Ответный - Врать не хорошо. Город, ВУЗ.

Вы цепляетесь к цифрам, а я смотрю на ситуацию глобально.

Ну так и смотрите глобально, а не локально в применении к ~0.001% ЗП

Я и смотрю. У нас всегда все вводится в "демо-версии". Вот это она и есть. Сейчас изменения затронут 0.01 процент населения, следующее уже заденет 1-2%, ну а третье уже добрую половину. У нас эта схема уже десятилетия работает ВО ВСЕХ "реформах". И я реагирую сразу на демо-версию, а Вы ждете пока дойдет до полной.

Ви не реагуєте- ви чіпляєтесь... при чому чіпляєтесь пробуючи придати негативного окрасу правильним економічним крокам...
1 Було 15 мінімалок тобто 62 000 в місяць оподатковувалось ЄСВ
Стало 25 мінімалок тобто 103000 в місяць стало оподатковуватись ЄСВ
2 Зміна (збільшення) відчуло 0,01% працівників і не побачило 99,99% працівників
3 Ви виступаєте за що?
Щоб в бідній країні податки на зарплату були
а - більші у бідних і менші в багатих (те за що виступаєте ви)
б - в багатих і в бідних в однакових пропорціях (те що зробив уряд)
в - більші в багатих і менші в бідних ? (те за що виступаю я)

никто не оспаривает ваше право говорить, читать и учится по-украински

Только маленький такой нюанс, вы, всех кто говорит по-украински - причисляете к националистам, бандеровцам.
Ну а так, да, "никто не оспаривает"

Нет, причисляют тех, кто принуждает остальных пользоваться исключительно украинской.

Вот ролик, смотреть с 1:40

Где там слово "правительство"?

Кто оратор? Вроде какой-то клоун, а что?

Да, по сценарию оратор - Порошенко, который "рекламирует" Украину.

Итак, внимательно следим за руками:
1. первая отмазка, что это говорится про правительство, а не про Украину. После неудачной попытки найти в ролике слово "правительство", срочно изобретается:
2. вторая отмазка, что по сценарию оратор это Порошенко.

Интересно, какая отмазка будет после того, как я попрошу найти слово "Порошенко" в ролике?

Ну а вообще да, трактовка верная - он клоун.
Вы ведь прочитали слова "по сценарию", так что школьное стрелочничество глупо было применять. Но Вы не можете без этих стрелок. Каждый второй Ваш выпад - это банальный перевод стрелок. Выучите пару новых приемов.

И меня он обвиняет в переводе стрелок?

Деньги-то он объяснил откуда, но ему инкриминируют не это а якобы коррупционный элемент в виде скидки. Что для меня просто дикость. И тогда и сейчас дают скидку при 100% оплате. Но тогда еще и торговаться можно было некисло, особенно на объектах премиум сегмента.

Ему инкременируют как раз "откуда деньги Сирожа ?" Та самая коррупция.
Скидки уже дело вторичное. Он и при таких "скидках" никак не мог квартиру ту купить.

Это Вы ему инкриминируете? Или просто не помните подробностей? Я помню. И на вопрос - "откуда деньжищи?" Он как-раз ответил.

1.В майданах по всей стране учавствовали всего лишь 12% населения ,я не участвовал.

Дайте плиз ссылочку на данные...уважаемый вы наш)