Політичні дискусії архів

Финансирование выборов в этом году забито в бюджете, так что здесь тоже не вопрос.

Софистика.
Выборы должны пройти осенью.

Дурдом. Вам явно не преподавали в ВУЗе такую науку как логику

Не мені адресовані слова, але нашим політикам-ідіотам, а іншого слова в мене немає, поняття логіки явно недоступне. На жаль.

[4]

Финансирование выборов в этом году забито в бюджете, так что здесь тоже не вопрос.

Софистика.
Выборы должны пройти осенью.

К чему это было сказано ?
Если к финансированию выборов, то в бюджете написано "финансирование выборов".
Фразы - Выборы должны пройти осенью - в принятом бюджете нет.

К чему это было сказано ?
Если к финансированию выборов, то в бюджете написано "финансирование выборов".
Фразы - Выборы должны пройти осенью - в принятом бюджете нет.

А где сказано в бюджете, что выборы должны пройти в июле ?
Тоже такого нет

На самом деле достаточно Парубию было просто объявить о создании коалиции - это две минуты времени.

Ви продовжуєте говорити на чорне біле.
РЕГЛАМЕНТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ. Стаття 66. Пункт 2.

Діяльність коаліції вважається припиненою у випадках,
передбачених пунктами 2 і 3 частини першої цієї статті, з моменту
офіційного оголошення про це головуючим на пленарному засіданні.
Повідомлення про припинення діяльності коаліції публікується в
газеті "Голос України" не пізніше ніж через чотири дні після
офіційного оголошення про припинення її діяльності.

Юридично Зеленський, чи будь-хто інший, повинен був подати в суд на Парубія, що він не оголосив про ПРИПИНЕННЯ існування коаліції. І добитись оголошення припинення. ВСЕ.
Тим більше у своєму указі він не зіслався на РЕГЛАМЕНТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, а тільки на Конституцію. А Конституція не регламентує коаліцію, а прямо посилається на РЕГЛАМЕНТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ.
Я не юрист, але хіба такі маніпуляції дозволені? Якщо тупо на Конституцію посилаться, то можна таких дєлов наробити, що ого-го...
*може хтось і подавав в суд, я не знаю
**фактично Зеленський порушив закон, у мене вже немає сумнівів.

[2]

Ну поставити свого друга-менеджера з 95 Кварталу керівником СБУ це звичайно жесть.
А як обіцяв професіоналів при владі, як обіцяв....

Люмпен-электорат избрал люмпен-президента.
Честно говоря, я такого бардака не ожидал.

[4]

Юридично Зеленський, чи будь-хто інший, повинен був подати в суд на Парубія, що він не оголосив про ПРИПИНЕННЯ існування коаліції. І добитись оголошення припинення. ВСЕ.
*може хтось і подавав в суд, я не знаю

Окружний адміністративний суд Києва вимагає від Верховної Ради відомості про персональний склад парламентської коаліції, повідомила 6 березня прес-служба суду.

Думаете, Парубий откликнулся на требование суда ?
Нет. Молча послал на фиг, депутат, даже суд не мог ничего сделать.

Сейчас у него неприкосновенность заканчивается, уголовное дело по этому поводу, статья, суд.
Хотя говорят у него справка о психзаболевании, так что посадят вряд ли.

kotyk222 Цілком підтримую
Історія потім оцінить

Финансирование выборов в этом году забито в бюджете, так что здесь тоже не вопрос.

Софистика.
Выборы должны пройти осенью.

К чему это было сказано ?
Если к финансированию выборов, то в бюджете написано "финансирование выборов".
Фразы - Выборы должны пройти осенью - в принятом бюджете нет.

Вы как состоятельный одессит страстно хочете шоб к вам в гости у пентхаус на берегу Аркадии пожаловали сам Котовский, Беня Крик или Моше Винницкий - так, помочь с финансами семейными подразобраться? Чего иначе эту шариковщину так педалируете?

freeze
Я не знаю хто почав цю справу з судом, але її треба було завершити. І на інавгураційній процессії, під час свого виступу, з пафосом повідомити про це ВР (що є рішння суду про відсутність коаліції), завершити словами про розпуск. Під час консультацій з головами парламнтських фракцій, ознайомити з оригіналом рішення і потім видати указ. Оце було б красиво)