Політичні дискусії архів

Так як територія Держави є власністю Держави і відчуджувати її не можна , то чи погоджуєтесь Ви виїхати на територію держави , яка шляхом підтримання військового конфлікту змушує Державу Україна змінити вектор свого розвитку з проєвропейського на проросійський.

Якщо людина за російський вектор - то нехай розвиває його в росії країні яка силовими методами захищає право на проросійськість
Якщо за проєвропейський - то нехай захищає його від росії в Україні.

Тут какой-то конгитивный диссонанс. Вектора якобы 2 - проевропейский и пророссийский.

Украинцы, которые за пророссийский, по мнению budivelnik, пусть едут в россию и будут там счастливы. А украинцы, которые за проевропейский - пусть едут в... ой, не то - budivelnik говорит, что этим никуда ехать не надо

Ты думаешь, что подстелил себе соломку, добавив в мысль вот эту фразу - "яка силовими методами захищає право на проросійськість"?

Нет, не подстилил. А ЕС защищает свое право на Украину широким списком обязательств в рамках Соглашения об Ассоциации, Программы Восточного Партнерства, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕБРР и пр.

Появится когда-нибудь у тебя в голове проукраинский вектор - т.е. защита национальных интересов в отношении со всеми "партнерами" - или нет?..

О создании коалиции не было объявлено, ее поименный состав не объявлен, опровергните, если хотите.

Цим ви тільки підтверджуєте мої слова:

Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду!

Я в шоці від того, як депутати приймають закони. Все розмито, інтерпретуй як хочеш...

freeze
Я з вами повністю згідний, що коаліції не стало в березні 2016. Але виражаючись мовою юрисдикції, це було де-факто. Якщо ми з вами знаємо що наприклад мій чи ваш сусід злодій, то ваша чи моя думка сусіду до одного місця. Бо це треба довести, не виключено що скоріше всього через суд, тобто де-юре. Так і з розпадом коаліції. Парубій не оголосив про розпад після виходу Ляшка. Чому він так зробив, це інша історія. Але саме цим команді Зе треба було скористатись в суді. Той самий Окружний суд *склепал бы* такий висновок за лічені години. От з таким рішенням суду і оголошувати розпуск ВР і позачергові вибори. Ось тоді указ був би 100500 конституційним.
P.S. Дивлячись на сьогоднішне голосування в ВР, більш чим переконаний що буде спроба взагалі вибори зірвати. Подібні укази в свій час видавав Ющенко. ВР і КМ своїми рішеннями тоді заблокували фінансування виборів. Щось подібне можуть зробити і зараз...

freeze
Придётся проводить ликбез.
Итак, де-юре и де-факто.
Де-юре (юридически) не зафиксирован факт отсутствия коалиции, Значит, она была. До официального, юридического оформления выхода из неё НФ.
Поясню проще. Если не поймёте, ну кто вам доктор. У военных свой мир.
Итак, вы разводитесь с женой или она с вами.
У вас дети, по закону, через суд. Вы сгоняли в суд или жена сгоняла в суд.
Вас развели, вы на радостях выселяете жену или она вас, не важно.
Живёте долго и счастливо по отдельности.
Вы покупаете авто, дома, квартиры, шоб я так жил
И тут вас вызывают в суд на раздел имущества. Вы не понимаете, суд же был, ваш развод оформлен в суде. Но вы делите всё пополам, даже то, что нажили после суда.
А всё почему, потому что де-юре (юридически) вы не завершили процесс развода (надо было отнести решение суда в ЗАГС и получить свидоцтво про разлучення), хотя де-факто (фактически) вы жили долго и счастливо раздельно, после суда.
Так и с коалицией. Де-юре она была. а де-факто - никто не доказал, что её не было

Попри все - за кількістю і значущістю рішень - це кращий за всі часи парламент.
В неділю през пафосно віщав про відкриті списки і ... збрехав. Нам пропонують обирати котів у мішку, знов кумів, знов бізнес партнерів, шоуменів... Краще мажоритарка, там хоч мудрий український народ бачитиме за кого голосує.
Щодо вітієватості висловлювання - навіть близько не лежало...

Doctor
Я другими словами, но написал ту же мысль

[4]

О создании коалиции не было объявлено, ее поименный состав не объявлен, опровергните, если хотите.

Цим ви тільки підтверджуєте мої слова:

Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду!

Я в шоці від того, як депутати приймають закони. Все розмито, інтерпретуй як хочеш...

На самом деле достаточно Парубию было просто объявить о создании коалиции - это две минуты времени.
Плюс опубликовать состав коалиции, и нет никаких вопросов. Раду распустить по этой причине нельзя никак.

Но вы же сами отчетливо понимаете, что эти две простейшие несложные вещи не были сделаны по причине отсутствия коалиции.

[4]

Де-юре (юридически) не зафиксирован факт отсутствия коалиции, Значит, она была.

Дурдом. Вам явно не преподавали в ВУЗе такую науку как логику, хотя вы вряд ли там учились.
Не зафиксирован факт создания и наличия коалиции, значит ее не было.
Так понятно ?

надо было отнести решение суда в ЗАГС и получить свидоцтво про разлучення

Ві, как бє, смеетесь? Из суда , с его решением в зубах, в ЗАГС - єто последний ( и счастливій) забег бівших влюбленніх

[4]

P.S. Дивлячись на сьогоднішне голосування в ВР, більш чим переконаний що буде спроба взагалі вибори зірвати. Подібні укази в свій час видавав Ющенко. ВР і КМ своїми рішеннями тоді заблокували фінансування виборів. Щось подібне можуть зробити і зараз...

Законодательство с той поры Ющенко изменилось.
ЦИК официально разъяснил, что после публикации Указа в официальных СМИ на следующий день неотвратимо начинается избирательный процесс. Суд лишен права приостановить и отменить что.
Финансирование выборов в этом году забито в бюджете, так что здесь тоже не вопрос.