Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
budivelnik написав:д - для того , щоб суми субсидій направити на покращення енергоефективності-потрібно щоб власники житла усвідомлювали вартість житла яким володіють
за що тодi робити Ротердами+ з Дузельдорхвами++? перш за все це невигiдно монополiям та тим хто за ними стоiть
zРадио написав:Что ж, с позиции дикого капитализма, это справедливо. Но Европа уже не такая - социальные гарантии там на 1-м месте приоритетов! А значит и нечего было Порошенко на этой козе ездить!
Тепер про Європу 1 Спочатку треба пройти шлях який пройшла європа 2 Те що ми ходимо манівцями і відстаємо по часу- не відміняє того , що весь шлях потрібно пройти 3 Тому Соціалісти-комуністи, дуже добре розробили схему в якій пояснили як поділити все що є... Єдине чого вони не знають - це як створити стільки ,щоб було що ділити Дикий капіталізм спочатку створив - а тільки після того прийшов до ділення Ми хочемо навпаки Спочатку поділити... але так як створено мало, то й ділити нічого ,от і бідуємо вибираючи тих хто обіцяє ділити справедливіше ніж попередники...але ділити нічого , тому справедливо поділено чи ні - все одно кожен отримує менше ніж в Європі, от і приходить час того хто знову замість того щоб пояснити що спочатку треба створити - обіцяє правильно поділити... коло замкнулось Поки будемо чекати справедливого ділильщика-доти будемо в дупі Ті хто ділильщиків не чекає і створює - в тих завжди буде більше ніж в ждунів.
Так все вже поділили, вся металургія вже належить рижому, вся вугільна енергетика також. Ще трошки на останньому кабміні на користь рижого поділили. Україна займає шосте місце в світі по корисним копалинам, але має одне з найбідніших населення. Нормально все на рижого поділили)))
ще й зелений тариф рижому залишили, а пересiчену дали смоктати (не чупа чупс)
zРадио написав:Что ж, с позиции дикого капитализма, это справедливо. Но Европа уже не такая - социальные гарантии там на 1-м месте приоритетов! А значит и нечего было Порошенко на этой козе ездить!
Тепер про Європу 1 Спочатку треба пройти шлях який пройшла європа 2 Те що ми ходимо манівцями і відстаємо по часу- не відміняє того , що весь шлях потрібно пройти 3 Тому Соціалісти-комуністи, дуже добре розробили схему в якій пояснили як поділити все що є... Єдине чого вони не знають - це як створити стільки ,щоб було що ділити Дикий капіталізм спочатку створив - а тільки після того прийшов до ділення Ми хочемо навпаки Спочатку поділити... але так як створено мало, то й ділити нічого ,от і бідуємо вибираючи тих хто обіцяє ділити справедливіше ніж попередники...але ділити нічого , тому справедливо поділено чи ні - все одно кожен отримує менше ніж в Європі, от і приходить час того хто знову замість того щоб пояснити що спочатку треба створити - обіцяє правильно поділити... коло замкнулось Поки будемо чекати справедливого ділильщика-доти будемо в дупі Ті хто ділильщиків не чекає і створює - в тих завжди буде більше ніж в ждунів.
Так все вже поділили, вся металургія вже належить рижому, вся вугільна енергетика також. Ще трошки на останньому кабміні на користь рижого поділили. Україна займає шосте місце в світі по корисним копалинам, але має одне з найбідніших населення. Нормально все на рижого поділили)))
Ще раз для любителів поділити... Власність - штука цікава Можна 5 млн володіти власністю вартістю в 2500 млрд грн (5 млн квартир * 0,5 млн грн вартість одної) і при цьому для обслуговування цієї власності вимагати від держави 70 млрд грн щорічних дотацій..... Можна тримати в Державній власності всі шахти ... і дотувати їх на 100 млрд грн в рік Можна навіть мати збитки на Державних спиртзаводах..... А можна віддати це все в приватні руки і виграти як мінімум 200 млрд грн в рік не платячи різних субсидій....
Тому а - населення у нас багате навіть по міркам Європи б - економічна освіта населення десь приблизно на рівні нігерійської
А раз так- то завжди можна вимагати поділити 1000 млрд грн олігархів (які вони збирали 27 років) і отримати один раз +25000 грн на особу ... і все Більше не буде ні олігархів з власністю 1000 млрд грн... ні багатого населення... бо 70% втратить роботу внаслідок банрутства заводів олігархів.. Тому головний посил Спочатку Європа створила настільки багато , що забравши і розділивши 30% від створеного - змогла по мінімуму нагодувати всіх Ми створюємо настільки мало , що забравши 100% в олігархів - отримаємо раз за життя +25000 на особу....
budivelnik написав:д - для того , щоб суми субсидій направити на покращення енергоефективності-потрібно щоб власники житла усвідомлювали вартість житла яким володіють
за що тодi робити Ротердами+ з Дузельдорхвами++? перш за все це невигiдно монополiям та тим хто за ними стоiть
Я беземоційний...Мене цікавлять цифри Коли Ви пишете про ротердами-дюсельдорфи і про надприбутки - Ви можливо і праві... але завжди це треба виражати в числовому ряді.. Якщо на схемі ротердам+ Ахметов заробляє 20 млрд грн ( заробляє це різниця між витратами на виготовлення і сумою продаж) ,то приведення цього заробітку до нуля-здешевить для 16 млн українських домогосподарств суму в 100 грн/місяць.. При цьому надіюсь до вас доходить що жоден бізнес не буде працювати в нуль І точно так само доходить , що 100 грн/місяць не спасе і не покращить життя домогосподарства...
От і виходить Бажання все поділити може бути ефективним тільки тоді коли це питання виживання (фізіологічного) , а коли це питання максимум 1% доходів домогосподарства- то спроба ефективніше витрачати наявні в домогосподарства кошти приведе до більшої економії ніж 100 грн/місяць.
budivelnik написав:При цьому надіюсь до вас доходить що жоден бізнес не буде працювати в нуль І точно так само доходить , що 100 грн/місяць не спасе і не покращить життя домогосподарства...
От і виходить
Вы просчитываете одну сторону, и забываете про другую. Комично называть заработок 20 миллиардов прибылью, а 10 миллиардов, или пять - игрой в ноль.
Если Ахметов уйдет из-под крыши наибольшего благоприятствования и Роттердамов+ и будет зарабатывать не 20 миллиардов, а всего лишь 10 миллиардов в год, он что бросит бизнес, обидевшись и пойдет на западные рынки ? А-га. 10 миллиардов тоже деньги. Сильно это ухудшит его жизнь ? Да вряд ли.
budivelnik написав:д - для того , щоб суми субсидій направити на покращення енергоефективності-потрібно щоб власники житла усвідомлювали вартість житла яким володіють
за що тодi робити Ротердами+ з Дузельдорхвами++? перш за все це невигiдно монополiям та тим хто за ними стоiть
Я беземоційний...Мене цікавлять цифри Коли Ви пишете про ротердами-дюсельдорфи і про надприбутки - Ви можливо і праві... але завжди це треба виражати в числовому ряді.. Якщо на схемі ротердам+ Ахметов заробляє 20 млрд грн ( заробляє це різниця між витратами на виготовлення і сумою продаж) ,то приведення цього заробітку до нуля-здешевить для 16 млн українських домогосподарств суму в 100 грн/місяць.. При цьому надіюсь до вас доходить що жоден бізнес не буде працювати в нуль І точно так само доходить , що 100 грн/місяць не спасе і не покращить життя домогосподарства...
От і виходить Бажання все поділити може бути ефективним тільки тоді коли це питання виживання (фізіологічного) , а коли це питання максимум 1% доходів домогосподарства- то спроба ефективніше витрачати наявні в домогосподарства кошти приведе до більшої економії ніж 100 грн/місяць.
мова не проподiлити 20 ярдiв, не прикидайся дурнем, мова напр, про те, щоб зробити облiк та регулювання спожитого телпа, щоб платити за спожите, а не начислене з "довiдника стеля" ... мова про те, що б не чекати роками заключення договору з монополiстом "обленерго" чи "облгаз" й т.д.
Starikan написав: Мое основное утверждение - бесплатной медицины в нынешних условиях быть не может. Поскольку у нас капитализЬм, совковая система финансирования медицины, основанная на госраспределении доходов, не может существовать. Может быть только общегосударственная страховая медицина, которая по непонятной мне причине (популизм?) до сих пор не введена.
Поговаривают, что в некоторых странах Европы, в частности в Испании, бесплатное государственное здравоохранение. Причём отличное.
Ничего бесплатного не бывает, испанцы платят страховой взнос.
Чтобы зарегистрироваться для общественного здравоохранения в Испании, вы должны получить номер социального страхования. Этот номер используется для внесения социальных взносов, которые автоматически вычитаются из вашей заработной платы. Социальные взносы сотрудников и работодателей используются для финансирования системы общественного здравоохранения. Правительство ежегодно определяет ставки взносов.
Это примерно то, о чем я и писал. Другое дело, что там много государственных медучреждений, в отличие от, скажем, Штатов. Если же вы выбираете частную клинику - платите или покупайте отдельную страховку. В Израиле такая же система. Причем даже пенсионеры (а там к старикам очень бережное отношение и масса льгот) платят взнос.
Разве с моей стороны речь шла о бесплатной медицине? Нет.
Мой ответ был на Ваше отрицание возможности государственной (или общественной) медицины добротного уровня при капитализЬме на примере Испании.
Додано: Суб 25 тра, 2019 18:31
