Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:Это пересичные хотят, чтобы их жизнь улучшилась.
Є така приказка Хотеть-не вредно , вредно-не хотеть... Але при цьому -одного хотіння мало. Я не даремно приводив приклад форумного Долярчика, який при всій своїй плаксивості і зеленофобстві-в існуючій за Порошенка ситуації , самостійно і виконуючи чинне законодавство зміг заощадити за 4 роки 1 млн грн ,сплативши при цьому Державі всього в межах 60 000-70 000 грн податків... Взагалі не памятаю хто сказав Багатий не той хто багато заробляє і не той хто мало витрачає - багатий той ,хто заробляє більше ніж витрачає Давайте просто розглянемо кілька прикладів Сімя і бізнес Долярчика-заробляє 30 000 грн/місяць ,платить податків 3000 грн/місяць,витрачає на себе 8000 грн/місяць - за 4 роки має 1 млн грн які може вкладати куди захоче Сімя і бізнес будівельника - заробляє 75 000 грн/місяць , платить податків 20 000 грн в місяць, інвестує в нові бізнеса 30 000 грн/місяць,відкладає 10 000грн в місяць-живе на 15 000 грн в місяць Сімя і бізнес молодого і амбітного крикуна якому всі винні - заробляє 30000 грн/місяць ,платить податків 2000 грн в місяць, живе на 40000 грн в місяць - через 4 роки винен 0,5 млн грн банку,але винувата в цьому влада(а кучми-януковича-Порошенка-чи зеленського)-для нього не головне.
Вы свели к слишком субъективным критериям.
Есть более объективные. Чем Ваш и Доллярчика)) Рейтинги...
zРадио написав: Фарс! Если вы так действительно ощущаете, значит вам очень близка россия - и ельцинская, и путинская
Я не ощущаю, я цитирую. А про долг - так вроде прямо тебя же.
Знаешь, что врешь, и тем не менее врешь. Про американский долг я говорил только в контексте того, что США его могут себе позволить. Особенно с учетом того, что крупнейшим держателям долга вряд ли прийдет на ум идея предъявить его к оплате, поскольку они же на проблемах эмитента больше всех и потеряют...
detroytred написав:Хочу напомнить исходные позиции. Зеленский набрал на президентских выборах 74% поддержки не потому, что он такой красивый и веселый. Просто всех достал Порошенко со своим лживым, жадным и мерзким окружением. Достойных кандидатов не было, поэтому проголосовали за меньшее из зол. За Зеленского. Он лучше всего сумел собрать на себе антирейтинг Порошенко.
Я с этим примитивным аргументом не согласен. Он, возможно, объясняет 73%, но не результаты первого тура и выборов в ВР. Победа Зе - это прежде всего результат 3-летнего зомбирования сериалом (долярчик - яркий пример). Конечно, на фоне тарифов, девальвации и войны.
Какой процент пересичных мог перечислить это доставшее его "мерзкое, лживое и жадное" окружение до той поры, когда из каждого утюга зазвучал Бигус?
Люди ощущают на себе все *прелести* влияния окружения (системы) по всей цепочке вниз. На своей шкуре.
Сериал лишь обнажил пересичному верхушку цепочки.
В прямых обязанностях верхушки контроль лестницы чиновников и управленцев до самого низа. Поэтому и спрос. С Гаранта особенно.
freeze написав:То есть плач Ярославны исключительно из-за некого понижения в должности Порошенко ,был президент, стал народный депутат. Вот и все изменения.
Ну надо же, всего-то 100 дней прошло - и он прозрел.
И уже оказывается Зе это не "жити по-новому", а всего-лишь "красти до нових кишень".
budivelnik написав:Багатий не той хто багато заробляє і не той хто мало витрачає - багатий той ,хто заробляє більше ніж витрачає
Вы свели к слишком субъективным критериям.
Есть более объективные. Чем Ваш и Доллярчика)) Рейтинги...
Мда... Выделенное синим - это адское самолюбование. budivelnik, а как тебе такой пример - выдуманный, но далеко не абстрактный: 1) СЕО крупной компании зарабатывает $30к, просаживая их в ноль на аренду дорогого жилья, полеты в Европу на выходные бизнес-классом с проживанием в 5* гостинице, похождения по ресторанам/клубам и люксовый шмот; 2) младший сотрудник этой же крупной компании получает $500, из которых умудряется $200 откладывать, при этом живет у родителей, ходит в одной паре обуви, пока не сносит ее, а "отдыхает" в Гидропарке на бесплатных пляжах и в Пузатой Хате.
Так кто из них богач? Стоит СЕО отказаться от заграницы всего на одни выходные в месяц и на 20% ограничить бюджет на шмот, и откладывать он сможет в 30 раз больше младшего сотрудника. А от чего еще сможет отказаться последний?..
PS: налоги одного и второго даже считать бессмысленно - итак все понятно
budivelnik написав:Багатий не той хто багато заробляє і не той хто мало витрачає - багатий той ,хто заробляє більше ніж витрачає
Вы свели к слишком субъективным критериям.
Есть более объективные. Чем Ваш и Доллярчика)) Рейтинги...
Мда... Выделенное синим - это адское самолюбование. budivelnik, а как тебе такой пример - выдуманный, но далеко не абстрактный: 1) СЕО крупной компании зарабатывает $30к, просаживая их в ноль на аренду дорогого жилья, полеты в Европу на выходные бизнес-классом с проживанием в 5* гостинице, похождения по ресторанам/клубам и люксовый шмот; 2) младший сотрудник этой же крупной компании получает $500, из которых умудряется $200 откладывать, при этом живет у родителей, ходит в одной паре обуви, пока не сносит ее, а "отдыхает" в Гидропарке на бесплатных пляжах и в Пузатой Хате.
Так кто из них богач? Стоит СЕО отказаться от заграницы всего на одни выходные в месяц и на 20% ограничить бюджет на шмот, и откладывать он сможет в 30 раз больше младшего сотрудника. А от чего еще сможет отказаться последний?..
Твої приклади-для мене не новина Ще за пару рокі до твоєї появи на цих сторінках я приводив таку билину,побудовану на реальних подіях Людина ,заробляє всього в три рази більше мінімалки За 1/3 від заробленого живе, 2/3 вкладає в свій бізнес... Кожного наступного року , витрати на життя збільшуються , але співвідношення витрат до заробітку так і залишається 1/3, при чому людина відпочиває ,але тихенько -сосновий ліс-озеро... Так триває 20 років... і в 40-45 людина може а - взагалі не працювати б - круглорічно знаходитись на курортах все включено... За рахунок тільки частки від доходів бізнесу(або депозитів,або здачі в оренду нерухомості...)
І порівнював цей варіант з типовим представником молоді,яка а - на початках заробляла так само ,тобто в три рази більше ніж мінімалка б - 2/3 заробленого - витрачала ,а 1/3 заробленого залишала на відпустку .яку просаджувала в Куршавелі чи Мальдівах.. За 20 років-вона відпочивала всього 1,5... і в ті ж самі 40-45 змушена й далі працювати щоб мати можливість раз рік поїхати на відпочинок...
Тому Стратегія заробляння/заощадження/витрат - в кожного своя Просто той хто описаний перший - втратить 1,5 року відпочинку в проміжку 25-45, але ан протязі 2-3 років після 45 - все наздожене і далі почне тільки збільшувати відрив,позволяючи собі все більше і більше Той хто описаний другим-зможе сказати що він класно провів 20 років... але наступних 20-40 він проведе явно гірше.
Кожному-своє... Головне , щоб той хто паше але відмовляє собі в молодості-не нив в молодості Той хто халявив в молодості- не нив в старості.
shapo написав:Согласен. Вот только кто удовлетворит нас обоих? Такие в природе есть?
Богдан там чего-то говорил о коррумпированных СМИ, которые должны пройти "самоочищение" (не очень понятно, что это такое, возможно, очередная шутка). Может, тогда кто-нибудь и появится. Кстати, апелляция 112 канала отклонена судом (лично я доволен, но то таке). Так что зачистка СМИ, о которой писал порохобот Портников, таки будет.
Вывод:нет объективной информации в СМИ. Тогда что остаётся?
Чисто философски - правильно. Но на практике тезис о вторичности суммы доходов неверен.
Знаешь, какое государство лидирует по средней продолжительности жизни? Япония - неправильно. Это Монако. 91 год СПЖ, Карл.
А увлечение какими видами спорта обеспечивает самую долгую жизнь? Гольф, конное поло и большой теннис
Высокий доход - это безопасность и доступ к передовому лечению болезней. Зарабатывая немного и экономя, ты не обеспечишь себе 5 звезд защиты EuroNCAP на автодорогах, не обеспечишь своевременный чек-ап здоровья, вероятнее всего, не обеспечишь благоприятную экологию и необходимое количество отдыха.
Поэтому уровень доходов первичен. А расходы уже нужно рассматривать в контексте правильных и неправильных, а не высоких и низких...
ЛАД написав:............... У Вас слишком замысловатые посты. Не понял смысла Вашего предложения, но спасибо, меня пока Харьков вполне устраивает.
Как раз суть вопросов в том, что результат принятого решения должен был быть не более, как на протяжении ... нескольких часов! "Баян" пилит уже шестой год. Иначе ... А теперь представьте качество жизни, результат, восприятие реальности? "Человек" от проекта и до того, как увидеть свет проводит 9 месяцев. "У Воров" - всё хорошо.
Предложение не выходит за рамки здравого смысла, но окажет невосполнимую услугу по возвращению в горькую действительность сегодняшней Украины!
Hotab написав:..... Никто варианты городских боёв а-ля Сталинград и не рассматривает. Разсчление группировки с блокадой городов - и воевать там будет некому. Переодетые будут выходить к себе в Сибирь домой.
Простите, но этот пост противоречит тому, что Вы писали раньше - победить росс. армию мы не сможем и в случае нашего наступления на Донбассе она обязательно вмешается.
budivelnik написав:
Є така приказка
