Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
В то же время в «Л/ДНР» говорят о другой дате – 9 ноября.
2) С обысками приходят только на те телеканалы, которые критикуют нашего бубочку
3) Предвижу, очень тесное и плодотворное "сотрудничество"
4)
По его словам, допрос должен проходить на территории Донбасса, подконтрольной «республикам».
Отлично обменяли, я считаю
5) Можете начинать разгонять "зраду", что Порошенко боится конфискации
6)
Ураховуючи викладене, з метою узгодження положень прийнятих законів України пропоную в абзаці першому підпункту 11 та в абзаці першому підпункту 12 пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат", що надійшов на підпис, слова "абзац другий" замінити словами "абзац третій".
Зато как громко звучит - ветировал. Царь добрый, бояре плохие
PS. По поводу разведения войск и вообще. Заметил, что Зеленский не умеет держать в голове всю картину происходящих событий. Увлекается каким-то одним событием, например, ситуация на таможне или разведение войск. Очень эмоционально играет роль президента при этом. Хватает его, максимум, на 2 недели. Обычно, через неделю он уже об этом вообще не вспоминает. Вот и с разведением войск, всё, молчание. А как дышал, как дышал в Золотом
ЛАД написав:Так может танки совсем не нужны? Достаточно БТРов и БМП? По современным и старым танкам это Ваше личное мнение? Вы сравнивали их ТТХ? Видели какие-то боевые испытания? Или лишь бы сказать?
1 Т-64, Т-72, Т-80 я бачив(знаю) ще в 1990 2 Зміна(модернізація) начинки це а - переведення засобів звязку на новіші(грубо заміна лампових на цифрові) б - активний захист в - засобі стабілізації гармати для стрільби при русі 3 Гармати не міняються.а значить дальність ураження залишається на попередньому рівні .правда можуть змінюватись привідні механізми що на якісь відсотки може пришвидшити прицілювання,але точно не в рази.
Таким чином Перше 15 модернізованих Т-64 , рознесуть в пух і прах 5 нових Оплотів (а 15 до 1 - це ....) Друге - 15 модернізованих танків легше(ефективніше) розкидати по фронту ніж спробувати захистити піхоту одним новим на цьому ж фронті Третє - модернізованим протистоять не модернізовані які педерація зняла з консервації
Это ж надо так уметь - взять и обосрать (прошу прощения за это слово, но другого подобрать не могу) украинских танкостроителей! Танк "Оплот" чисто украинская разработка и производство, кроме Украины их никто не выпускает.
Оказывается
15 модернізованих Т-64 , рознесуть в пух і прах 5 нових Оплотів
Т.е. танк, последний год выпуска которого 1969-й (50 лет назад!!!) после модернизации, а это
а - переведення засобів звязку на новіші(грубо заміна лампових на цифрові) б - активний захист в - засобі стабілізації гармати для стрільби при русі 3 Гармати не міняються.а значить дальність ураження залишається на попередньому рівні .правда можуть змінюватись привідні механізми що на якісь відсотки може пришвидшити прицілювання,але точно не в рази.
лучше последней украинской разработки!
М. Д. Борисюк, генеральный конструктор по созданию бронетанковой техники и артиллерийских систем, начальник КП ХКБМ, генерал-лейтенант, доктор технических наук, профессор[64]:
«Оплот» является принципиально новой машиной, которая создана на уровне современных мировых аналогов… По основным характеристикам — боевой мощи, мобильности и защите — танк «Оплот» находится на уровне лучших мировых образцов… «Оплот» имеет сегодня самый высокий в мире уровень защиты среди своих аналогов, в частности, от боеприпасов тандемного типа.
М. Д. Борисюк оказывается лжец, ведь budivelnik лучше разбирается в танках.
Вы встряли обое "не туда"! 1) Оплот уже морально устарел. А тем более его НЕТ в ВОЙСКАХ - ни одного батальона. 2) Для 125 орудия в нём не доработана система погашения инертности башни при стрельбе, при чём это официально!(доступным языком слишком тяжелая башня, это и в Булате) 3) модернизированный Булат - хорош, но слишком тяжёл, а теперь добавим, что ходовка значительно уступает 72...-?(при слабеньком двигателе и слабой ходовке) 4.) Двигатель на 64 не помню с ходу "5ТДФ" - это ещё переделанный репарационный с ВОВ Хенкель. - он слабоват, сложен 8 класс точности - в полевых условиях не ремонтируется Новый же 6ТДФ - уже освоили китайцы толи купили, толи слизали. А у нас, "воры водят хоровод". 5) Ятоган - у нас нет для них боеприпасов.(калибр НАТОвский) 6) Изначально вооружение на 64е - на порядок выше, чем на 72е (хотя РФ это уже нагоняют на новых моделях)
Козак-характерник написав:З тих всіх наших дискусій на цій гілці, я виніс наступне...По перше, нам всім треба усвідомити, що всі ми, незважаючи на протилежні думки є українці, від заходу до сходу, від півночі на південь. По друге, що наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог, просто українець з протилежною думкою.
Ти, брат, помиляєшся в цих питаннях. Є українці, які є українці. А є українці, які не є українцями, а є просто населенням. 300 років окупації далися взнаки і значна частина населення сучасної України асимілювалася. Вони не стали руськими(ті що стали - їх мало), але вони вже не українці. Я їх називаю ватою. Приклади: ЛАД, zРадио, freeze. Докази: Будь який представник нації/держави буде возвеличувати свою націю/державу. Будь який представник нації/держави буде возвеличувати історію своєї нації/держави. А у нас що? "Ватні українці" тільки те й роблять що поливають брудом Україну, її історію. Приклад з УНР - яскраве підтвердження. Правда, що УНР існувала недовго і була не успішна. Але що сказав би справжній росіянин/поляк/болгарин - "але існувала, була визнана деякими іншими державами". А що кажуть ті "українці" - та ні, УНР не існувала, її треба забути. Ось і все. "наявність у опонента протилежної думки, не означає, що він є ворог" - це правда, він не є ворог, він просто не українець.
Погоджуюсь на %100 відсотків. Козак він пристосуванець, не воїн, легко піддасться на будь-яку нав"язану політику, змириться тихенько і буде ярмо своє до серця прикладати, хоча все чудово усвідомлює, що ворог не такий як він толерантний, а жорсткий і без жалю. Щодо згаданих інших персоналій, все вірно - ватні українці, які можуть легко під впливом стати колаборантами,бо ментальність наша з ними різна і розуміння самого поняття українець. Можливо виховання, або скрєпи минулого не дають їм перетворитися в справжнього не тільки по громадянству, а і в душі українця.
yanyura написав:Это ж надо так уметь - взять и обосрать (прошу прощения за это слово, но другого подобрать не могу) украинских танкостроителей! Танк "Оплот" чисто украинская разработка и производство, кроме Украины их никто не выпускает.
Оказывается
15 модернізованих Т-64 , рознесуть в пух і прах 5 нових Оплотів
Т.е. танк, последний год выпуска которого 1969-й (50 лет назад!!!) после модернизации, а это
а - переведення засобів звязку на новіші(грубо заміна лампових на цифрові) б - активний захист в - засобі стабілізації гармати для стрільби при русі 3 Гармати не міняються.а значить дальність ураження залишається на попередньому рівні .правда можуть змінюватись привідні механізми що на якісь відсотки може пришвидшити прицілювання,але точно не в рази.
лучше последней украинской разработки!
Цікаво скільки треба взяти грошей у ворога-щоб так нагло брехати? 1 Я жодного разу не написав що Оплот гірший від модернізованого Т-64 2 Я прирівнював дуель 3-15 модернізованих Т-64 з ОДНИМ Оплотом... Так,один ОПЛОТ - програє 15 модернізованим Т-
ЛАД написав:budivelnik Вы очень сильно преувеличиваете значение "віддалених сіл" в России. "мужичок в сибірській глушині.який своїм існуванням створює 50% експорту росії" - эти 50% создаёт совсем не мужичок "з віддалених сіл".
Якщо спочатку 100000 нафтовиків(газовиків)відмовляться добути 200 млрд м3 газу і 100 млн тонн нафти ,бо і 5 млн мужичків,які живуть в селах на відстані в 200 км від бурових -пошлють всіх на три веселих букви і переселяться з 20000 населених пунктів у москву чи ленінград... То звідки візьметься сировина і потреба в трубах і інших фінтіфлюшках?
pesikot написав:Зато как громко звучит - ветировал. Царь добрый, бояре плохие
PS. По поводу разведения войск и вообще.
Вчера, "громко звучит" под Донецком приходы(из Донецка) тяжелого со всех сторон(Авдеевка, Красногоровка, Пески, Марьянка). Сегодня "тише" - говорят Зе в Авдеевке.
detroytred написав:то почему власть имущие (обеих сторон) не морозят войну?
На мій погляд-все елементарно 1 Ви бачили відстані між селами в азійській частині росії(сибір,Далекий Схід ????) Там сотні кілометрів ,між якими практично відсутній звязок тільки по мерзляку взимку і по річкам влітку.. Здавалось би Навіщо взагалі тримати такі села? А відповідь на поверхні Практично все багатство сьогоднішньої росії - вуглеводні,які а - чомусь залягають у віддалених регіонах б - потребують постійних рук при видобутку Так от Працівники,які створюють 50% експортного потенціалу-практично відірвані від цивілізації Бо коло кожної вишки аеропорт не збудуєш ,а вертоліт це максимум 200 км От і виходить для того щоб помитись/побритись-живу жінку не на екрані побачити-на відстані максимум в 200-250 км від вишки повинно бути село з людьми..... 2 Тепер подумайте А що повинні робити люди в селах,які між собою і з материком не звязані артеріями які дозволяють відносно легко і регулярно+дешево переміщатись на сотні км? Завод - не побудуєш(ні працівників,ні сировини,ні збуту) Нема заводу - де брати гроші для товарів?Жити тільки за рахунок шкірки/мяса звірів+гриби/ягоди/горішки...??? Так взвиє мужичок... От йому й кидають жвачку Показуючи кузькіну мать піндосам,а потім китайозам,тепер українцям з сірійцями 3 А тепер висновок росії не вигідно закінчувати воєнні дії-бо тільки ці дії підтримують у мешканцях віддалених сіл-суть їхнього існування, роздуваючи в них фальшиву гордість за росію + додатковий приплив робочих рук з розорених територій України
Тому Ми робили (при Порошенкові) все щоб тупо заморозити цей конфлікт,розуміючи що причиною цього конфлікту є не Майдан, а мужичок в сибірській глушині.який своїм існуванням створює 50% експорту росії ,на якому просто паразитує вся росія.
Два момента: 1. Мужики в селах никакого отношения к газо- и нефтедобытчикам не имеют. 2. Это по ТВ картинка, что массового мужичка в селе рашенском так волнует Сирия и пр. Ему наср-ть... И на Сирию, и на рашку, и зачастую и на себя тоже))
Перес де Куэльяр написав:Погоджуюсь на %100 відсотків. Козак він пристосуванець, не воїн, легко піддасться на будь-яку нав"язану політику, змириться тихенько і буде ярмо своє до серця прикладати, хоча все чудово усвідомлює, що ворог не такий як він толерантний, а жорсткий і без жалю.
То ли дело форумные воины Андрийко и Перес - из окопов с нами, приспособленцами, дискутируют. В одной руке автомат, в другой - смартфон. Не надорвитесь там, ладно? Волнуюсь
