Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
19yuriy91 написав:Звучит как мантра. Недавно был опрос ин.инвесторов, работающих в Украине. Главными своими проблемами здесь они назвали не войну, а коррупцию и судебную систему. А вы мантрите дальше
А що не так в моїй мантрі? Не має судових вироків - не має корупції, бо судові вироки єдиний спосіб з нею боротись. В цьому році на перше місце вийшла судова система. Тут я згоден, бо саме вона не дає приток інвестицій. А корупція ефемерна, он є інвестиційні няні, нехай вони і вирішують ці питання, якщо суди не можуть.
vano80 написав:Не понимаю что ты хочешь еще доказать
Що можна стати Президентом, голосно стукаючи в бубен антикорупції, але вирішити цю проблему шамани не можуть, навіть за допомогою друїдів.
Так в чем претензии к зеленым? Ты понимаешь что проблему не решить, но тебе не нравится что на этой волне приходят к власти? И это вот только сейчас появилось или политики всегда и везде продажные твари, включая непогрешимого попередника? Вон избрали мэра боксера, великого паркостроителя. А если мыкытась рот пошире откроет, то что скажете, виталик "неуноват"
vano80 написав:Так в чем претензии к зеленым? Ты понимаешь что проблему не решить, но тебе не нравится что на этой волне приходят к власти? И это вот только сейчас появилось или политики всегда и везде продажные твари, включая непогрешимого попередника?
В мене претензії не до зелених, а до 73%, частина за яких і досі ведеться на "тотальну корупцію". Якщо вже досвід зелених їх не навчив, то я вже й не знаю, що їм допоможе. До зелених претензії тільки в їх безглуздих спробах посадити попередників хоч за щось, яке і близько не схоже на корупцію, на хвилі боротьби з якою їх обрали. Коротше кажучи - пора вже всім знімати рожеві окуляри, забути ватну тезу про східноєвропейську Швейцарію, і рухатись на всіх парах в ЄС, як це почали робити попередники.
vano80 написав:Так в чем претензии к зеленым? Ты понимаешь что проблему не решить, но тебе не нравится что на этой волне приходят к власти? И это вот только сейчас появилось или политики всегда и везде продажные твари, включая непогрешимого попередника?
В мене претензії не до зелених, а до 73%, частина за яких і досі ведеться на "тотальну корупцію". Якщо вже досвід зелених їх не навчив, то я вже й не знаю, що їм допоможе. До зелених претензії тільки в їх безглуздих спробах посадити попередників хоч за щось, яке і близько не схоже на корупцію, на хвилі боротьби з якою їх обрали. Коротше кажучи - пора вже всім знімати рожеві окуляри, забути ватну тезу про східноєвропейську Швейцарію, і рухатись на всіх парах в ЄС, як це почали робити попередники.
Так а в чём конкретно претензии-то? Конкретизируйте.
Работают люди, живут, отдыхают и попутно желают уменьшения уровня коррупции, борьбы с коррупцией. От властей. Посадовцив, получающих за это зп. Чем мешают-то? Движению в ЕС.
Вы наверное забыли, что точно также попутно желают от наших властей этого же самого наши западные партнёры. Толкающие эти ватные, как вам захотелось их обозначить с бухты Барахты, тезы.
Роль и влияние желания уменьшения уровня коррупции украинцами Вы, мягко говоря, перебiльшили. А от точного замечания Юрия91 о потерях от коррупции (от следствия этой коррупции, коррупционного барьера) ушли в сторону. Упустив, что у нас он барьер работает, а на западе нет. Одна и та же коррупция - у нас барьер, у них - нет. Потому что нам нужно привлекать этого зарубежного инвестора ... с его же территории. У него выбор. И зачем ему уходить со своей территории при равных?!
Якби найближчим часом відбувалися президентські вибори, найбільше голосів у першому турі отримав би В. Зеленський (19% усіх опитаних і 28% тих, хто візьме участь у виборах і визначився, за кого голосуватиме). Мають намір проголосувати за П. Порошенка відповідно 13% і 19%, за Ю. Бойка — відповідно 12% і 17% опитаних, за Ю.Тимошенко — відповідно 6% і 8%, за І. Смешка — відповідно 4,5% і 6%, за В. Гройсмана — відповідно 3% і 4%, за А. Гриценка — відповідно 3% і 3%, за Д. Разумкова — відповідно 2% і 2,5%, за Р. Кошулинського — відповідно 1% і 2%, за О. Ляшка — відповідно 1% і 2%, за В. Кличка — відповідно 1% і 1,5%, за О. Вілкула — відповідно 0,7% і 0,9%.
Порівняно з груднем 2019 року знизився рівень електоральної підтримки В. Зеленського (з 41% до 19% серед усіх опитаних). Рівень електоральної підтримки П. Порошенка за цей період зріс з 8% до 13%, Ю. Бойка — з 10% до 12%, І. Смешка — з 3% до 4,5%. Рівень підтримки Ю. Тимошенко статистично значуще не змінився (відповідно 5,5% і 6%).
Під час опитування респондентам пропонувалося обрати, за кого з політиків вони проголосували б, якби відбувся другий тур виборів Президента України. Другий тур моделювався за участі трьох кандидатів, які отримують найбільшу кількість голосів у першому турі (В. Зеленський, П. Порошенко та Ю. Бойко), а також політика з вищим порівняно з іншими рівнем довіри — Д. Разумкова. В. Зеленський у випадку електорального суперництва у другому турі з П. Порошенком, Ю. Бойком чи Д. Разумковим стає переможцем президентських виборів. Д. Разумков перемагає П. Порошенка і Ю. Бойка, а П. Порошенко перемагає у випадку електорального суперництва у другому турі з Ю. Бойком.
Разумков, поступово, забирає голоси Зеленського. Звісно, він краще за Бойка, але все одно лівий. А зараз черга правих.
19yuriy91 написав:Звучит как мантра. Недавно был опрос ин.инвесторов, работающих в Украине. Главными своими проблемами здесь они назвали не войну, а коррупцию и судебную систему. А вы мантрите дальше
А що не так в моїй мантрі? Не має судових вироків - не має корупції, бо судові вироки єдиний спосіб з нею боротись. В цьому році на перше місце вийшла судова система. Тут я згоден, бо саме вона не дає приток інвестицій. А корупція ефемерна, он є інвестиційні няні, нехай вони і вирішують ці питання, якщо суди не можуть.
Нет судовых вирокiв - нет коррупции???
Вы с коллегой подменили предмет. На результат от борьбы с коррупцией.
Нет ничего негативного в желаниях и стремлениях к борьбе с коррупцией, уменьшению уровня коррупции.
С тем, что для поднятия уровня жизни помимо (и даже вместо борьбы с коррупцией, т.е. можно обойтись и без оной, компенсировать ущерб от коррупции) необходим ещё ряд действий, согласен.
Оккупанты на Донбассе 11 раз нарушили режим прекращения огня
2)
Верховная Рада решением о продлении особого статуса Донбасса послала сигнал жителям ОРДЛО и международным партнерам Украины о готовности к урегулированию ситуации мирным путем
3)
Президент Владимир Зеленский остается лидером электорального рейтинга, а пятый президент Петр Порошенко значительно приблизился к нему в рейтинге второго тура
По данным опроса, почти 20% респондентов назвали Зеленского политиком года (в 2019-ом таких было 46%)
Мне до сих пор непонятно, на чём была основана вера, что Зеленский что-то сможет. Ведь изначально он был никакой. Но телевизор сделал своё дело
В отчете, который содержит 79 страниц, Канада выразила поддержку Украине и призвала Иран возместить ущерб и выплатить материальную помощь родственникам погибших в результате трагедии
5)
А тем временем стало известно, что среди протестующих обнаружили двух провокаторов, они были в балаклавах и капюшонах
#ХужеНеБудет
6)
Место в Минэнерго — испытательное, говорят три собеседника LIGA.net из фракции Слуга народа. В будущем, по их словам, Витренко может заменить Дениса Шмыгаля в кресле премьер-министра
Хммм, интересный расклад. А учитывая, что Витренко таки получил свои 4 ляма премии за победу в суде.
7)
была проведена предварительная проверка информации о возможном "циничном дерибане на ритуальных услугах", как об этом 3 декабря сообщила в сюжете "Кто и как ворует деньги на захоронениях погибших украинских воинов" журналист Янина Соколова. По ее данным, на перевозке тел погибших бойцов якобы наживаются чиновники из управления ЦВС Генштаба ВСУ.
"Установлено, в частности, что действия определенных должностных лиц имеют признаки частного интереса при проведении процедур публичных закупок", – пишет Минобороны
8)
Вручат ли подозрение Татарову, почему судья Вовк упивается безнаказанностью и как офис генпрокурора сливает информацию нардепам: коротко
detroytred написав:Так а в чём конкретно претензии-то? Конкретизируйте.
Работают люди, живут, отдыхают и попутно желают уменьшения уровня коррупции, борьбы с коррупцией. От властей. Посадовцив, получающих за это зп. Чем мешают-то? Движению в ЕС.
По-перше - перебільшують масштаби корупції. Вона є, але втрати бюджету невеликі, а щоб іноземних інвесторів відкрито пресували - взагалі не вірю. Суди - інша справа, чи хаотична зміна правил гри. По-друге - вірять у чарівника на зеленому гвинтокрилі, який прилетить і все швиденько порішає. Воно так не працює. Тим, що за таких голосують, і гальмують наш поступ в ЄС.
detroytred написав:Потому что нам нужно привлекать этого зарубежного инвестора ... с его же территории. У него выбор. И зачем ему уходить со своей территории при равных?!
Для цього потрібні європейські закони і європейські суди, щоб інвестор знав, що буде завтра і не боявся за свої інвестиції. Що ми робимо, в цьому напрямку? В рази менше, ніж за попередника.
detroytred написав:Нет судовых вирокiв - нет коррупции???
Вы с коллегой подменили предмет. На результат от борьбы с коррупцией.
Ну а як інакше? Для пересічних корупція - це вимагання хабаря. Зараз за хабар посадити раз плюнути, принаймі спіймати і почати справу. Багато таких справ? Висновок - хабарі не вимагають, або самі пересічні їх пропонують, щоб обійти закон. Ну а корупція у вищих колах взагалі майже невловима - там шифруються, як шпійони ЦРУ, і їх спіймати дуже важко, а довести до вироку майже неможливо.
lapay Так чем Вам мешает-то, что люди перебильшують, верят...?
За каких таких голосуют?!)))) За того такого, что руки обещал отрубать.
Кто мы робимо? Инструменты для робити -- у посадовцив.
Вы сузили до хабаря... Да-да, пересични от хороших условий дают хабар)) Только наши власти не могут ужесточить и взимать налоги)) (порядок навести), американские - могут. Да и наши - за сутки при желании убрали казино лотереи, а пели,что невозможно.
Неможливо? Это невозможное делают адвокаты и судьи. При уйме доказательств прибегая к оправданию. Есть желание посадить за взятку райвоенкома - садят (и никакие адвокаты, шифрування и взятки не влияют). А министра - не садят, потому что нет этого желания. О том и речь, что наверху можновладци сами не хотят бороться садить за коррупцию. Имитировать имитируют. Чтобы Вы считали, что якобы хотят да не могут.
19yuriy91 написав:Звучит как мантра.
